2011 (56)
2016 (1)
某一次飯後閑聊，怎麽的就說到了求婚。西式的求婚大多數在電影裏看到，唯一一次看到真人秀是在遊輪上，最後一天的聖誕節大餐剛剛結束，人群都急忙往一個方向奔跑～是去看現場求婚。我從人縫裏看見主人公～兩個胖的身軀，年紀也不小了。
準新娘照例會流淚，人群照例會發出歡呼聲。我們照例會在下了遊輪的你某一次飯後會談起這事。
那樣的儀式還是很遙遠的感覺，仿佛專為電影而設置的。至少那個時代的我們自己不會做～也做不來。那我們是怎麽結婚的～我是說從戀人的關係上升～總有一個原因，或者至少一個人提議吧？
“我們是因為單位要分房。”——席間的一個人說。
“我們也是～聽說截止日期是6/30，我們緊趕慢趕，終於趕上了！”——另一個附和的聲音。
“那個婚前檢查的醫院在一個大坡的頂上，那天又頂風，自行車得走S型，下來時滿身大汗。我們趕在了最後一天30號”——再一個人也說。
隻有一個人沒說話，她有點吃驚的看著我們。我們也吃驚的看向她。她終於開口：“怎麽能這樣？我老公當年也是這樣說，我氣死了，斷然拒絕了他。並且，我倆因此還分手了一段時間。”
不知道他們最後是怎樣峰回路轉最終又結婚的。可以推測的是，我們打算結婚時已經是個“現實主義者”了，而她可能還是個“浪漫主義者”。
費孝通在“美國與美國人”裏寫過：我們可以很快的學會擦口紅，電影裏會有接吻的鏡頭，然而我真的懷疑我們能夠了解西式浪漫的實質——大約是這個意思——費老四十年代寫的書，我八十年代讀過。
移民這麽多年，生活在西式的地方，也接觸過一些西式的當地人，周圍也有年輕一些的二代，婚禮完全是西式的，那一套程序也是見慣了。欣結婚的時候，桌花、捧花、胸花，甚至都是我們參與製作的，在一個白人老太太的指導下。
欣在矗立的花環下，麵對著牧師讀出誓詞時，我也感動落淚。
原來儀式感必得是由某一種精神品質所支撐著，才有力量！倘若隻是拿著了一個空殼，很快就會軟榻榻的癟下去了。
西式的婚禮，從求婚、訂婚到成婚，多少瑣細的事情要準備。然而其中最重頭的還是互讀誓詞的那一幕，不管那些話，後續是否成真，那到底是一種當眾的決心，神在上見證，人願意履約的誓詞。
沒有了這一錘定音，前前後後的忙碌倒像是個頭重腳輕的“笑話”了！
再回頭想費老四十年代留學美國，回來寫的書，在那個還是父母之親媒妁之言的情形下，國人何以理解浪漫呢？浪漫，本是建立在自由之上，不受框括，才能有的一種飛揚的情懷。
幾天前偶爾讀到蔡瀾寫的《江湖老友》，其中寫到黃霑和雲妮在拉斯維加斯結婚的事情。
黃霑求婚，雲妮沒有鬆口。兩個人走在拉斯維加斯街上的第三天，黃霑說“要不要現在去結婚？”～雲妮答應了。
兩個人去政府辦的教堂見女法官，教堂門口有一個看門的黑人大爺昏昏欲睡。法官指著雲妮問“這是你女兒嗎？”，轉而知道這是黃霑未來的老婆，又馬上表示“羨慕”。交了75塊手續費。讀了誓詞，法官問有沒有戒指？聞言沒有，就取來兩個塑膠圈代替戒指，給他們互相套上。結婚文件上雙方簽名，法官簽名，還有一欄證婚人，落款是 Robert Hans，黃霑夫婦問“羅伯 翰死”是誰？
法官懶洋洋的一指門口的黑大爺：就是他！
我讀到這一篇，撫掌大笑，不愧是黃霑，如此另類的求婚+結婚，竟然也讓人覺得幾分浪漫！
