子英

人文曆史回憶四海 古今中外上下五千年
個人資料
  • 博客訪問:
正文

轉帖:徐向前和西路軍的傳說.....

(2011-04-12 06:49:38) 下一個
« 上一篇 | 下一篇»

關於西路軍徐向前的傳說 《王林抗戰日記》

作者: 王端陽 | 2007年11月05日 09:10 | 欄目: 《王林抗戰日記》
(1110) 點擊  |  (9) 評論 | 本文地址: http://wangduanyang.blshe.com/post/48/122217
  紅四方麵軍西去(受張國燾之騙),因為沒有子彈和吃的而大敗。徐向前在戰士用槍刀衝出城後,逃入鄉間,因皆回民,找不到吃的。遇一漢人,將之藏在沙窖中,餓二日。又逃到西安,才得回陝北,瘦得不成樣子了。
 

 

                             一九三九年十月二十五日

 

  今日楊、宋來會合。楊主任還是那種溫文雅爾的態度,宋司令身體比去年壯一些。宋說邵北武並非是鹿槍決,而是其部下因分髒不均而自相殘殺的。邵到北平開了個十幾萬的工廠,又回來招集部下弄錢。

  前某一天,老史說他們到三分區巡視工作時,大眼侯給他們的隊員們講新黨員需知。史問他們是否黨員?他說將來都可以加入。我於是談到大眼侯的追隨者們的特點:對於人的崇拜,可以說是無條件的,無距離的,不分彼此的,不像別的追隨者般的是理智的,所以大眼侯是什麽,他們即覺得自己也是什麽。前些日子他到我處,我給他們講課,我便在捧大眼侯的言詞下鼓勵他們。捧他時,他們直挺胸脯,以為即是捧自己,接著我說:“老侯這家夥真豈有此理,將文件當作私有財產!”他們聞此,身體即受一震動,以為是在侮辱自己。腦筋簡單竟如此。記得西安事變時,學生隊到東北軍宣傳,有一師長大驚異:“你說的不都是共產黨的話嗎?”我們說:“這是張副司令叫我們說的。”那師長馬上即說:“那麽行,他是共產黨,我即是小共產黨。”

  今下午同黃興義談紅軍長征的故事,每個紅軍老戰士的一生都充滿了英勇戰鬥、壯烈的故事。他們一回憶即是那種偉大的經曆,而小資產知識分子的回憶卻不同,所以老幹部的堅定不動搖,決不是天生的、憑空的。抗戰以來的生活比紅軍長征時差得多,所以日後非得常和他談談不可。這對於我的心理和寫作的資料有最偉大的作用。

 

                                                        又記

  黃說徐向前軍事上布置得周密,估計得精確,其妙如神。眾以為敵必從這一方麵來主攻,而徐竟將大軍往某一不甚重要的山溝中調集,大家挺懷疑,可是不久,敵主力即被我包圍了。他說什麽時候可以衝破敵之圍掃,到時候一定可以突破。黃說時的神氣,真是將徐向前崇拜得若一般人之對於諸葛亮。黃並說徐沉著極了,不管外邊打得多麽凶,他總是毫不動容,不下命令絕對不準隨便開射。他還總到前線親自指揮,受傷過好幾次。

  黃在紅大時,接連一二日沒得吃飽,光是行軍。後來那些學生們急了,不走了,遇見敵人即打,跑什麽,學員都是幹部都有槍。弄得劉伯承校長也沒有辦法。戰鬥精神多麽衝!

  紅四方麵軍西去(受張國燾之騙),因為沒有子彈和吃的而大敗。徐向前在戰士用槍刀衝出城後,逃入鄉間,因皆回民,找不到吃的。遇一漢人,將之藏在沙窖中,餓二日。又逃到西安,才得回陝北,瘦得不成樣子了。

  五馬將紅軍俘虜送交南京,第一批行到西安,戰士即將開車的打得不能開車,要找八路軍辦事處,大多數逃回陝北。第二次五馬送差者的官長皆到西安附近即下車,叫開車的一直開到漢口。他們到了漢口又都跑回,見了老同誌又哭又笑:“哎呀,我們可倒黴透了,你們多胖!......我們草地都過去了,為什麽回家去呢!可恨死張國燾了!”

 

  注:

  老史即史立德。 

  五馬既馬鴻逵、馬步芳等。

 

9 條 關於 "關於西路軍徐向前的傳說 《王林抗戰日記》" 的評論

評論
[回複]
王欽華 | IP地址: 118.81.1.* | 2007/11/05, 10:44
西路軍三個軍(五軍,九軍,三十軍)西渡黃河,進軍河西走廊,是執行中央“打通國際路線”的指示,說是受了張國燾的騙不符合事實。
西路軍在河西走廊的失敗,中央有不可推卸的責任。

[回複]
周軍 | IP地址: 221.237.165.* | 2007/11/05, 11:09
這是官方當前說法,事實未必就是如此,需要考證澄清之處還多。四方麵軍主力過河是執行寧夏計劃,這是中央的指示,但是“西進”卻是張主席的打算,張一過河就要左旋九十度向西,而那時國際物資接濟地點還在內蒙定遠營(今阿拉善左旗)。就是“西路軍”的名義番號,都是徐陳向中央索要來的(在“張主席”的“獨立開展局麵”的指示下),物資接濟地點改在安西之後,中央向朱張徐陳征詢意見時徐陳還打了包票,“受騙”之說,也不是空穴來風!再者,中央執行寧夏計劃的前提是“先南後北”,即先打擊胡宗南,再過河圖寧,而張國燾急於過河,徐陳對在河東戰勝胡也缺乏信心,甚至想把四方麵軍主力全部調過河(中央阻止後未成),致使海打計劃流產。可在徐陳率主力過河後,中央在極為困難的情況下,指揮河東部隊取得了山城堡戰役的勝利。
“西路軍”的失敗,張和徐陳的責任,才是真正不可推卸的。
這種重要曆史事件,最好是把當年雙文電文部署收集齊全,對照地圖細細詳研之,不要光是接受別人的結論——包括兄弟我今兒個在這裏說的這些看法。

[回複]
王欽華 | IP地址: 221.205.136.* | 2007/11/05, 17:21
哈哈,我說的中央,包括毛澤東、張國燾、朱德等人,事實上,張是紅軍總政委。
會寧會師後,其實兩軍還處在“軍合力不齊,躊躇而雁行”的狀態,在敵情瞬息萬變的情況下,導致寧夏戰役計劃和海打戰役計劃的落空。中央對西渡部隊的電報,一直是由毛張朱等合署,不能說四方麵軍沒有“尾大不掉,擁兵自重”之嫌,特別是陳昌浩等,更加認為張國燾對四方麵軍是負責的。但是對西路軍的指揮始終是中央直接進行的,盡管這種指揮缺乏強製力,前後矛盾。中央的分歧,造成了西路軍在河西戰略目的的不確定。

[回複]
訪客:訪客 | IP地址: 202.197.51.* | 2011/02/08, 15:22
還哈哈,哈什麽哈,難道紅軍總政委等於中央?恰恰是這個紅軍總政委屢次違背中央的決議,陽奉陰違,才導致了諸多被動的局麵。張國燾和毛澤東周恩來聯合署名電報的時候是什麽時候?那時都已經過河了,徐陳又不肯東渡(甚至還要中央也過河西,牛X吧!),中央還能把他們怎麽著,很多電報都是追認性質的!後來趁“西安事變”的時候,中央想讓他們回去,讓蘭州的東北軍接應,他們也不肯,開出中央不可能做到的條件。可以說是西路軍的主要領導誤判形勢,葬送了保存建製的機會。最可惜五軍團,草地的時候董振堂就不願意跟著南下,後來也不想西渡黃河。在改編成5軍後就一台電台,由政委黃超控製。後來董振堂率3000餘人守高台城直至戰死,竟然沒有給他配備一台電台(黃超跟大部隊在一起),這叫什麽事!
[回複]
王端陽 | IP地址: 125.33.9.* | 2007/11/05, 16:30
感謝諸位的論證。日記所述,表明當時(1939年)黨內是這麽“定性”的。這也是曆史。

[回複]
訪客:訪客 | IP地址: 222.131.113.* | 2007/11/15, 14:12
毛澤東的陰謀
[回複]
訪客:訪客 | IP地址: 222.131.113.* | 2007/11/15, 14:28
毛澤東的陰謀 1為了奪權,犧牲西路軍,把罪責推到張國濤身上 2中央有被全殲的可能,讓西路軍去擋槍口,不讓馬家軍東進。還有徐向前無能指揮,一人要飯 化裝成農民跑回延安,李先念帶100多人要飯跑到新疆。2萬多人殘死,冤呀。有人寫了一部《西路軍秘史》被毛澤東定成反咯命罪能死了。毛死後被平反。
[回複]
馮寄寧 | IP地址: 219.144.199.* | 2007/11/26, 14:59
這才是事實!

[回複]
訪客:訪客 | IP地址: 202.197.51.* | 2011/02/08, 15:50
真夠BC的,這都有人相信!如果毛澤東要奪權,他幹嘛還要多次爭取四方麵軍北上,讓他們在南方打光不就完了?他幹嘛還要在西安事變的時候要求西路軍東返(這是西路軍成建製保存下來的最好時機)?他幹嘛還要讓陳雲等人到新疆去接受李先念殘部?甚至在西路軍受困時還希望周恩來能花大錢買通馬家軍。 你就算不讀原始電報,就算看看張國燾的回憶錄也可以知道四方麵軍去青海、河西走廊等偏僻的地方發展是他的既定方針!之前因為客觀原因沒有實現,後來趁寧夏計劃實施期間試圖把全軍拉過河西(因為國軍追擊很快控製了黃河渡口,還剩兩個軍沒全過成,不然全完蛋)。根本原因在於張國燾等人對當時的形勢判斷比較悲觀,跟黨中央嚴重分歧,他總是想往偏僻的地方跑,不願意碰國民黨中央軍。 三軍會師紅軍總共才6萬人左右,四方麵軍這邊占了總數的一半多(包括原五九軍團),後來的西路軍也占了1/3多,當時共產黨總共就這麽點本錢!毛澤東為了奪張國燾的權就把這麽多人犧牲掉,那他還打算用什麽去奪蔣介石的權?你還不如說毛澤東是神仙,事先就預知了“西安事變”,事先就知道“西安事變”後會有國共合作全麵抗日的新局麵。
發表評論

稱呼 (required)

標題

個人主頁(可選)

郵箱地址(可選)


  http://wangduanyang.blshe.com/post/48/122217
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.