zt：抗美援朝秘聞（4）雙方地麵部隊損失知多少

zt：抗美援朝秘聞（4）雙方地麵部隊損失知多少

古彭萬俟軒

朝鮮戰爭雙方地麵部隊損失知多少　　

　 　

近年來，朝鮮戰爭逐漸成為網友們討論的熱門話題，戰爭的傷亡也成了大家討論的焦點。從去年起，網上不斷爆出一些所謂“內幕”，說誌願軍在朝鮮戰場上陣亡人數高達100萬，而美軍陣亡不過5萬人。為什麽誌願軍損失這麽大？“內幕”煞有介事地說，中共軍隊都是搞的人海戰術，再加上虐待戰士等等。看完之後，我感到很可笑。　　

　 　

製造“內幕”者缺乏軍事常識　　

　 　

其實製造這些內幕的人，缺乏最起碼的軍事常識。　　

戰爭不可避免會製造傷亡，盡管傷亡並不是衡量戰爭勝敗的唯一指標，但傷亡卻會對戰場的形勢產生巨大影響。以抗戰初期的凇滬會戰為例，國軍傷亡33萬，日本軍隊傷亡不過4萬，結果此戰一結束，抗戰敗局大體已定。此戰之後，國軍失去戰場主動權，隻有被動挨打的份。如果說作為聯合國軍主力的美軍以陣亡5萬的代價換來100萬誌願軍的陣亡，僅憑此戰果，聯合國軍就算不揮師打到北京，最起碼也不該讓誌願軍繼續和自己在三八線上對峙兩年多。　　

人所共知的是，取得如此“輝煌戰績”的聯合國軍不但不能將誌願軍趕回鴨綠江，還讓二戰名將麥克阿瑟因此結束輝煌的軍旅生涯，更丟麵子的是還有一位美國將軍在軍隊撤退時遭遇車禍身亡。如果麥克阿瑟將軍活著時看到中共陣亡100萬這一內幕的話，非氣吐血不可：中共軍隊傷亡這麽大，裝備又這麽落後，結果打了2年多，中國軍隊不僅將聯合國軍從鴨綠江打回三八線，而且在兩年多時間裏，聯合國軍始終無法前進一步，你說窩囊不窩囊？　　

　 　

國內公布的死亡數字為何不同？　　

　 　

有人指出，朝鮮戰爭結束後,誌願軍總部公布的陣亡人數與地方民政部門掌握的數字對不上號。　　

各省市在冊的犧牲人員數字：四川省30789人；山東省19685人；吉林省18260人；遼寧省13374人；湖南省10687人；河南省10673人；河北省10155人；黑龍江省8222人；江蘇省7268人；山西省5853人；湖北省5167人；安徽省4151人；浙江省3732人；廣東省3186人；廣西壯族自治區2915人；陝西省2802人；貴州省2799人；江西省2162人；內蒙古自治區1683人；上海市1634人；雲南省1482人；北京市1438人；甘肅省1041人；福建省982人；天津市977人；寧夏回族自治區461人；新疆維吾爾自治區61人；青海省48人。合計 171687人。　　

誌願軍總部的統計數字是：陣亡114000人，傷死20000多人，病死10000人。總計戰鬥損失148000多人。　　

兩個數字比較相差20000多人，這是為什麽呢？　　

我認為這是因為兩個部門統計方法不同造成的。誌願軍總部主要是從戰鬥的影響後果來統計的，民政部的統計數字主要是從對士兵家屬的撫恤上來考略的，裏麵加上了非戰鬥人員的損失。　　

　 　

中方損失情況說法很混亂　　

　 　

朝鮮戰爭中我軍總的損失情況如何？有關部門曾透露：誌願軍總減員為978122人，其中陣亡114084人，傷員383218人，病員455199人，失蹤（主要是被俘）25621人。傷員中有21679人死亡，病員中有13210人死亡。誌願軍總死亡人數 148793人。傷病員計算的是人次，裏麵包含非戰鬥減員。　　

聯合國軍第一任總司令麥克阿瑟的回憶錄裏說，中國軍隊損失90-100萬人（注意，是損失），被打死20萬人左右（和中國統計的18萬人數據很相近）。戰後，西方媒體報道的誌願軍死亡數量是一路下降的，從最多時的600萬人開始減少，500萬，400萬，300萬，200萬，100萬，90萬，80萬，70萬，60萬，50萬，40萬，最近的說法是30萬人，和中國公布的數字越來越接近了。美軍的死亡數字也是不斷下降的，戰後說是7萬人，後來變成5萬，現在是3萬人，不知還會不會繼續下降？
抗美援朝戰爭中誌願軍的傷亡數字出現50萬、37萬、17萬和11萬等不同版本。我覺得這些數字都是正確的，隻是統計口徑不同而已。11萬是誌願軍戰鬥死亡數字，17萬是戰鬥死亡加上醫院中傷員醫治無效死亡和非戰鬥死亡合計數字。50萬是戰鬥死亡11萬加上累計受傷38萬人次得出的，37萬則是11萬加上剔除累計多次受傷的25萬傷員得出的。　　

朝鮮戰爭雙方地麵部隊損失情況，多年來眾說紛紜。國內某些人往往把誌願軍的傷亡數字無限擴大。筆者認為這些人要麽是別有用心，要麽就是毫無根據的瞎編胡說。我覺得，通過交戰雙方戰後提供的數字資料綜合進行分析，不僅會更加客觀，也許會更有說服力。　　

　 　

中朝聯司公布的數字分析　　

　 　

　1953年7月27日　，中朝聯合司令部發表戰績公報。公報稱：自　1950年6月25日　至　1953年7月27日　止，朝鮮人民軍和中國人民誌願軍合計斃傷俘敵1093839名，其中美軍397543名。中國人民誌願軍斃傷敵671954人，俘敵46088人，勸降435人，共計718477人，其中美軍29萬餘人。　　

在長期的革命戰爭中，中國人民解放軍在戰果統計方麵的嚴肅性是有口碑的，即或是對手，也常有稱道之語。孟良崮戰役攻占孟良崮後，因清點戰果時發現尚有萬餘人漏網，粟裕即令部隊重新投入戰鬥，方將國民黨軍整編第七十四師和整編第八十三師一部全殲，就是一例。　　

在軍委作戰局工作過的張清化等老同誌曾回憶說，當時毛澤東、周恩來等軍委領導對統計準確性非常重視、非常仔細、非常認真。淮海大戰時曾為殲滅黃維兵團的騎兵究竟是一個營還是一個團就不厭其煩地往返電報與參謀人員反複核實。因為這關係到對戰場形勢的基本估計，必須認真核實。　　

然而，在朝鮮戰場上，雙方大多數時間都處在陣地戰狀態，任何一方絕對控製戰場或繳獲對方全部擋案的情況很少，除俘虜人數外，對殺傷數字隻能靠估計和推測。在使用遠射程攻擊武器時尤其如此，所以雙方對戰果統計數字出現誤差是難以避免的。　　

筆者認為，中朝軍隊對殲滅美軍的估計數字可能有些偏高，而對韓軍的估計數字又有可能偏低。美軍當時雖然先後有120餘萬人參戰，兵力最高時有58萬之多，但在朝保持的地麵部隊人數最高隻有40餘萬人。韓軍最高兵力達到64萬餘人。由於韓軍不易捕捉，敗陣後即化裝四散奔逃，往往統計數低於實際損失數。戰爭初期尤其如此。　　

中朝聯合司令部發表戰績公報中，也公布了誌願軍的損失情況：自1950年10月25日參戰至1953年7月27日停戰，中國人民誌願軍共陣亡11.4萬餘人，醫院救治戰鬥和非戰鬥負傷的傷員38.3萬餘人次，其中救治無效致死2.16萬餘人，去掉傷員因第二、第三次負傷而造成統計上的重複數字和救治無效死亡以及非戰鬥負傷者，故最後確定的戰鬥傷亡減員總數為36.6萬餘人。除傷亡減員外，誌願軍還有2.9萬餘人失蹤，失蹤者中除在美方戰俘營中的21400餘人外，尚有8000餘人下落不明，估計多已在戰地或在被俘後死亡。如此可以確定，加上失蹤，在整個抗美援朝戰爭中，中國人民誌願軍共計戰鬥損失39萬餘人。除戰鬥損失外，醫院還收治過患病住院的軍民45萬餘人次，其中病亡1.3萬餘人。　　

　 　

聯合國軍公布的數字分析　　

　 　

聯合國軍公布的數字與中朝聯司的統計大相徑庭，而且前後不一致。　　

　1953年10月23日　，美聯社曾發表了一個數字，稱聯合國軍方麵的傷亡和失蹤/被俘總數為1474269人，其中美軍戰鬥傷亡及失蹤人數為144360人。　　

1957年，在朝鮮戰爭中曾擔任過美步兵第七師師長、後來又先後擔任過美國遠東戰區司令官、美國陸軍參謀長、美國參謀長聯席會議主席的萊曼·蘭尼茲爾上將曾在漢城對此說予以認同。但韓國方麵後來聲稱，這個數字包括平民的傷亡。　　

韓國軍隊報出的戰損數字最為混亂。　　

根據美聯社公開的數字，韓國方麵共損失1312836人，其中陣亡415004人，傷殘425868人，失蹤459428人，被俘12536人。　　

而1976年韓國國防部戰史編寫委員會出版的《韓國戰爭史》則聲稱，聯合國軍方麵的傷亡及失蹤/被俘數字是1168160人。韓國軍隊的損失為984400餘人，其中陣亡227800餘人，負傷717100餘人，失蹤43500餘人。　　

這個數字與中朝方估計殺傷韓軍的數字相差不算太遠。但韓方另外的資料聲稱這其中包括非軍事人員的傷亡數字。　　

韓國方麵承認的最低的軍人戰鬥傷亡約為30餘萬人，失蹤10萬餘人，失蹤人數中作為戰俘遣返者僅7800餘人。　　

戰爭期間，韓軍曾多次陷入整體性混亂，其統計數字水分很大。美國軍方的數字雖然也有過變動，但相對來說前後比較一致。　　

據美國方麵近年的數據統計，在整個戰爭中，美國軍隊共計陣亡33629人，其他原因死亡20600餘人，負傷103248人，被俘後遣返3746人，另外尚有8142人失蹤，估計也隻好歸於死亡一類。共計損失169300餘人。　　

筆者認為，相對於韓國軍隊來說，美國軍隊這個統計數字中的死亡數字要更可靠一些。按美國的國家體製，在死亡人數上不太可能出現大的差錯，否則如果有人沒有列上陣亡名單，刻上朝鮮戰爭美軍陣亡將士紀念牌，那麽死者家屬肯定會折騰，一折騰，輿論界掀起的軒然大波會讓合眾國政府極為難堪。但傷者數字有偏低之嫌，按常規戰爭的一般規律，傷與亡的比例大致符合一比三的統計概率，而美軍的戰場救護條件較好，傷者所占比例似應更高，中國軍隊戰場救護條件遠不如美軍，傷者比例似應更低。　　

　 　

其它國家軍隊損失情況　　

　 　

根據聯合國軍統計，其它國家軍隊損失情況為：　　

英國：陣亡710人，負傷2278人，失蹤1263人，被俘766人，共計5017人；土爾其：陣亡717人，負傷2246人，失蹤167人，被俘217人，共計3349人；澳大利亞：陣亡291人，負傷1240人，失蹤39人，被俘21人，共計1591人；加拿大：陣亡309人，負傷1055人，失蹤30人，被俘2人，共計1396人；法國：陣亡288人，負傷818人，失蹤18人，被俘11人，共計1135人；泰國：陣亡114人，負傷794人，失蹤5人，共計913人；希臘：陣亡169人，負傷543人，失蹤2人，被俘1人，共計715人；荷蘭：陣亡111人，負傷589人，失蹤4人，共計704人；哥倫比亞：陣亡140人，負傷452人，失蹤65人，被俘29人，共計686人；埃塞俄比亞：陣亡120人，負傷536人，共計656人；菲律賓：陣亡92人，負傷299人，失蹤57人，被俘40人，共計488人；比利時、盧森堡：陣亡97人，負傷350人，失蹤5人，被俘1人，共計453人；新西蘭：陣亡34人，負傷80人，被俘1人，共計115人；南非：陣亡20人，失蹤16人，被俘6人，共計42人。以上合計，其它國家軍隊兵員損失約為17200餘人。　　

　 　

結論：中國軍隊與聯合國軍損失相當　　

　 　

幾方麵數字匯總，在整個朝鮮戰爭期間，聯合國軍方麵所確認的最低損失統計數字應該是：聯合國軍的人員損失在58萬人以上。而這個數字中，由中國軍隊直接造成的損失占2/3以上，也就是38萬人以上。　　

也就是說，即使按聯合國軍方麵承認的最低統計數字，中國軍隊與聯合國軍的人員損失大致相當。這在聯合國軍火力強度高於中國軍隊十多倍，技術條件又遠遠超過中國軍隊的情況下，僅就傷亡對比來看，中國軍隊具有出色和高超的戰鬥效能，則是一個不爭的事實。　　

這一點，與中國軍隊交過手的美軍將領們也是承認的。　　

聯合國軍方麵宣布在戰爭中共殺傷中朝軍隊142～150餘萬人，其中包括中國軍隊92～100餘萬人。這個數字是根據美軍戰場指揮官的觀察報告累加而得到的，水分極大，大大地高估了自身的戰果，也直接誤導了第八集團軍司令官和聯合國軍總司令對戰場形勢的基本估計。聯合國軍司令部一再低估中國軍隊前線兵員數量，屢屢發起屢屢碰壁的攻勢，與此也有著很大關係。　　

中國軍隊雖然前後有27個軍的建製部隊先後入朝輪戰，並在戰爭中陸續補充兵員30多萬人，但在朝最高兵力為135萬餘人，其中還有近2/5的兵力是屬於傷亡概率相對來說很小的東西海岸守備部隊或後方勤務、鐵道、工程部隊。如果真是按照某些媒體和西方國家宣傳的那樣，中國軍隊不可能在承受聯合國軍如此巨大的殺傷之下，還能守住一條穩固的戰線，而且在1953年戰爭接近尾聲的時候，把進攻發展到聯合國軍陣地的防禦縱深地帶。　　

至於中國軍隊的被俘數字，那是經過逐個清點得出的，應當比較準確。