ZT：網友議論：對老瓦和中國造CV的YY看法

#

按照道理~美國航母最強接下來因該就是俄羅斯的老庫了~可不要說凱旋門那的蛋糕樂他最關鍵的組件可是美國老的法國老造不出，出問題的話還得找外人修~老瓦是滑越怎麽了，就看不慣說人家過時了？無法滿載起飛有關係麽 無法起降固定翼預警機麽？

拿SU33來說能攜帶8T左右的裝備 Kh-41在射程250攻擊，重型戰鬥機上也隻能掛1顆再加寫空空導彈~攜帶8T的武器足夠應付~SU33航程3000多公裏 J10也有1000-1500公裏~航程小點沒啥關係，眼前的作戰目的是保護領土。路基的SU30 飛豹都能覆蓋南海，真的有事也不可能讓航母獨自挑著後麵還有路基呢。老瓦固定翼艦載預警機沒可先用直升機代替。背後有路基的撐腰。現在聽說已經開始在摸索航母編隊的防禦網的搭建，編隊的配置。你沒航母陪你練習哪有實際效果，就好比你是個新人總是被人用棍子威脅你~你就決定要學劍術可你沒劍可用也沒錢買劍，隻用空手話葫這有意思麽，正好邊上有把生鏽有殘缺的劍，發現這把劍磨一下還能用來練習，一般人都會拿來用做練習用。等練習一斷時間了身上又有錢了就可以去買把新劍來用，用起來也有會很快的上手減少了磨和時間。“劍峰所指”這4個字的含義大家因該知道把，從字麵上看就知道含義了，你沒劍拿什麽指著別人說：“ 以後別來搶我家東西，”別人就當你不存在繼續搶奪你的東西。

好多人都說當訓練艦，這因該沒問題。但訓練艦有好多種，一般的訓練艦艇都是退役後的老艦，這老艦你會說完全沒戰鬥力？拉出去照樣能用。何況老瓦隻是未建造完成從俄羅斯海軍戰鬥序列上除名而已，修完了照樣能用。他老姐不照樣在服役，誰敢說他就是垃圾一文不值，拿幾顆導彈就把他招呼了？指不定被倒打一扒反身下海呢~作為訓練艦的話堪稱豪華了，不過能組成航母編隊，也能執行戰鬥值勤。放在南海那幾個國家 哪個國家搶了地盤 能睡的安穩。說理也有我在自己的海域執行正常的訓練和巡邏任務，任何國家都不能阻礙我行使領土和主權完整。就算老瓦在南海被打沉，政府不會報複？都打到自己家裏的院子了能不狠狠的還手麽。按編隊來說中國已經有了，按照美國的編隊配置中國達不到因為沒巡洋艦，但這編隊沒有一個統一的標準。有4個字叫“因人而異”編隊自己配自己清楚需要多少，你沒航母你再遍也是缺乏說服力的。這樣之後新CV下水交付海軍那就把老瓦替下來讓他打打雜。新CV進編隊也很快就能轉入戰鬥值勤了，畢竟各個護航艦隻都已經熟練掌握了要領，彎路都走完了，分工明確。如有戰事雙CV編隊也能提高作戰效率。艦載機數量老瓦按他姐的標配將近1個編隊20架以上如果擴大機庫30架不在話下，配上新CV就當中型的40架總能裝把。編隊的話也最起碼3個中隊，70架的作戰飛機這數字的含義大家因該已經有數了把。

中國的第一艘航母是得自己造，別人指著鼻子說老瓦是第一艘，回答也是否定的老瓦是訓練艦而已。有人說維修費用高於新造，如果維修後比建造完成時短50%，況且現在老瓦已經在改改修修那他的完成時間因該比新造的要快。畢竟都趴窩研究了幾年了修起來也不是什麽問題。費用高低不能這麽計算從建造到下水試行再到交付海軍 海軍再讓他形成戰鬥力這個周期不是光能用錢堆堆的起來的~老瓦先下海測試執行任務。把使用中的數據放到在建的CV上加以改進。這個數據也不是用錢能買到的。如果新CV是彈射的那就沒數據可采，但飛機著艦是共通的，升降機因該也是同型號的動力的資料 通訊上的一係列東西都可以借鑒找到問題就在新艦上改。

文章提交者：ch00270103 加貼在 海軍論壇 http://bbs.tiexue.net

http://bbs.tiexue.net/post_3607393_1.html