子英
人文曆史回憶四海 古今中外上下五千年
正文
網友一austraveller 說：“有時候其實也沒那麽多原因,朝鮮人的性格就是這樣,非常倔 。。。。”
轉帖者說：
“二位說的裏麵都有提到，
有對曆史，有對個人和國家的無奈
也有前途不可測，和原作者一些個人看法
（按：轉帖者並不全同意：））：”
*
ZT： QQ姥爺： [原創]關於朝鮮，與網友5v的探討
*
QQ姥爺 發帖於：海軍論壇
發布時間：2009-5-28 20:39:12
關於朝鮮，與網友5v的探討
那篇《從朝、韓兩邊各演“熱播劇”想到的》，[http://bbs.tiexue.net/post_3586715_1.html]發布後，
鐵血網友 5v 寫了一篇不短的《原創]回複論壇中的帖子》的帖子也發布在海軍版塊上，並邀我去拜讀，[http://bbs.tiexue.net/post_3588596_1.html] 以下是我的一點偏見性想法，也來接著這個話題談談。
我的印象中，一個國家，尤其是主要由一個單一民族 (譬如朝鮮半島) 組成的國家，民族性往往會影響甚至主導這個國家的生存取向 (宗教國家亦類似) 。幾千年來生活在朝鮮半島世居的人民中，朝鮮族占絕對多數，由於曆史的原因，使這個民族飽受外族的戰亂之苦，而深受侵略之苦主要來自西鄰的中華帝國和隔海相望的東瀛日本，因而朝鮮族的民族性就特別表現得一致的排他性。有著五千年曆史偉大的朝鮮民族，在其曆史的長河進程中，蒙受過太多的磨難，主要靠民族向心力頑強，才屹立在那片上地上，這就使世代生活在那塊地域上的民族具有了一種我稱為：“有仇必報，有恩不記” 的狹隘心境。前者表現為驃悍的民族至上性，所以能在各種壓力下，憤發圖強；後者卻把曾經有惠於已的付出者，先找出這樣或那樣的“理由”予以淡化甚至否定，對此，最直觀的例子就是否定中國人民誌願軍的作用。如果你有興趣，可以查一下今日之板門店朝方設立的談判紀念展館，韓、朝、美三方的談判代表席都如實設置，而在談判中起主要作用中方代表席卻看不見了，反倒是朝方談判代表南日大將被突出成談判的唯一。
鐵血網提醒您：點擊查看大圖
中國人民誌願軍司令員彭德懷在停戰協議書上簽字
二戰結束後，日軍退出朝鮮半島，半島在美蘇兩國幕後交易下被以北緯38度線瓜分成南北兩個部分，繼而又都在各自的幕後主子操縱下各自成立為兩個不同社會製度的國家。南邊總統就是舊軍閥李承晚；而北邊的首腦卻是參加過中國人民解放戰爭的一位朝鮮族師長金日成。這樣以來南北兩方，都是軍人當權，都是有著硬後台主子支持，此後事態的發展是：中、美兩個大國都被金日成的挑起戰火，拖進了一場殘烈的戰爭中去。由兩方的軍閥首腦把兩個對峙陣營後台們拖進了那場至今尚未簽訂和約的朝鮮戰爭，因而才會有朝鮮政府昨日宣布“退出停戰協定”一說。
如果沒有1950牟6月25日的金日成率先揮軍越過38度分界線而點燃了半島戰火，何來日後的中國被牽入戰爭？致使中國政府不能全力解決台灣問題，何以導致造成今日台海僵局的困境？
誠然，中國人民誌願軍入朝參戰，確有考慮中國自身的利益的需求，在“唇齒相依，唇亡齒寒”說教下就有了“抗美援朝，保家衛國”的偉大壯舉。可在今日之北韓獨裁群心底裏卻是認定：是“我幫你頂住了美國，中國的援朝是天經地義”的死理。
國際交往中，在各說各有理的潛規則默許下，奉行援朝衛國”的應對國策，造成的後果，是讓中華人民共和國被這個流氓鄰居“綁架”了半個世紀，時至今日，已經成了一盤死棋，隻好由得金氏王朝去“呼風喚雨”，逆勢而行，看來這個局麵還得繼續維持下去，一時還看不出“窮期”何在。難道我們不可以考慮因應這次金氏對國際的“大不韙”，而把他“撇之若敗履”？或許換一個相反的思路，反倒會走活這盤僵棋？
長久以來，地緣政治的確主導著國與國間的決策取向，所以強強之間的所謂緩衝地帶成為各國不容忽視的關注點，在近代戰爭進程中，距離常會成為一種不容忽視的 “硬實力”，然而，在世界進入21世紀的今天，現代戰爭，以及於未來戰爭將是以一種全新的方式進行，各敵對國之間的軍隊活動，政治影響，已不太依距離之遠近為首要作用時，一個彈丸小國，數百公裏縱深的“隔離帶”作用，已不是國與國相爭的第一考量因素了。相互的互敬互利和諧共處才是我們追求的國策。中華人民共和國的對朝政策是不是進行一翻新形勢下的研討了？保著，護著，由著的“好媽媽”角色，是不是可以換換？
在金胖子如此不懂人言，孳意胡鬧“長不大”的情況下，幹脆給他“斷奶”，或許反倒會“聽話”點。護朝說的最主要論點是：“如果朝鮮一旦被南韓統一，中國的東此邊境就會直接麵對資本主義的韓國，而韓國和美國是同盟國……”，有的網友甚至驚呼：如果那樣，“東三省就完了”。真地會這樣嗎？我看未必。
我們要時刻清楚：今日中國奉行不結盟政策，我國已不算是朝鮮的“盟國”，我們的外交政策政策有“絕不幹涉他國內政”，所以在對待朝鮮近年來一係列獨特作為時，隻能表示自己的態度而已，至多也是充當下地區大國，在協調朝鮮和其他國之間的談判中施加自已力所能及的主導作用，盡量化解以至消禰嚴重後果的發生，就像朝核六方會議那樣。作為亞洲一個負責任的“不結盟”大國，我們其實也沒有資格對現任朝鮮領導人奉行的政策說三道四，指手畫腳。因而所謂的“保”與“不保 ”，在外交邏輯層麵上根本就站不住腳。網上吵吵的“保護或不保護”朝鮮，隻不過是互聯網言論的一場討論而己，更何況人家金領導也沒向中國提出這一類請求，因為人家認為麾下的100多萬大兵是“無敵於天下”，他們的偉大將軍，當年隨便拿起步槍向窗外放了一槍，“美帝的飛機就被擊落”了，我們又何必自作多情地向金領導“拋媚眼”，要求去當“護院”者！
當年的那場“抗美援朝”已經是揭過的曆史，而今的後人們隻不過繼續享受著美國人稱之為“韓戰”所遺留的拖累。
同時，我們也應該清醒地預計到，如果因金領導的胡作非為而致金家王朝垮台，朝鮮半島可能會陷入一場空前的民族災難中，流離失所的大量難民，會擁向隻有一江之隔的中國東北大地和三八分界帶南方的韓國域內，若當地政權處置不當，其後果可能會是嚴重的，因為這群“難民”中，潰亂的人民軍、民兵，會攜帶大量的輕武器來到中國和南韓，饑寒交迫的潰逃人流，將破壞他所經過的一切地方，其破壞性將會是空前的、慘烈的。這才是最為棘手而且十分可怕，甚或迫在眉睫的一樁事。請設想：如此一群數百萬級的受過“全民皆兵”訓導，絕對多數會熟練使用槍械的流亡人流群，橫推過來，當地的手無寸鐵的中國民眾，該怎樣麵對？是任由其谘意打劫搶擄呢？還是奮起抵抗空拳以對？(中國基於治安，連獵槍都已收繳淨盡了)這才是中央軍委心知肚明的視其為“附膚之蛆”呀！所以，在沈陽戰區屯重兵以待的布署，不正是未雨綢繆之舉嗎？
當今世界，在國際間、民族間、宗教間的許多糾葛，常常是不可以共同理喻就能解決的，美好的、浪漫的、理想主義一廂情願，不一定會得到普遍的遵從，往往倒會成“養癰為患”的局麵。須知，無序人群盲從於某些極端的信念，常會使人群轉化成不受任何控製的危險群體即所謂的“恐怖分子”。例子太多了，不用我來贅述。往往倒是鐵腕式的處置，能一了百了地收到速效。
金氏王朝的存在，已是不爭的史實，獨裁者長期“洗腦”下的子民，更是唯領導指向所從，會依最高領導的認知，即：你給他再多，他依然按自己的邏輯解釋，我行我素。如此近鄰，如此“戰友”，你還能希望他給你“緩衝”出多大的地域？起到多強的地緣阻隔？就說他有“三千裏美好的祖國” (何況隻有三千裏的一半)，當年韓戰時，人家美軍兩次仁川登臨，不是先一次吃掉了金日成將軍的90％以上的軍隊，後一次登陸又吃掉了中國人民誌願軍的若幹個進入南韓的師嗎？不然怎有後來的交還戰俘一說。何況這還是20世紀50年代的傳統作戰模式，而今天和以後，我軍麵對的將是現代和未來戰爭模式，遠距離投送兵力，已可以把數百公裏緩衝、隔離帶放在次要的考量中了。因而北朝鮮對中國東北戰區的緩衝保護作用也將不可避免地退居次要地位了。
反倒是一個相對安定的朝鮮半島對中國戰略考量更為重要。我們不妨設想一下朝鮮半島北半部今後的幾個發展可能及其後果：
一. 金氏仍然會牢牢統製下去。這個可能性多高？中國有句成語：“富不過三代”，同理，金家父子統治已經兩代，達60多年,現任的最高領導者金正日更是老病纏身，去年的一場大病使他不得不盡早考慮接班後代的人選，他的妻子雖不少，可以接班公子卻不多，幾位成年的“王子”，能當“太子”的還沒定論，一位“周遊列國”，滿世界亂轉，不是北京機場露麵，就是日本東京“添亂”，看也不是塊“太子料”，往下有25歲左右的那位，未兔錦衣玉食的太顯嫩像，不堪驟擔大任，這不，前不久，隻好拖出妹夫湊數，冀求有一平安的過度，但一旦“寡人有疾而終，龍行天際”之後，太子爺能否依旨登基，還是個大大的未知數，難怪金胖子愁得瘦了N斤。你說他的前景樂觀嗎？
如果金氏政權能順利交代，金正日後的政策取向，很可能會改弦更張地走另一條路，則是一種較理想的符合大多數人國家和人民的好事；若金正日“龍體”康泰，繼續牢牢掌政，最多也不過這樣，不妨淡然處之。
二. 內部高層反戈，另由軍方“大腕”接管，朝鮮分裂成N個勢力集群，形成地方割據狀態，從此戰火不熄，內鬥不止。還有一個要命的關鍵：如今的朝鮮，原子彈也算有了，亂局之下誰掌握了這個東東，絕對會成為眾矢之的，更可成為西方“防核失控”的幹涉借口，在此情況下，身處戰亂邊緣的中國軍隊，恐怕就不會坐視朝鮮落入美軍之手，必將全力以求自保，時局的發展已不再是上世紀“抗美援朝”的重現，而是兩個大國間的直接麵對，這將是我們最不願麵對的狀態。
當然，另一種可能是：發動政變的一方，成功地推翻了金氏政權，國家在政變方的運作下，度過危險期，一種新的國家政權取向，逐步取代了金氏父子閉國鎖彊的獨裁政策，鬆放、開明政策，使國民迅速走向豐衣足食，國家蒸蒸日上，逐漸具足了和南韓對等談判的實力，最終完成韓民族的和平統一大業，這將是最好的期待，相信偉大的韓民族也會是這樣期盼的。
三. 北方被南方完全占領，中韓將沿鴨綠江直接麵對。如果真地這樣時，即使所謂的大韓國民軍布防鴨綠江東岸，麵對那時更加強大的中國軍隊，也隻能采取和平共處的政策，除此，他又能有多大的作為？兩個社會製度不同的國家，毗鄰而居，中國的周邊，又有幾家不是？如果有某個韓國瘋子當政，命令韓國軍隊來“老虎嘴上拔毛 ”，挑起戰端，中國軍隊當會再一次“雄糾糾，氣昂昂，跨過鴨綠江”，毅然揮兵釜山，一牢永毅地將百多年前附屬小國，收他娘的回歸老宗主治下，成立一個享有高度自治的領地國，那時，美國會為他這昔日的盟友而第三次“仁川登陸”嗎？我看，美國國會和智囊團會認為“不值”。
2009.5.28.
感謝您對海軍版塊的支持和積極地參與，優秀原創/轉帖，依照點擊獎勵工分50，祝您愉快！
http://bbs.tiexue.net/post2_3591505_1.html
轉帖者說：
“二位說的裏麵都有提到，
有對曆史，有對個人和國家的無奈
也有前途不可測，和原作者一些個人看法
（按：轉帖者並不全同意：））：”
*
ZT： QQ姥爺： [原創]關於朝鮮，與網友5v的探討
*
QQ姥爺 發帖於：海軍論壇
發布時間：2009-5-28 20:39:12
關於朝鮮，與網友5v的探討
那篇《從朝、韓兩邊各演“熱播劇”想到的》，[http://bbs.tiexue.net/post_3586715_1.html]發布後，
鐵血網友 5v 寫了一篇不短的《原創]回複論壇中的帖子》的帖子也發布在海軍版塊上，並邀我去拜讀，[http://bbs.tiexue.net/post_3588596_1.html] 以下是我的一點偏見性想法，也來接著這個話題談談。
我的印象中，一個國家，尤其是主要由一個單一民族 (譬如朝鮮半島) 組成的國家，民族性往往會影響甚至主導這個國家的生存取向 (宗教國家亦類似) 。幾千年來生活在朝鮮半島世居的人民中，朝鮮族占絕對多數，由於曆史的原因，使這個民族飽受外族的戰亂之苦，而深受侵略之苦主要來自西鄰的中華帝國和隔海相望的東瀛日本，因而朝鮮族的民族性就特別表現得一致的排他性。有著五千年曆史偉大的朝鮮民族，在其曆史的長河進程中，蒙受過太多的磨難，主要靠民族向心力頑強，才屹立在那片上地上，這就使世代生活在那塊地域上的民族具有了一種我稱為：“有仇必報，有恩不記” 的狹隘心境。前者表現為驃悍的民族至上性，所以能在各種壓力下，憤發圖強；後者卻把曾經有惠於已的付出者，先找出這樣或那樣的“理由”予以淡化甚至否定，對此，最直觀的例子就是否定中國人民誌願軍的作用。如果你有興趣，可以查一下今日之板門店朝方設立的談判紀念展館，韓、朝、美三方的談判代表席都如實設置，而在談判中起主要作用中方代表席卻看不見了，反倒是朝方談判代表南日大將被突出成談判的唯一。
鐵血網提醒您：點擊查看大圖
中國人民誌願軍司令員彭德懷在停戰協議書上簽字
二戰結束後，日軍退出朝鮮半島，半島在美蘇兩國幕後交易下被以北緯38度線瓜分成南北兩個部分，繼而又都在各自的幕後主子操縱下各自成立為兩個不同社會製度的國家。南邊總統就是舊軍閥李承晚；而北邊的首腦卻是參加過中國人民解放戰爭的一位朝鮮族師長金日成。這樣以來南北兩方，都是軍人當權，都是有著硬後台主子支持，此後事態的發展是：中、美兩個大國都被金日成的挑起戰火，拖進了一場殘烈的戰爭中去。由兩方的軍閥首腦把兩個對峙陣營後台們拖進了那場至今尚未簽訂和約的朝鮮戰爭，因而才會有朝鮮政府昨日宣布“退出停戰協定”一說。
如果沒有1950牟6月25日的金日成率先揮軍越過38度分界線而點燃了半島戰火，何來日後的中國被牽入戰爭？致使中國政府不能全力解決台灣問題，何以導致造成今日台海僵局的困境？
誠然，中國人民誌願軍入朝參戰，確有考慮中國自身的利益的需求，在“唇齒相依，唇亡齒寒”說教下就有了“抗美援朝，保家衛國”的偉大壯舉。可在今日之北韓獨裁群心底裏卻是認定：是“我幫你頂住了美國，中國的援朝是天經地義”的死理。
國際交往中，在各說各有理的潛規則默許下，奉行援朝衛國”的應對國策，造成的後果，是讓中華人民共和國被這個流氓鄰居“綁架”了半個世紀，時至今日，已經成了一盤死棋，隻好由得金氏王朝去“呼風喚雨”，逆勢而行，看來這個局麵還得繼續維持下去，一時還看不出“窮期”何在。難道我們不可以考慮因應這次金氏對國際的“大不韙”，而把他“撇之若敗履”？或許換一個相反的思路，反倒會走活這盤僵棋？
長久以來，地緣政治的確主導著國與國間的決策取向，所以強強之間的所謂緩衝地帶成為各國不容忽視的關注點，在近代戰爭進程中，距離常會成為一種不容忽視的 “硬實力”，然而，在世界進入21世紀的今天，現代戰爭，以及於未來戰爭將是以一種全新的方式進行，各敵對國之間的軍隊活動，政治影響，已不太依距離之遠近為首要作用時，一個彈丸小國，數百公裏縱深的“隔離帶”作用，已不是國與國相爭的第一考量因素了。相互的互敬互利和諧共處才是我們追求的國策。中華人民共和國的對朝政策是不是進行一翻新形勢下的研討了？保著，護著，由著的“好媽媽”角色，是不是可以換換？
在金胖子如此不懂人言，孳意胡鬧“長不大”的情況下，幹脆給他“斷奶”，或許反倒會“聽話”點。護朝說的最主要論點是：“如果朝鮮一旦被南韓統一，中國的東此邊境就會直接麵對資本主義的韓國，而韓國和美國是同盟國……”，有的網友甚至驚呼：如果那樣，“東三省就完了”。真地會這樣嗎？我看未必。
我們要時刻清楚：今日中國奉行不結盟政策，我國已不算是朝鮮的“盟國”，我們的外交政策政策有“絕不幹涉他國內政”，所以在對待朝鮮近年來一係列獨特作為時，隻能表示自己的態度而已，至多也是充當下地區大國，在協調朝鮮和其他國之間的談判中施加自已力所能及的主導作用，盡量化解以至消禰嚴重後果的發生，就像朝核六方會議那樣。作為亞洲一個負責任的“不結盟”大國，我們其實也沒有資格對現任朝鮮領導人奉行的政策說三道四，指手畫腳。因而所謂的“保”與“不保 ”，在外交邏輯層麵上根本就站不住腳。網上吵吵的“保護或不保護”朝鮮，隻不過是互聯網言論的一場討論而己，更何況人家金領導也沒向中國提出這一類請求，因為人家認為麾下的100多萬大兵是“無敵於天下”，他們的偉大將軍，當年隨便拿起步槍向窗外放了一槍，“美帝的飛機就被擊落”了，我們又何必自作多情地向金領導“拋媚眼”，要求去當“護院”者！
當年的那場“抗美援朝”已經是揭過的曆史，而今的後人們隻不過繼續享受著美國人稱之為“韓戰”所遺留的拖累。
同時，我們也應該清醒地預計到，如果因金領導的胡作非為而致金家王朝垮台，朝鮮半島可能會陷入一場空前的民族災難中，流離失所的大量難民，會擁向隻有一江之隔的中國東北大地和三八分界帶南方的韓國域內，若當地政權處置不當，其後果可能會是嚴重的，因為這群“難民”中，潰亂的人民軍、民兵，會攜帶大量的輕武器來到中國和南韓，饑寒交迫的潰逃人流，將破壞他所經過的一切地方，其破壞性將會是空前的、慘烈的。這才是最為棘手而且十分可怕，甚或迫在眉睫的一樁事。請設想：如此一群數百萬級的受過“全民皆兵”訓導，絕對多數會熟練使用槍械的流亡人流群，橫推過來，當地的手無寸鐵的中國民眾，該怎樣麵對？是任由其谘意打劫搶擄呢？還是奮起抵抗空拳以對？(中國基於治安，連獵槍都已收繳淨盡了)這才是中央軍委心知肚明的視其為“附膚之蛆”呀！所以，在沈陽戰區屯重兵以待的布署，不正是未雨綢繆之舉嗎？
當今世界，在國際間、民族間、宗教間的許多糾葛，常常是不可以共同理喻就能解決的，美好的、浪漫的、理想主義一廂情願，不一定會得到普遍的遵從，往往倒會成“養癰為患”的局麵。須知，無序人群盲從於某些極端的信念，常會使人群轉化成不受任何控製的危險群體即所謂的“恐怖分子”。例子太多了，不用我來贅述。往往倒是鐵腕式的處置，能一了百了地收到速效。
金氏王朝的存在，已是不爭的史實，獨裁者長期“洗腦”下的子民，更是唯領導指向所從，會依最高領導的認知，即：你給他再多，他依然按自己的邏輯解釋，我行我素。如此近鄰，如此“戰友”，你還能希望他給你“緩衝”出多大的地域？起到多強的地緣阻隔？就說他有“三千裏美好的祖國” (何況隻有三千裏的一半)，當年韓戰時，人家美軍兩次仁川登臨，不是先一次吃掉了金日成將軍的90％以上的軍隊，後一次登陸又吃掉了中國人民誌願軍的若幹個進入南韓的師嗎？不然怎有後來的交還戰俘一說。何況這還是20世紀50年代的傳統作戰模式，而今天和以後，我軍麵對的將是現代和未來戰爭模式，遠距離投送兵力，已可以把數百公裏緩衝、隔離帶放在次要的考量中了。因而北朝鮮對中國東北戰區的緩衝保護作用也將不可避免地退居次要地位了。
反倒是一個相對安定的朝鮮半島對中國戰略考量更為重要。我們不妨設想一下朝鮮半島北半部今後的幾個發展可能及其後果：
一. 金氏仍然會牢牢統製下去。這個可能性多高？中國有句成語：“富不過三代”，同理，金家父子統治已經兩代，達60多年,現任的最高領導者金正日更是老病纏身，去年的一場大病使他不得不盡早考慮接班後代的人選，他的妻子雖不少，可以接班公子卻不多，幾位成年的“王子”，能當“太子”的還沒定論，一位“周遊列國”，滿世界亂轉，不是北京機場露麵，就是日本東京“添亂”，看也不是塊“太子料”，往下有25歲左右的那位，未兔錦衣玉食的太顯嫩像，不堪驟擔大任，這不，前不久，隻好拖出妹夫湊數，冀求有一平安的過度，但一旦“寡人有疾而終，龍行天際”之後，太子爺能否依旨登基，還是個大大的未知數，難怪金胖子愁得瘦了N斤。你說他的前景樂觀嗎？
如果金氏政權能順利交代，金正日後的政策取向，很可能會改弦更張地走另一條路，則是一種較理想的符合大多數人國家和人民的好事；若金正日“龍體”康泰，繼續牢牢掌政，最多也不過這樣，不妨淡然處之。
二. 內部高層反戈，另由軍方“大腕”接管，朝鮮分裂成N個勢力集群，形成地方割據狀態，從此戰火不熄，內鬥不止。還有一個要命的關鍵：如今的朝鮮，原子彈也算有了，亂局之下誰掌握了這個東東，絕對會成為眾矢之的，更可成為西方“防核失控”的幹涉借口，在此情況下，身處戰亂邊緣的中國軍隊，恐怕就不會坐視朝鮮落入美軍之手，必將全力以求自保，時局的發展已不再是上世紀“抗美援朝”的重現，而是兩個大國間的直接麵對，這將是我們最不願麵對的狀態。
當然，另一種可能是：發動政變的一方，成功地推翻了金氏政權，國家在政變方的運作下，度過危險期，一種新的國家政權取向，逐步取代了金氏父子閉國鎖彊的獨裁政策，鬆放、開明政策，使國民迅速走向豐衣足食，國家蒸蒸日上，逐漸具足了和南韓對等談判的實力，最終完成韓民族的和平統一大業，這將是最好的期待，相信偉大的韓民族也會是這樣期盼的。
三. 北方被南方完全占領，中韓將沿鴨綠江直接麵對。如果真地這樣時，即使所謂的大韓國民軍布防鴨綠江東岸，麵對那時更加強大的中國軍隊，也隻能采取和平共處的政策，除此，他又能有多大的作為？兩個社會製度不同的國家，毗鄰而居，中國的周邊，又有幾家不是？如果有某個韓國瘋子當政，命令韓國軍隊來“老虎嘴上拔毛 ”，挑起戰端，中國軍隊當會再一次“雄糾糾，氣昂昂，跨過鴨綠江”，毅然揮兵釜山，一牢永毅地將百多年前附屬小國，收他娘的回歸老宗主治下，成立一個享有高度自治的領地國，那時，美國會為他這昔日的盟友而第三次“仁川登陸”嗎？我看，美國國會和智囊團會認為“不值”。
2009.5.28.
感謝您對海軍版塊的支持和積極地參與，優秀原創/轉帖，依照點擊獎勵工分50，祝您愉快！
http://bbs.tiexue.net/post2_3591505_1.html
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
