就對雷鋒包裝了，怎麽啦？ zt 2009-05-01 18:31:36

我認為，共產黨為了宣傳人民遵守道德，樹立一個道德上的標兵，鼓勵人們積極向上，因此通過各種包裝，弄出一個英雄雷鋒，很好嘛！很對啊！這件事情，為什麽右派就看不慣了呢？就哼哼唧唧了呢？那是既無聊又下流的，是屬於“隻許州官放火，不許百姓點燈”，隻許給總統候選人包裝，隻許給歌星包裝，隻許給各種文人包裝，隻許給各種書包裝，隻許給曆代各封建皇帝包裝，偏偏不允許給一個汽車兵包裝？

　　我這個是是堅信新自由主義經濟學原理的，既然如此，對於市場經濟需要包裝這一點是大為讚同的，那麽，對於共產黨要爭取勞動人民擁護，因此大力包裝勞動人民的做法是認同的。

　　改革開放之後我受到的一個很大的教育，就是市場經濟的教育，那就是所有的產品，都需要包裝，包裝並不等於產品不好，如果你發現產品不好，那你可以投訴，揭露，但是產品的包裝，你憑什麽認為這個包裝行為本事就不好呢？

　　比如說吧，美國前總統小布什明明是一個大傻冒，可是就楞給包裝成一個英雄，弄到美國人民都受騙，支持率一度達到百分之八十，直到他快下台的時候，那個時候不需要包裝了，也就大家都不愛理他了。

　　當然，現在又成功地包裝了一個奧巴馬，奧巴馬怎麽樣，當然也是聽其言觀其行。但是，即使就算他不錯吧，那包裝也是包裝。如果沒有包裝他根本沒有機會在大選中勝出。

　　說說台灣的所謂大選吧，通過各種精心包裝，包裝出了一個什麽？陳水扁，還專門用一顆子彈進行包裝。那個成龍當時說了一句話說台灣的大選多少年以後看都是一個笑話，結果有四年根本不允許登台灣島。這就是說真話的下場。

　　而香港則慣會對各種演員名星進行包裝，一個個蕩婦給包裝成淑女，結果呢，豔照門出來了吧？

　　要說在大陸，包裝錯了的事情，那就太多了一些吧？比如三鹿奶粉什麽的，這裏的例子我就不舉了。

　　那麽，雷鋒被包裝了，怎麽啦？看不慣？那麽就專門說一句老子偏要這麽做我氣死你，你不也是沒有辦法嘛？

　　要知道當年可是勤儉建國，那膠卷都是寶貴的，因此能省就省，當然沒有辦法象今天這樣用攝象機連續跟蹤從多角度拍上一天選擇出一個畫麵來，那當然就希望對方配合一下，擺個姿勢，那有什麽呢？那就擺一個唄！

　　那麽，雷鋒是偽劣產品嗎？是壞人嗎？既然不是，那包裝了又咋啦？允許這些年通過各種連續劇不斷給各種皇帝包裝，就不能夠給一個普通一兵包裝啦？

　　而現在嘛是市場經濟，那麽，用雷鋒來掙錢，在我看來，也是無可非議的，其實，談戀愛也沒有什麽了不起。雷鋒不僅在計劃經濟年代作出貢獻，在市場經濟年代也可以做出貢獻嘛！反正雷鋒的名聲是越大越好，他又不是貪官，又不是領袖，也不是歌星，也不是無良文人，不過就是一個普通的汽車兵，這樣的人就是應當大力包裝，大力宣傳，把這些右派們活活氣死最好！