中國管理科學院 涉嫌兜售院士調查 60名院士失職還是受騙？
院士是我國學術界的最高榮譽，而一家“中國管理科學院”涉嫌以3萬元的價格對外兜售“院士”稱號，居然竟引來16名真正的中科院院士和44名中國工程院院士加入，此外還涉及更多的企業家、藝術家及名校教授。足以引起我們深思的是：為什麽許多有“身份”的人仍然對“榮譽稱號”趨之若鶩？
3萬元兜售“院士”，發展“院士”近千名。
最近據湖北《三峽晚報》報道，一家在香港注冊的“中國管理科學院”在內地以3萬元高額“院士評審費”，“批準”許多專業人士為“院士”，其中不乏真正的院士和一些社會知名人士。有人質疑，有人上當。
“院士”是我國學術界的最高稱號，評審有著嚴格的條件。而內地大量的專業人士卻收到來自名為“中國管理科學院”的來函，稱：鑒於您在某某領域所取得的成就，本院學術委員會邀請您申報本院院士評選。
受“院士”名聲誘惑，一些人紛紛回函予以確認，其中不乏真正的院士和社會名人。但也有人提出質疑。最早向媒體披露此事的是湖北宜昌的一個醫生蔣地厚，接到“中國管理科學院”沉甸甸的申報信函，作為一名普通的社區醫生，蔣地厚確實感到自己“力不從心”。尤其是3萬元的高額“院士評審費”，讓他產生懷疑，於是向媒體反映。
經當地媒體調查，這家涉嫌兜售“院士”的管理學院的負責人，是一個叫關製鈞的內地人，號稱“中國管理科學院”常務副院長，其總部位於北京海澱區的學院國際大廈。
9月2日，本報記者采訪了關製鈞本人。關製鈞介紹，自己原在與“中國管理科學院”名稱接近的“中國管理科學研究院”工作。“因為2002年左右，國家對社團進行集中整頓，我感到被整頓是遲早的事情，於是在香港和我妻子注冊了'中國管理學院有限公司’，因為香港機構不允許經營，想通過給企業領導者培訓運轉，我想如果有'院士’的加入，可信度會更高。所以才評選'院士’。”
據了解，關製鈞此前工作的“中國管理科學研究院”是國家科委1987年6月批準成立。現在的常務副院長是孫錢章，孫錢章2002年在香港以個人名義注冊了“中國管理科學院有限公司”，下屬機構是“中國管理科學院”，但是沒有在內地登記和開展活動。
而關製鈞和妻子注冊的“中國管理學院有限公司”卻以“中國管理科學院”的名義在內地涉嫌兜售“院士”，據了解，孫錢章已向公安部和國家工商總局寄去了舉報信。
關製鈞告訴記者：為了增加學院的可信度，他們成立以來，向全國各地各個領域的專業人士寄去了“3000到4000封評選院士的信函”，其中，明確回複有意向擔任“院士”的有“1000到1500封”。
在關製鈞的“中國管理科學院”的網站上，院士名錄一欄，記錄了該院批準的“院士”名單，其中，既有真正的兩院院士，也有劉永好、張曙光、金鐵霖、趙步長等各界名人，以及眾多國內高校教授。粗略統計總數近千人。
“這些人都是自願加入的，他們如果不願意，我哪敢把他們的名字掛在網上!”關製鈞告訴記者。
院長曾被原單位“除名”，其教授身份存疑。
在關製鈞的宣傳中，一直聲稱自己是教授。而“中國管理科學研究院”的副秘書長鄭理9月2日在電話裏告訴記者，關製鈞過去隻是該院一個工作人員。但是“後來被我們除名了”。
對此，關製鈞的解釋是，因為和當時“中國管理科學研究院”某些人的個人恩怨，“我的電腦未經我同意，搬了，鎖在財務室裏，機器裏有我收集來的很多資料，我一著急就爬窗戶進了財務室，結果會計回來把我當成了小偷。”
關製鈞告訴記者，自己的教授稱號“現在不好說了”，因為“實際是當時'中國管理科學研究院’的一個領導和我惺惺相惜，問過我，說可以弄'特約教授’，問我要不要，我一想當然好，當時我還在我們的縣裏上班，結果就給我發了一個傳真件，但是現在這個傳真件找不到了，所以你也可以說我不是教授。”
“但是，我現在名片上的這個教授，是我的管理學院自己評的，你說我虛榮也好，說我虛名也好，反正對外也可以說是'教授’。”關製鈞說。
據稱60名院士是自願加入“院士”，並沒有繳費。
在關製鈞的網站上，羅列了眾多該院“院士”的名單，引人注意的是，許多中科院和中國工程院院士“榜上有名”。
據統計，共有16名中國科學院院士和44名中國工程院院士，成為關製鈞的“中國管理科學院”的“院士”。
記者問關製鈞：你是怎麽找到這些院士的？
回答：這個很容易，網上有很多資料，比如劉某某院士，工作單位是哈爾濱某大學，網上都有他們的聯係地址，我的工作人員就按照這個地址給他發邀請函，收到確認回函，然後工作人員給他發函希望讚助，或者說是院士評審費，有的院士認為評院士不應該收這麽多錢，就給我說，你這收費沒有權威性啊，收錢我就不來了。我一想，為了留住這些院士，就沒有朝他們收費。
記者：成為你們學院“院士”的這些兩院院士，有給你交費的嗎？
關製鈞：沒有。記者：這些你網站上的成為你們的“院士”的兩院院士，都是自願的嗎？
關製鈞：那當然。那個我不能隨便登。都是要填表，要本人親筆簽字的，我這裏都有底兒。這個不能亂了。
受條件所限，記者並沒有采訪到關製鈞的網站所羅列的每一個“院士”。但是據此前媒體報道，中科院田某某院士在去年收到“中國管理科學院”的信後，看到許多院士加入其中，便失去了戒心，“現在看來，我們被欺騙了。”田某某院士的助手說，田院士準備退出這個地方。
中科院，中國工程院均向院士發布通告：警惕受騙
9月2日，記者電話采訪了中科院院士工作局局長助理劉勇衛。劉勇衛介紹，他們已經注意到了這家管理學院兜售“院士”的事件，並且中科院早在去年就下發了通知，要求注意社會上一些非正規的各類評選，以免上當。
劉勇衛說：“那些被這家管理學院列為'院士’的中科院院士，其實都沒有交錢，是這家管理學院打的幌子。”
據了解，中國工程院辦公廳也於近日向各院士發布《關於嚴防社會各類幹擾活動的通知》稱———各位院士：最近，不少院士收到以“中國管理科學院”的名義聘請院士為其“終身院士”的信；還有一些商業出版機構，以出版名人專集為由，向院士提出收費出版項目；更有甚者，一些非法分子向院士推銷假冒筆殼和筆芯，出具假發票，騙取高額利潤等。
為此，特提請各位院士要嚴防社會上各類幹擾活動，注意防備，以免上當。
中國管理科學院網站列出的60名受聘院士名單
中科院院士(16人)王補宣、陳翰馥、楊槱、王啟明、田泮文、高鎮同、謝聯輝、林皋、王占國、王守武、保錚、朱顯謨、高慶獅、田昭武、孫鈞、盧強
中國工程院院士(44人)劉永坦、李京文、何新貴、周永茂、丘竹賢、趙國藩、潘鏡芙、劉廣誌、文伏波、沉聞孫、王仲奇、鄭守仁、黃翠芬、黃其勵、王忠誠、張勇傳、劉更另、史軼蘩、趙鵬大、寧津生、龔惠興、湯鴻霄、盧耀如、汪應洛、邱大洪、左鐵鏞、陳士櫓、金湧、塗銘旌、郭應祿、謝友柏、陳灝珠、張履謙、王濤、翟光明、潘垣、王眾托、李鶴、林叔瑜、張金哲、李椿萱、王光遠、樊明武、薑景山
附：關於所謂“中國管理科學院”聘請院士和兜售“院士”稱號有關情況的說明
各位院士：
最近一個時期，一個自稱是“中國管理科學院”的機構，邀請兩院院士和科技界人
士加入，並授予他們管理科學院“院士”稱號。兩院院士和著名人士如同意成為其院士
，即被稱為“終身院士”，其他專家則需交納幾萬元不等的費用，才可成為其“院士
”。此事在科技界和社會上產生了較大的影響，部分院士也曾就此向院內反映，要求工
程院進行必要的調查、了解，澄清有關問題。為此，院常務會議進行了專門的研究，並
責成學部工作局進行了調查。
經向有關部門和法律機構調查和谘詢，情況基本清楚。所謂的“中國管理科學院”
是在香港注冊的“香港中國管理學院有限公司北京代表處”。其以“中國管理科學院”
名義所從事的在國內聘請院士和兜售院士的行為，已經超出了它的經營範圍，而且帶有
明顯的欺騙性質。我國於1996年注冊成立的“中國管理科學研究院”， 已以涉嫌詐騙
的名義向公安部和工商總局等部門進行了舉報。
從所謂的“中國管理科學院”網站上，我們發現有部分兩院院士由於對這個組織的
性質和詳細情況缺乏了解,已經受聘成為他們的“終身院士”。院常務會議研究認為，
根據目前掌握的情況，所謂的“中國管理科學院”是一個很不正規的組織，其聘請和兜
售院士的行為，也具有明顯的欺騙性。鑒於此，院常委會研究決定，向全體院士說明真
相，從維護院士稱號的聲譽出發，要求在不明真相情況下已經接受其邀請的院士，以適
當方式表明態度。同時，在進一步深入調查的基礎上，中國工程院擬會同中國科學院以
適當方式公開向科技界和社會澄清真相、消除影響。
另外，近兩年，社會上總有人打著工程院、科學院領導、院機關或有關負責同誌的
名義，向院士、院士候選人等兜售圖書資料、紀念品等，詐騙錢財，已相繼有少數院士
上當受騙。借此機會，我們再次向全體院士強調，大凡此事，院士們決不可輕信，情況
嚴重的，請及時向院機關反映，以便采取相應措施。
中國工程院辦公廳
中國工程院學部工作局
2005年10月23日
