支持楊小牛一把，建議斑竹給此帖加精並置頂。
你可以象我一樣不十分同意該帖中作者的大部分觀點，但你不能不承認這確實是一篇十分難得的好文章。原作者擺事實，講道理，逐條逐句，對所羅列的問題，分析的非常到位。讓人欽佩。
關於毛澤東和古今中外的對比一段，俺讚賞也同意其中的大部分論斷，尤其關於秦始皇一段。俺一貫認為，毛澤東前比不了秦始皇，後比不過鄧小平。和華盛頓相比，隻配給人家去提靴。
但對毛澤東完全持否定態度，也說不過去。
“有人妄言毛是什麽古往今來、古今中外第一偉人。細究一下，毛能與秦始皇比嗎？秦始皇統一中國、統一文字，至今中國的主體都是秦始皇奠定的，其影響已經持續了兩千多年，而且一直會持續下去，毛澤東呢？其影響現在不能說沒有，但都是讓人罵的，是恥辱的、是負麵的！”
對最後一句，俺有保留。因這至少，說的不是全班事實。對毛澤東，罵的人很多，崇拜的人也不少。要說影響，不能說都是負麵的。
“毛能與早他100年的日本明治天皇相比嗎？不能！毛叫囂什麽趕英超美，到頭來卻是搞得自己灰頭土臉，再也不敢對經濟指手劃腳，為自己的妄想妄為付出代價，拖累中國人民！！！而日本明治維新隻用二、三十年時間，中國人視為蕞爾小國的日本就與英美等列強並駕齊驅，真正實現了趕英超美！可見毛絕對比不了早他100 多年的日本明治天皇！”
明治天皇的事情俺所知不多，不好說什麽。
毛能與孫中山比嗎？孫中山對西方了解很深，對世界有著清醒的認識，對中國的發展有著清晰的目標，懂哲學、行實業、重身體力行；看《孫中山文集》，深為他的博大遠見所折服，反觀毛選，盡是歇斯底裏的嚎叫。正是在中山先生的感召下，秦始皇奠定的社會體係轟然崩塌，在中國建立了第一個與歐美接軌的新型製度。毛恰恰相反，卻是跟袁世凱一樣，向秦始皇時代複辟，反時代、反潮流；毛其實很想做皇帝的，但袁世凱給了他足夠的教訓，讓他不敢明目張膽地搞。
孫中山也沒有這麽偉大，是國共兩黨共同塑造的一個神。孫中山在黨內也搞獨裁，也愛吹牛，之所以讓位於袁世凱，是因為當時的拳頭不夠硬。
毛能與華盛頓比嗎？華盛頓是美國當之無愧的國父；人們稱孫中山先生為中華民國的國父，可卻從來無人稱毛是中華人民共和國的國父！國父者，奠定一國之基石、開創一國之新風、樹立一國之精神、宣揚一國之理念，這一切，都是永恒的、不會過時、根本性的、永遠為後人銘記和遵循、稱道的東西，華盛頓、孫中山，都做到了這一點，是當之無愧的國父！
毛和華盛頓相比，確實是矮了不止半頭。而且古今中外的政治家，沒有幾個能和華盛頓比肩。秦始皇算是一個。孫中山，也矮了不隻一點。
毛比得上俄羅斯的彼得大帝嗎？彼得大帝勤學有為，努力學習國外先進的經驗知識，不惜親自裝扮為學徒去國外工廠做工，學習技術。正是彼得大帝開創了俄羅斯的領土不斷擴大的先河，奠定了俄羅斯遼闊的領土。而毛呢，由於小農的本性，懼怕先進的東西，懼怕外界，土包子上不了台麵，在對外交往中缺乏自信，於是隻好采取阿Q的態度，冷眼向洋看世界，隻有這樣才能保持他自己那點卑微的自尊和臉麵。領土上，非但蒙古沒能拿回來，不須拿民國的地圖與如今的中國領土作對比，即便隻拿50年代的中國地圖與現在的中國地圖作對比，也可以發現地圖上新疆西部50年代地圖上原本是中國領土，已被劃給（蘇聯）俄羅斯了！
彼得大帝俺不清楚，不好說什麽。但說毛在外交中缺乏自信，還是不確實的。蒙古的事，似乎跟毛無關。連台灣都沒有給打下來，何談要回全部中國領土呢。至於在毛澤東治下劃給他國的領土，若果確實，毛是要負責任的。
[轉帖]破產的毛澤東
本人對於此文的寫作實際沒有什麽動力，因為本人對過氣的東西不感興趣，所以一篇不長的文章竟然拖了許久都無法完成。但看了網上一些吹捧的調子，毛已作古近三十年，有些集團出於私利，還要將他供奉著，所以覺得還是有必要剝一剝毛的皮，也算是將"皮之不存，毛將焉附"付諸實施。
有人曆數毛的功績：
※在毛領導下打敗了日本侵略者；
※毛時代在韓戰中打贏了美國；
※毛時代中國有了原子彈；
※毛時代進了聯合國
※毛時代經濟建設成就巨大，為如今的改革開放奠定工業基礎，如今的改革開放成果都是有賴於毛時代的工業基礎；
※毛時代是如何如何清廉，沒有什麽腐敗想象；
雲雲雲雲......
將以上諸如此類的東西歸結為毛的功績，毛即已死，也就成了毛的遺產，本文對這些遺產作些考證。
§抗日戰爭
中共提起打仗，最津津樂道的是國共之爭，什麽幾大戰役，什麽一場戰役殲敵數十萬……可打的這些什麽大戰役，都是內戰，自家兄弟相殘，實在不值得大書特書，有誰把自己兄弟打得鼻青臉腫還好意思誇耀，中共抗日戰爭時打過什麽仗？國民黨的精銳部隊基本上拚光了，師級以上中將以上將領就犧牲了上百名，中共死了幾個師長？同級別的將領中共不過犧牲了一個副參謀長。發生在平型關地區的其實是一次大戰役、一次大會戰，中共部隊在此隻打了一天，就是後來吹上了天的"平型關大捷"，頂多是個"戰鬥"。數一數中共在抗日戰爭中上千人參加的戰鬥，夠不夠一個巴掌？
對比國、共兩黨的抗日戰爭，民國的抗日戰爭史從來都是十四年，而不是八年；而中共從來都說是八年抗戰，前六年中共從來不敢承認的，因為那時它在搞武裝割據，與軍閥無異！在同是中國人的張學良的東北軍與蘇聯軍隊發生衝突時，中共居然忘記自己是中國人，居然提出了什麽要"武裝保衛蘇聯"的口號！
對比國、共兩黨領袖，蔣介石曾有過空中遭遇日本戰鬥機群、座機都差點讓日本軍機給打下來的險境；宋美齡一身戎裝親臨戰場、在戰地慰問時乘坐的吉普遭到日本軍機追著炸翻，肋骨都摔斷了幾根；別以為宋美齡是在作秀，誰不知道子彈不長眼？毛曾讓自己的兒子上朝鮮戰場，那才真是作秀，與最高長官司令員一起呆在本以為安全的後方都丟了命呢！
反觀毛，可以在大後方的窯洞裏悠然自得地寫幾篇文章，至於掛在毛名下的《實踐論》、《矛盾論》之類，且不說不是理論素養不高的他寫不出來的，寫出來也長期未受到黨內的重視，農民黨的黨員哪個願意看這種催眠文章啊！單單說他有時間搞什麽黨內清洗的整風運動，做做樣子紡紡線織織布、在自家窯洞前種幾顆辣椒什麽的，"擁（藍）蘋窯洞前，悠然見寶塔"的田園生活躍然眼前，何等清閑？！
至於當年毛見到日本首相的第一句話就是樂嗬嗬地感謝當年日本人的幫忙，日本的賠償也不要了，何故？理不直氣不壯也！當年與日本人的私下交易握在日本人手中，曝光於天下，那才丟臉。反正國家再窮，少了日本的賠償，供奉毛一個人還是取之不盡用之不竭的。
而且毛居然還罵彭德懷搞"百團大戰"是幫了蔣介石！難道不幫蔣介石打日本人，反而要花力氣幫日本人打蔣介石不成？而事實上中共就是這麽做的。
中共的曆史書上，抗日戰爭這一章的篇幅是最短，實在沒有什麽可寫的！除了自己打的幾個小仗，其餘要麽隻字不提，要麽籠統地用"中國軍隊"一詞含糊過去，中國有軍隊嗎？答案是否定的。中國大陸無論在國民黨的民國時代，還是後來的共產黨時代，軍隊從來都是黨的，軍隊從來就沒有實現國家化。直到今天，"軍隊國家化 "還是禁語、禁區，中國大陸過去、現在的軍隊都是黨的，從來都不是國家的，由是何來"中國軍隊"？
§韓戰
韓戰其本質是中共軍隊與聯合國維合部隊的戰爭。二戰結束後，美國大裁軍，艾森豪威爾任國防部長，磨破了嘴皮想多保留一點軍隊，美國國會議員們根本不搭理不買帳，美國隻保留了10多萬軍隊，有侵略動機者會這麽做嗎？
如果說戰爭是以實現戰略目標定輸贏，那麽挑起戰爭的北朝鮮想統一半島的目標不僅沒實現，反而丟了土地。這也是韓戰最具諷刺性的結局：戰爭結束後，韓國反而多得了3880平方公裏的土地，是朝鮮現有領土的1/30。打了3年仗，丟了1/30的領土，也正是應了中國的那句俗語吧。中國的目的是什麽，更是匪夷所思，達到了沒有更是不知從何談起。
至於韓戰時中國軍隊的武器，可以先從內戰時來看：林的四野接收了大量蘇聯繳獲的日本武器，蘇軍撤出東北時也提供了大量軍火。事實上四野部隊的裝備與國民黨的王牌軍比也毫不遜色！國民黨的王牌軍的裝備其實與美軍裝備無異。怎麽到了朝鮮就變成了什麽"萬國牌武器"？？？毛自己也說"嗬嗬，小米加步槍，那是宣傳嘛......說給老百姓聽的嘍......"
中國軍隊進入朝鮮之前的第一件事，就是換蘇式裝備！蘇聯的援助來得很快很多，許多俄文的說明書都多得來不及翻譯！中國共向蘇聯買了100個陸軍師的武器裝備，22個師的空軍裝備，此外還有海軍幾十艘艦艇。韓戰中的空戰，是以蘇聯為主的，中國空軍後來也有十幾個師近千架飛機，但隻充當配角。沒有蘇聯空軍參戰，物資運不到前線，這仗是沒法打的。這是當年的空軍戰鬥英雄、後來成為中國空軍司令員的王海回憶錄中說的。
韓戰中的中共軍隊一個軍也拿不下美軍一個營，"人海戰術"本身就是拿人家老百姓兒子的命不當一回事，徒用自己的人力資源製造炮灰而已！這也能叫"戰爭指導藝術高超的體現"？？？韓戰中中共軍隊"人海戰術"造成的巨大傷亡都超出了彭德懷這樣的曾在抗日戰爭關家惱之戰視兵士性命如草芥的沙場老將的承受極限！這也是他與視中國士兵生命如兒戲的金日成多次激烈衝突的直接原因！
戰爭是一種資源較量。在戰爭中要盡可能減少自己的資源消耗，尤其是要減少自己的人力資源消耗！美國人完全可以用自己的原子彈資源來一舉消滅所有的中國軍隊的人力資源！可美國人沒有這麽做！而視原子戰如兒戲，哪怕中國人自己死了一半還有幾個億的毛在韓戰時如果擁有原子彈，很難說他不會動用！
至於韓戰議和，卻是中朝早就開始有的想法，中國、尤其是朝鮮，覺得根本沒法再打下去了，無奈斯太上皇不準。斯死後，中朝方如獲大大赦，趕緊首先提出恢複和談。所以中共向百姓宣傳什麽打敗頭號資本主義軍事強國，實在是無稽鬧劇！
§核彈、火箭
60 年代中共爆核彈、造火箭，須知要幹這些事首先得的相關領域的專業人才，人才何來？有哪個人才是中共培養的？又有幾個不是歐美培養出來的？中國核彈、火箭的成功，根本上是西方的科學理論在中國的成功運用、是西方培養的人才在中國的成功施展。就拿錢學森來說，美國人其實是很講道理的，如果學毛澤東打右派那樣，隨便給錢學森扣一頂間諜的帽子，判個幾十年，關上一輩子，用圍棋術語來說，那是人家的權利！誰又能說半個不字？誰又能奈何美國？可美國人竟然放錢學森回了中國！
況且美國人曾作過實驗，即由幾個非核物理專業的大學物理係畢業生，隻需通過公開出版和發表的文獻，在幾年之內就能搗騰出原子彈來，更何況一個國家舉全國之力、陳毅叫囂當了褲子都要搞的，搞不出來才丟人呢！搞出來實在沒有任何出奇的；任何一個國家象朝鮮，鬧了10多年饑荒、餓得老百姓不斷逃亡的蕞爾小國都搞得出來，利比亞、伊拉克、伊朗不也都搞得出來嗎？
§聯合國席位
至於中國在聯合國安理會中常任理事國的席位，那還得歸功於當時的美國總統羅斯福，是羅斯福總統極力倡議的，邱吉爾倒是老大不樂意的，這是曆史事實！這跟中國的老話"朝中有人好做官司"是一個道理。不是老羅一句話，我想老蔣自己都不好意思把中國列位於列強吧？
中共老說台灣搞什麽"金錢外交"，其實自己才是"金錢外交"的祖師爺！毛時代的中國，環顧周邊，那時的中國實在可憐！左鄰右舍都沒有一個真正的朋友！所謂" 朋友"，所謂"歐洲明燈"，盡是靠金錢外交買來的歐洲最窮的蕞爾小國和非洲人！聯合國席位，也隻不過是金錢外交起了作用罷了！
§工業基礎
至於說"伴隨著文革的結束，一個完整的工業體係已經建立起來"，完全是無視事實的胡言亂語！提到文革，人人都知道老百姓連各類生活用品都極度缺乏，不得不生活在票證之中：買糧要糧票、買肉要肉票、買布要布票，在廣東等氣候比較溫暖的地方，據說男人都不穿內褲，因為沒有足夠的布！......商場裏沒有東西可賣，老百姓家裏的家用電器就是手電筒，買輛自行車也要走後門......沒有電視、電話、電器，這是什麽樣的生產力？這是什麽樣的經濟？無論工業、農業都受到極度的催殘，這還不算"對生產力的破壞，對社會經濟的破壞"？！也不要扯談什麽"已經建立起來一個完整的工業體係"，順便提一句，中國的工業體係基本上都是蘇聯援建的，是蘇聯幫助中國建立了"一個完整的工業體係"。建立了一個完整的"工業體係"是一回事，有沒有發揮作用、能不能發揮作用又是一回事，" 工業體係"不是建來給人看的，要真正能發揮作用能夠給老百姓提供衣食住行才是實實在在的"工業體係"！要不中國人的生活何至於到那種地步？
東北的工業，如今基本是一片廢墟，下崗工人滿大街，已經宣告了那個時代的工業體係的破產！況且東北的工業，前有日本打下的雄厚基礎，後有蘇聯大力援建，關毛何功？
上海的80年代的沒落與乏力，"毛時代奠定的工業"怎麽不見發揮作用？反而是破除毛時代體係的桎梏之後，引進全新的產業體係和機製，方才獲得重生、煥發出新的生機；
廣東珠三角的興起，完全是在一窮二白的農村平地起高樓、白手起家，靠香港、台灣的勞動密集型產業的轉移，從別人嘴裏分了一口剩飯，何來所謂毛時代奠定的工業體係為改革開放打下了基礎？當年為什麽那麽多廣東人逃到香港去？
中國就好比一塊地，讓毛來種，今天種這，明天種那，今天要這麽種，明天要那麽種，心中根本無數！一團糟！後來由鄧來種，什麽掙錢種什麽、什麽收成好種什麽，起碼做到一點心中有數。說毛是領袖，實是一隻無頭蒼蠅，結果是到處亂飛、處處想碰運氣卻處處碰壁！
§腐敗
有人說，毛時代沒有什麽腐敗想象，真是如此嗎？毛要某省大員給他搭個草蓬，導致全國各地興起了給毛建行宮的熱潮，不是腐敗？一個毫無資曆的年輕人，靠毛一句話就能到誌願軍司令員身邊工作，本想鍍金，卻蝕了本，連命都搭上了；毛的侄子何才何德何能？憑什麽就能當上隻有上將才能擔任的沈陽軍區政委？不是腐敗？毛的稿費達上百萬，毛是現代中國第一個百萬富翁，在取消了所有文人、作家的稿費之後，憑什麽還給毛一人開稿費？不是腐敗？八億人民隻有八部樣板戲可看，毛的老婆江青卻能從國外進口大量電影供自己欣賞，不是腐敗？
羅瑞卿女兒寫的《紅色家族檔案》一書值得一看，倒不是作品寫得多麽出色，而是作者本意是想炫耀自己是什麽紅色家族的成員，沾沾自喜地曆數了中共高幹及其家屬的生活，不想卻把中共一些老底揭了個光！北戴河是中共高幹休假的地方（且不論號稱"為人民服務"的黨應不應該如此奢侈），按理家屬是不應該、也沒資格去的，可每次去北戴河開會、休假，哪一次不是拖家帶口，老婆孩子都有份？這還不是集體腐敗？？？腐敗無處不在，隻是不讓老百姓知道，或者硬說腐敗不是腐敗！老百姓根本沒有話語權！
§槍杆子裏麵出政權
中山先生說"世界大勢，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡"，當年台灣的蔣經國其實內心未必真願意開放黨禁、報禁，但他最終還是在行動上遵從了先總理國父中山先生的勸喻，順應了時代潮流，開創了台灣的昌明繁榮時代。2000年台灣實現了中國人曆史上第一次沒有流血的政權交接，也就宣告了毛所謂"槍杆子裏麵出政權"的破產。
§古今中外的對比
有人妄言毛是什麽古往今來、古今中外第一偉人。細究一下，毛能與秦始皇比嗎？秦始皇統一中國、統一文字，至今中國的主體都是秦始皇奠定的，其影響已經持續了兩千多年，而且一直會持續下去，毛澤東呢？其影響現在不能說沒有，但都是讓人罵的，是恥辱的、是負麵的！
毛能與早他100年的日本明治天皇相比嗎？不能！毛叫囂什麽趕英超美，到頭來卻是搞得自己灰頭土臉，再也不敢對經濟指手劃腳，為自己的妄想妄為付出代價，拖累中國人民！！！而日本明治維新隻用二、三十年時間，中國人視為蕞爾小國的日本就與英美等列強並駕齊驅，真正實現了趕英超美！可見毛絕對比不了早他100 多年的日本明治天皇！
毛能與孫中山比嗎？孫中山對西方了解很深，對世界有著清醒的認識，對中國的發展有著清晰的目標，懂哲學、行實業、重身體力行；看《孫中山文集》，深為他的博大遠見所折服，反觀毛選，盡是歇斯底裏的嚎叫。正是在中山先生的感召下，秦始皇奠定的社會體係轟然崩塌，在中國建立了第一個與歐美接軌的新型製度。毛恰恰相反，卻是跟袁世凱一樣，向秦始皇時代複辟，反時代、反潮流；毛其實很想做皇帝的，但袁世凱給了他足夠的教訓，讓他不敢明目張膽地搞。
毛能與華盛頓比嗎？華盛頓是美國當之無愧的國父；人們稱孫中山先生為中華民國的國父，可卻從來無人稱毛是中華人民共和國的國父！國父者，奠定一國之基石、開創一國之新風、樹立一國之精神、宣揚一國之理念，這一切，都是永恒的、不會過時、根本性的、永遠為後人銘記和遵循、稱道的東西，華盛頓、孫中山，都做到了這一點，是當之無愧的國父！
毛比得上俄羅斯的彼得大帝嗎？彼得大帝勤學有為，努力學習國外先進的經驗知識，不惜親自裝扮為學徒去國外工廠做工，學習技術。正是彼得大帝開創了俄羅斯的領土不斷擴大的先河，奠定了俄羅斯遼闊的領土。而毛呢，由於小農的本性，懼怕先進的東西，懼怕外界，土包子上不了台麵，在對外交往中缺乏自信，於是隻好采取阿Q的態度，冷眼向洋看世界，隻有這樣才能保持他自己那點卑微的自尊和臉麵。領土上，非但蒙古沒能拿回來，不須拿民國的地圖與如今的中國領土作對比，即便隻拿50年代的中國地圖與現在的中國地圖作對比，也可以發現地圖上新疆西部50年代地圖上原本是中國領土，已被劃給（蘇聯）俄羅斯了！
§毛的本質
毛說自己就是秦始皇加馬克思，列寧、斯大林，都有濃厚的學術、理論、外語功底，對馬克思的理論領會很深，毛是無法做到的。其實毛自己早就在中共黨內部說過"馬克思主義已經過時了，可用的東西不多了"這樣的話；
要認清毛的本性本質，要從沒見過世麵的老農的心理去考察。
毛心胸狹隘、內心陰暗，他恨蔣，就搞得全中國人民都來恨蔣；與赫魯曉夫有過節芥蒂，就鼓動全中國人去仇恨赫魯曉夫；
毛懼外，懼怕外界他自己沒見識過的東西，自己自閉，所以搞得整個中國都不與外界交流，閉關鎖國；
毛還時不時撒潑，對赫魯曉夫說：中國人死了兩億還有兩億，拿中國人民的身家性命作為一已之賭注！陰暗到極點！
毛無賴，林彪吹捧他：凡是工作中有了成績，都是遵照了毛的思想；凡是工作中出現了問題，都是脫離了毛的思想。毛心中大悅，竟然忘乎所以地第一個帶頭為吹捧自己的話鼓掌。
毛懼怕新思想，容不得異見，所以對內搞壓製。羅隆基、王造時等人，都是有才學的人，也是曾有銳氣的人，但畢竟是書生。在國民黨時代不能把他們怎麽樣，可在毛時代卻隻能俯首屈就了，是因為民國時代國民黨還不能掌握一切資源，還不能壟斷、主導一切，民主人士即使是入了大獄，也還有人為其鼓與呼，為其等聲援打氣；可在毛時代，一切都被壟斷了，共產黨掌握一切資源，壟斷、主導了一切，不再有人為其鼓與呼，不再有人、團體為其等聲援打氣，隻有落井下石、親人見仇、眾叛親離，在這種情形下，隻有死路一條，沒有任何力量來支撐，誰能不屈服？？？
毛愚民，所謂上山下鄉，不過是一方麵愚民，一方麵怕在城市中解決不了就業、吃飯問題而導致革命。農村畢竟生活成本低，讓上山下鄉者自生自滅，造就一代文盲。毛的歹毒造就了那一代人扭曲的國民心理，如今的貪官就是那個時代的報應產物。
毛很想做皇帝，有了袁世凱的教訓，不敢明目張膽地搞。但無皇帝之名，卻想有皇帝之實；彭德懷一怒而解散總政中南海文工隊，直斥毛的尋歡作樂，讓毛很沒麵子很失落。
從女人的角度對比毛和蔣，蔣娶了中國最美麗、聰明、智慧的女人宋美齡，而毛要麽找個沒文化的農婦，要麽娶個戲子，要麽就看上賓館服務員、列車服務員之類，調來充當私人貼身女護士，此中有什麽貓膩？暗地裏流傳的風流小道消息都是空穴來風？一個曾經的貼身女護士在毛死後直到如今憑什麽享受副部級待遇？開什麽國際玩笑？！
毛的行為，除了政治陰謀之外，全都是沒有計劃、拍腦袋的東西，東一鋃頭、西一棍子，說明其內心根本就沒思路、沒想法、沒思考、沒譜！頭腦發熱，一時興起，頤指氣使，毛曾拍桌子對身邊親信說，隻能陳雲管經濟，我就不能管？一幅無恥嘴臉！沒有經濟常識、不懂經濟規律，當然不能管！結果他一管，經濟就混亂、就滑坡，幾次之後，他就嚇得不敢再碰了，非得讓全中國人民吃幾次苦頭作代價！這樣的人，怎配作領袖？？？
結論：毛澤東的徹底破產
半個世紀以來，中國大陸當政的最主要的領導人由於國際知識、國際經曆、國際經驗的缺乏、和對外部世界抱有的偏執心態，導致國際外交戰略眼光的缺失！從而導致巨大的國策失衡和失誤！一個隻熱衷於中國古代帝王權術之道的人，偏偏對中國戰國時代就有的合縱之策缺乏認識（朝鮮越南倒是運用得極好！）從心理學上分析，也不難看出其人對外界、對開放、對外交抱有明顯的偏見和恐慌！一個農民對外界抱有恐慌隻是他個人的事，可一個小農意識的人作了國家領導人並對外界抱有恐慌，則此國家不幸甚！人民不幸甚！曆史已經證明了這一切！！！
陳雲對毛有過評價：建軍有功，建國有過，文革有罪！葉劍英對文革的評價是：損失八千億，整了一億人！文治？武功？毛哪一點上值得稱道呢？
通過考證，揭示了毛的“遺產”都不是他自己的“合法財產”，陽謀、反右、大躍進、人民公社、文革、階級鬥爭……這些是毛發明的，也是他自以為得意和津津樂道的，如何安在？沒有人繼承其衣缽，他的做法沒多少人再願意搞，他的選集更是沒人再去讀，他的“毛澤東思想”隻剩下一個名詞空殼而已......毛不可能象中山先生那樣影響中國一個世紀，更不可能象秦始皇那樣影響中國兩千年！中國有句老話："七十三、八十四，閻王不叫自己去"，毛澤東是讓人喊了萬歲的，可對其而言，這句話也是一語成讖：結果毛隻不過活了83歲，被山呼萬歲的人，連一百歲都沒活到！
毛澤東徹底地破產了！繼續頑固堅持他的老路的一小撮徒子徒孫焉有不破產的道理？毛曾寫過《唯心曆史觀的破產》，其實現在看他的道路和思想，才是不折不扣的唯心史觀，從這個意義上說，是他自己宣告了自己的破產！他是他自己的掘墓人！
