[筆者按]這個是最近就《聊聊小布什》一帖，在清談天地和網友們一起討論美國總統和中東戰略的一部分，略加編輯，放在這裏。
夢曉半生：布什在任命幕僚上是任人唯"近"的，並不見得是什麽能幹的人。他的成功目前隻在於順利占領伊拉克，那是靠美國積累的強大國力與軍事科技領先地位的。在任命新國務卿、大法官、商業大臣等方麵都毫無建樹。他周圍的幕僚除了Powell沒有一個被認為是出色的領袖。
伊朗的問題值得關注，對於中蘇甚至歐洲都是不喜聞樂見的，是否將激化美國在聯合國中的對立局麵在變成某種歐洲同盟也不是那麽清楚。
席琳：夢曉兄所言，也有道理。但民主社會任命閣員，就是要唯近唯親，當真小人。難不成要麵麵俱到，任命一些個反對黨人出來？小布什當總統，就不那麽輕鬆啦！
青方：分析的好。不過我個人對小布很不感冒，可能是受周圍眾多的民主黨人的影響，布什的連任是美國下坡路的開始。首先，是其極端的宗教色彩，對任何事情都要打上宗教的印記加以區分。然後是其殺貧濟富的經濟政策，再就是開戰和殺戮，剛再上任就說現在伊朗是最大的敵人了。
對中國來說這是機會。
席琳：謝謝青方兄，和你一樣，世界上沒有多少人對小布什有好感。美國的精英階層對小布什也不感冒。但美國的老百姓喜歡他，具體說，就是白人中的中產階級。
蔣凱瑞的一個失策，就是不斷的宣傳歐洲國家對小布什的不敬。想一想，台灣的陳水扁為什麽老贏？就是因為大陸的領導不喜歡他。
讓別的人或國家喜歡，就說明你這人可能會出賣選民的利益，為選家大忌。不落選才奇怪。
小布什當選，對中國而言，我覺得，和青方兄一致，是利大於弊。
查理五世：小布的智商不低，據說在參軍時做過測驗，120幾吧，比克裏還要高。
小布是大智若愚的那種人，不是那種小聰明。他還是有不少優點的，理想主義，意誌堅定，這是作為一個人的重要素質。
席琳：小布什似乎是天生做領導的料，有成為偉大總統的潛力。如果２０年以後，評選美國最偉大總統之一的話，小布什赫赫燃在榜上，我是一點都不會感到驚奇的。
當然啦，這四年若是搞砸了，也就不會有戲啦。
查理五世：小裏根和裏根是有點像。裏根也算偉大的總統。
席琳：不過裏根是論定了的，小布什還是未知數。隻是強過乃翁老布什，是一定的了。
Lampoon: 裏根的個人魅力是和幽默是小布什有差距的。裏根體育好，個人經曆豐富體育評論員，救生員，記者，主持人，演員，州長，總統。他沒有背景，是靠個人奮鬥，美國夢的典型。也沒有吸毒，酗酒，婚外戀等不良嗜好和緋聞。
他的幽默，機智和豁達是二戰後的幾位總統難以相比的。我一直對PBS裏根專輯裏的三個幽默記憶尤深。
60年代他當州長時，加州學生反戰，加上性解放思潮的流行，提出口號是 MAKE LOVE，NOT WAR。裏根回擊道： unfortunately, they can do neither of them.
第二，81年裏根遇刺時，手術前，他在病床上還幽默，鎮定對大夫說’i hope you are Republican', 大夫回答 at this time, we all are republicans.
第三，裏根連任競選時，有人質問，你的年紀是否是個問題？指裏根年紀大，原話記不得了，意思是，他回答，我選舉中不會利用對手由於的年輕的幼稚。
裏根這些個人的優點確實很討美國人喜歡。
他政績主要還是外交方麵。美國人最認同的還是重塑美國的威信和領導地位。東歐鐵幕的倒掉，冷戰的結束。馬克思140年前，說道：一個幽靈在歐洲的上空徘徊，他就是共產主義。現在這個幽靈徹底不存在了，對西方來講，近一個半世紀的惡夢基本結束了，這意義還小嗎？
經濟方麵，他確實表現不佳。
綜合一比，小布什還差很遠。拋開個人形像不談，他到目前為止的功績還無法和裏根相比，搞伊拉克，阿富汗隻是小兒科，消除恐怖主義不可能在其任期內有根本的突破。國內經濟無建樹，外交嚴重傷害美國在國際和西方的領導地位和形像，也就是美國人說的 SOFT POWER。
當然比其克裏來，他還算務實，給人誠實的感覺。
席琳：說的很好，這是非常棒的一個跟帖，十分感謝。
其實是可以單獨開貼的，建議給個題目，比較裏根和小布什之類的，並建議讓斑竹給加精。
裏根崛起於美國勢力相對較若時（前蘇聯鼎盛後期），小布什則是在美國勢力的超強之時，不過因為９１１，時機也很不錯。如果在小布什第二個任期內或者他的繼任者能承繼小布什的國策，擺平了中東問題（個人也認為非常困難，但當今社會，沒有什麽是不可能的，尤其是美國人，骨子裏就是這麽認為的）。小布什的名望，將不在裏根之下。
裏根結過兩次婚，在好來塢也隻是個二流演員，除做工會組織外，沒有出色的演技，當然這跟是否好總統關係不大。小布什除了服兵役一件莫須有的罪名外，也是一個很不錯的美國崽，少有的模範丈夫和爸爸。而小布什若象八卦中講的那樣，逢十總統任內遇刺，就可能會象肯尼迪一樣，成為美國人景仰的英雄。
肯尼迪的家族背景和德性，比小布什差了不知多少倍。而且他吸毒、酗酒、婚外戀等不良嗜好和緋聞都不斷。
克林頓，也是一個好總統，但其個人品德，就不用說啦。我有一個美國朋友，是鐵杆共和黨，出身世家，為人非常幽雅，有很多文藝界的朋友。他雖然鄙視克林頓的人品，但卻認為克林頓是一個非常有趣的人。若讓他挑選世界上一個活著的人，一起吃早茶，這老哥選的第一個人就是比爾。
嘿嘿，俺選的是太上皇 － 老布什。
Lampoon: 謝謝席琳的褒獎啊，很不敢當，隻是就是論事，更大家分享觀點見解了。
裏根的工作經曆不是說他幹什麽都成功，而是給美國人留下他人生閱曆豐富，了解美國社會，依靠個人奮鬥的美好形像。小布什當州長，開公司都是有家庭背景的因素，兩相對照，裏根更能得百姓的喜歡。
評論政治人物主要還是看他的作為。個人修養好不等於偉大，但也有好的加分作用。人們認為肯尼迪偉大當然不是因為他亂搞關係。如果他個人修養能達到裏根的水平，那麽對他的評價會更上一層。總的來說，評價一個人無非是作人和作事兩方麵。小布什和裏根一比，確實還是差很多。
克林頓是一個非常聰明，親和力極強的人，這是他最大的優勢和長處。我曾經聽過他的演講，隻有幾分鍾，已經非常喜歡他了。評價偉大的政治家，一般都要他成就偉大的事業，克林頓沒有這樣的機會，無法證明，表現自己，你可以說他是好總統，甚至是一位政治偶像。但還配不到偉大。
小布什不可能成就偉大的事業就在於，他所奉行的政策沒有這樣的未來。裏根的對手是蘇聯，有明確的目標和存在。蘇聯垮了，冷戰自然結束。
布什麵臨的恐怖主義分子，沒有確定的打擊對象，即使推翻伊拉克，推翻阿富汗，也無法根除恐怖主義。薩達目政權可以垮台，但恐怖分子仍然可以在伊拉克，在中東活動。
小布什一上台就推行孤立主義，巴以問題放手不管，不象克林頓時期主動撮合，製使巴勒斯坦局勢失控。況且中東問題還不僅僅是個巴以問題，須知世界還是需要美國警察的。到目前為止，美國沒有明確的幹涉巴勒斯坦問題計劃，沒有充當調挺人的願望。光靠巴以兩方，美國就看個熱鬧，敲個邊鼓，中東的和平也是渺茫的。
席琳：謝謝大家。
參見：
1.席琳: 和網友Lampoon談美國的中東戰略
2.席琳: 聊聊小布什
