大陸如何在戰爭中統一台灣 zt 南京戰區司令員王洪光

大陸如何在戰爭中統一台灣

———“中國在戰爭中打敗台灣的總體規劃”

南京戰區司令員王洪光

日前，美國《國家利益》雜誌網站刊登了英國諾丁漢大學中國問題資深研究員邁科爾?科爾的《台灣如何在戰爭中打敗大陸》(原題是《台灣在戰爭中打敗中國的總體規劃》)的文章(下稱《科文》)，為台獨勢力用戰爭手段與中國大陸對抗出謀劃策。筆者反其意而用之，擬出本文題目。台灣能“打敗”大陸嗎？隻要是精神健康和具有正常思維的人，不論他在西方還是東方，在大陸還是台灣，都會得到否定的回答。恐怕科爾先生心裏的真實想法也是如此，否則智商太低，怎麽能當研究員？還資深？

不過，對這篇文章還是有批駁的必要。因為島內局勢正在發生變化，《科文》可能迎合兩種心理：一種是民進黨領導層的“賭徒心理”，一種是綠營民眾的“僥幸心理”。如果這兩種心理在《科文》的誘導下爆發和傳染，就會把台灣帶入戰爭災難。

科爾提出的首要戰法是“威懾戰”，就是“提高大陸入侵的成本，給解放軍、北京領導層和中國民眾帶來難以接受的痛苦”。具體戰法有兩個。其一，提高“對抗兩棲進攻的能力，以海空軍和反坦克火箭、導彈連、炮兵、移動特種部隊和訓練有素裝備精良的後備部隊，在海灘上布滿炮彈(不知是否指地雷，可見這位資深專家的軍事素質如此低劣)，給進攻中的解放軍準備一個殺戮地帶”。其二，“研究更多的進攻方案，用巡航導彈、防區外發射的空地導彈、陸基機動導彈、海基巡航導彈攻擊大陸的機場、導彈和雷達基地”，從而提高台灣的反擊能力。科爾認為“威懾力”是台灣最可靠的優勢，“可以更好地利用”。

科爾的第二個戰法是“政治戰”，也是兩個戰法。其一，“選擇幾項非對稱方案，把解放軍的痛苦最大化”，主要是“破壞解放軍的士氣”，如同“中國成功地破壞台灣軍隊士氣”一樣。其二，依靠“台灣的盟友美國或許還有日本，不應再讓北京猜測美國是否會介入台海衝突”，要美國給中國劃“紅線”，“如果跨過這些紅線，將招致美國軍隊的回應”;“東京與台灣更密切合作的時機也已成熟，雙方發動政治戰，共同努力會極大地幫助台灣”。

科爾的第三個戰法是“網絡戰”，“找出民事和軍事目標進行報複，破壞中國照常運轉的能力。”從軍事方麵來說，“削弱甚至摧毀中國的核威懾力，或者破壞其防空係統，讓中國暴露在美國空軍的轟炸範圍內”。

綜上所述，科爾的“三戰”如果實施，就不是台海兩岸的戰爭，而是第三次世界大戰了。如果不發動世界大戰，如何“削弱甚至摧毀中國的核威懾力”？《科文》的荒誕不經，和美國《國家利益》雜誌唯恐天下不亂，由此可見一斑。但筆者還是想給他們這些心智蒙昧的人講一點道理，說是“啟蒙”也未嚐不可。

第一，中國消滅台獨勢力、統一台灣的決心是不可動搖的。為了達此目的，沒有什麽“痛苦”解放軍、北京領導層和中國民眾是接受不了的。筆者曾作為全國人大代表參加了第十屆三次會議審議《反分裂國家法》，當《反分裂國家法》以空前絕後的2896票讚成，2票棄權，0票反對通過時，全場響起經久不息的掌聲。另外，在全國人大曆次大會的政府工作報告中凡是涉及到台灣統一問題時，都會立即贏得掌聲。代表們發自肺腑的掌聲，讓我激動不已，筆者作為一名退役老兵，隻要祖國一聲號令，願意重披征衣乘坐攻台第一船，為祖國統一而戰，這將是莫大的榮耀，生死無憾!

英國諾丁漢大學與中國浙江省合辦了寧波諾丁漢大學，科爾先生有條件到中國來做一個調研或委托寧波諾丁漢大學做也可以，得出的結果定會讓他頭腦清醒一點。去年有島內的民意調查機構關於對台灣統獨的測試，讚成台獨的占30%左右，如果戰端一開，這個比例還不知會降多少。台灣軍人和廣大青年願意為台獨勢力打仗嗎？筆者倒是建議台獨分子，為了你們的理念，自己拿起槍上戰場，為分裂祖國是否會死得光榮？筆者願意在戰場上與你們用槍炮對話。

當前西方製裁俄羅斯，把普京視作眼中釘。正因為西方的製裁，使俄羅斯上下更加緊密地團結在普京周圍，民眾與領導人共度時艱，對普京的民意測試，支持率飆升到80%以上。如果真到了大陸與台灣兵戎相見的時候，相信中國人民會更加緊密地團結在以習近平為總書記的黨中央周圍，上下一心，同仇敵愾，當年“抗美援朝，保家衛國”的熱烈景象一定會重現。

第二，現代戰爭打的是承受力，包括經濟、政治、軍事和心理承受力。誰先承受不住“痛苦”，誰先敗下陣來，請問台灣島內能承受住戰爭的痛苦嗎？

台灣最大的劣勢在於它的地理環境：一是麵積不大，隻有不足6萬平方千米，還沒4個北京市大;二是與大陸太近，平均不到200千米，最近處平潭到台灣新竹隻有110千米;三是中央山脈縱貫南北，把台灣分割成東西兩部分，而島內的政治、經濟、軍事、交通重地，全在向我大陸的西部，毫無遮擋;四是形狀狹長，南北長400千米，東西最寬145千米，腰肋部暴露在我當麵，隻要在台中、濁水溪攔腰一截，南北難以呼應。上述四個特點，使台灣還未開打，就已成挨打之勢：

一是沒有戰略縱深。台灣麵向西太平洋的東海岸距我岸隻有300千米，我三代戰機作戰半徑1300千米以上，轟炸機近3000千米，地對地近程導彈600千米以上，全島都被我航空兵和地對地導彈近程火力覆蓋。

二是台軍兵力和裝備有限，部署集中，即而形成不多的有價值的打擊目標。根據現代戰爭對預定目標編號的慣例，台灣島內有限的目標，最多能編幾個號？特別是機場、防空陣地、軍港、通信樞紐、指揮所等高價值目標，能承受我飽和火力的攻擊嗎？隻說一說雙方都心知肚明的兩個地點。一個是原來靠中央山脈掩護，台島東部的花蓮、台東等機場除我航空兵外很難被直接攻擊，尤其是台軍引為自豪的某飛機洞庫，戰時其大部主力戰機都隱藏在此，飛機可從洞庫滑入跑道直接起飛。可現在我以點狀目標為主的巡航導彈，可以越過或繞過中央山脈，直接對洞庫門攻擊，我遠程火箭炮可用混凝土爆破彈直接對跑道甚至滑行道進行破壞，可能台戰機還未出洞，即被封閉在洞裏。據此建議台軍，還是把“搶險救災”部隊編製搞大一些，可能扒拉廢墟能快一點。另一個是台灣島東部某海域，是台海軍戰時的疏泊地，戰時其主力戰艦都會到這裏“避風頭”。10多年前這裏是相對安全的，對我當麵有台灣島遮擋，我主力戰機的作戰半徑剛剛夠到。現在卻情況大變，這個位置不夠我主力戰機作戰半徑的一半，其威脅不僅來自西麵大陸方向，還來自南麵、東麵的太平洋方向。被威脅手段不僅是海空力量的直接打擊，還有上千千米外繞過來的對艦巡航導彈攻擊，台軍那麽點海軍力量經得起打嗎？

三是近幾年台軍研發和引進了一些新裝備，為了鼓舞士氣，經常搞一些新裝備“成軍儀式”，軍民歡呼雀躍，自娛自樂。如台軍近幾年研發的雙體快艇加裝雄蜂2、雄蜂3反艦導彈，單純看這一武器係統確實對我大型艦船造成威脅，類似於當年我魚雷快艇對蔣軍大型軍艦的威脅。可惜時過境遷，在台灣海峽該艇能打擊我艦船的範圍內台軍不可能有製空權，我武直10打擊該艇就如同老鷹捉兔子。前些年武直10還沒有裝備部隊時，我陸航部隊使用直9甚至米171加掛小型反艦導彈，就把海麵上比雙體船還快的移動目標追得東奔西躥，打得七零八落。建議該艇加裝一點防空火力，可以起到自我安慰的效果。

四是“布滿炮彈的海灘”，是給“解放軍準備的殺戮地帶”。 筆者對“殺戮”二字十分反感，因為這兩個字殺氣太重，戰爭並不等同於殺戮，筆者隻好在這裏反其道而行之。守方要考慮的是，台灣西海岸距我大陸過於靠近了，近到不需更多的海空二炮火力，隻要陸軍火力就已足夠壓製和摧毀岸灘守備力量。豈止如此，我遠程火箭炮最遠射程近300千米，可以完全覆蓋台灣島北部和中部，大約占台灣島四分之三的麵積。在我密集的火箭炮火力覆蓋下，不會有什麽生命能在地麵上生存。這裏再說明一點，火箭彈是多彈種的，而且大多帶有精度不同的製導裝置，近乎地對地導彈。處於保密原因，筆者隻能透露兩個彈種，一是混凝土爆破彈，專攻永備工事;一是末敏彈，專攻裝甲目標。要知道火箭彈比地對地彈道導彈便宜許多，使用更為方便。島內老說我有一兩千枚近程導彈瞄著台灣，孰不知導彈數量比起火箭彈來根本不在一個數量級上。希望台獨勢力不要惹火上身，否則到時候很可能玉石俱焚。

我南方部隊裝備建設的針對性很強。紅旗9 防空導彈可以可靠地控製台灣海峽空域，或將引進的S-400導彈可以使台島上空成為“禁飛區”，台軍飛機根本起不來，躲在中央山脈東邊的預警機也不敢露頭;96係列坦克就是用來對付台軍的M60A3坦克和可能裝備的M1係列坦克;武直10專門用來空中格鬥，打擊阿帕奇直升機以掩護地麵部隊為主要任務，其機動性和對空中目標火力均高於阿帕奇;遠程火箭炮原來專門用於隔海打擊岸灘麵狀目標支援登陸兵上陸，現在隨著其射程增大和精準度提高，可打擊戰役縱深甚至戰略縱深內的點狀目標和堅固目標;我新型常規潛艇能在水下長時間潛航並具備世界一流的水下航速，對付台灣島東部海域目標是其拿手好戲。

所以，筆者倒是擔心慘遭“殺戮”的會是誰。筆者本可以透露更多的“殺戮”手段，有的手段使用更為方便、準確，且殺傷力驚人，但怕台獨領導層和綠營民眾先承受不住被“殺”的痛苦;台軍官兵隻要不為台獨打仗，咱還是兄弟。筆者還是暫且停筆吧，不要嚇著他們。

科爾提議用網絡戰打擊中國的民事和軍事目標，“破壞中國照常運轉”，是一個既惡毒又危險的戰法。我們都知道進攻台灣，首先要取得台海及周邊的製海權，而製海權取決於製空權，製空權又取決於製電磁(網絡)權。我們可以從兩個方麵進行邏輯判斷：一是我如果沒有取得製電磁(網絡)權的把握，會貿然發動進攻嗎？二是台灣如果發動對大陸的網絡進攻，首先要看他自己有沒有足夠強大的網絡防禦能力。筆者不了解我軍網絡戰能力，不敢亂說，但我戰區有關電子技術部門經常獲得軍委總部的通令嘉獎，可知他們的工作業績斐然。這對台島可不是什麽好消息。如果沒有能力抵禦網絡反擊，無法對島內的“民事和軍事目標”進行有效防護，還是不要動網絡戰的念頭為好。

第三，美國人靠不住，日本人也靠不住。英國學者科爾慫恿美國人和日本人幫助台獨勢力打內戰，像是兄弟打架在一旁起哄架秧子的小流氓。美國人曆史上就靠不住，這一點國民黨應該體會深刻，民進黨恐怕也有了初步體會。三年解放戰爭，越打美國越不支持國民黨，甚至蔣介石總統的夫人宋美齡親自到美國求援都不受待見。等到蔣介石集團敗退上島，美國總統杜魯門立即發表聲明把台灣排除在美國遠東防禦圈之外，在國民黨蔣介石最為艱難的日子裏，遭到了美國的拋棄，差一點流亡到菲律賓。1958年“八?二三炮戰”，美艦護航蔣艦增補金門，毛澤東明令我炮兵隻打蔣艦，不打美艦。就這樣炮聲一響，美艦還是丟下蔣艦自顧逃跑。美國背棄台灣的行為多了去了，這裏就不一一列舉。憑什麽美國要為台灣給中國劃“紅線”？科爾太想當然了吧？美國知道輕重，不敢給中國劃“紅線”，其實即使劃了，中國也不怕。軍事專家李傑說“在家門口打仗，中國不怕任何人”。這是有實力支撐的，說話是有底氣的。其實中國早把美國的幹涉考慮進來了，用不著“猜測美國是否會介入台海衝突”。美國的“空海一體戰”是針對誰的？美國所說我“反介入/拒止戰略”是針對誰的？我東風21D導彈和空軍西太巡航又是針對誰的？科爾是真不明白，還是裝糊塗？當然我“一次迅速的低成本”解決台灣最好，即使是“中成本”，甚至是“高成本”，也不是不可以考慮。台灣回歸中國，是全體中國人民幾十年的願望，如果實現了，在經濟上、政治上、地緣上中國就是一個領土完整的世界強國，為此付出多大的代價都不算“痛苦”。但話要說回來，現在已經不是過去那些年了，我軍事手段“工具箱裏的工具很多”，修理一下台獨易如反掌，就是奪取台灣也隻是囊中探物。恐怕不等我出動陸軍，台獨就“痛苦”得隻能投降了。

日本人也靠不住。中國僅近代以來被日本欺騙的事還少嗎？國民黨的體會可能更深。清政府學習日本明治維新，本事還沒學到手，結果老師發動了甲午戰爭，把學生打了、搶了。甲午戰後，孫中山想依靠日本支持推翻清政府，結果日本隻收留失敗的孫中山，而不願意援助孫中山的革命，弄得孫中山隻好“聯俄容共扶助農工”。國民黨治國稍有起色，日本又發動侵華戰爭。戰敗的日本在台灣當局手中生生奪走了釣魚島，當年的保釣人士馬英九，作為二戰戰勝國“中華民國”的“總統”，恐怕更知道日本之靠不住。

其實美日知道隻要參戰，他們在日本本土、琉球、關島的空海軍基地和靠近第一島鏈的航母編隊即成為我合法的打擊目標，我中程彈道導彈、長程巡航導彈，都是伺候他們的，台獨勢力還不夠格。前幾天我空軍航空兵飛到西太平洋訓練，表明在我海軍西太訓練常態化後，又有一個軍種實現了遠海活動，這說明我海空力量投送已越過第一島鏈。美日知道參戰的利害和後果，不會隨著科爾的鼓噪和台獨勢力的分裂舉動而妄動。也就是玩一點美機“因為故障迫降”台島的小把戲，以顯示美國的存在。不知什麽時候原來比較“高大上”的美國，淪落得如此小家子氣了，咱不理會他也罷。

第四，警惕西方挑動台獨勢力不計後果輕舉妄動。科爾雖然隻是一名學者，但他代表了西方世界相當一部分人對中國的立場和態度，甚至固執和愚蠢到了把頭埋在沙裏的鴕鳥的地步。看來，中國想通過自己的善意和善行為世界和平和發展做出貢獻，以改變他們的立場和態度是不可能的，隻能是毛澤東所說的“讓他們帶著花崗岩腦袋去見上帝”。科爾們挑動島內的台獨勢力，教唆他們“在戰爭中如何打敗大陸”。雖說是癡人說夢，也不排除島內原本就有一些迷狂之人與之一拍即合。筆者想警告這些台獨分子，台灣就這麽大，在中國及至世界上的分量也就這麽重，天天被大陸捧著，自我感覺好極了，“服貿協定”如此優惠的條件還要反對，勸你們要好好掂量掂量自身的斤兩。近年來島內鬧得很凶的太陽花學運、九合一勝選、占領立法院等等，在筆者看來都不過是茶壺裏的風暴，中國大陸隻須冷眼旁觀。如果實在讓大陸燙得捧不住，“一不小心”把壺掉在地上摔得粉碎，恐怕都消停了。