原統戰部長閻明複: 張學良確是中共黨員 zt

原統戰部長閻明複: 張學良確是中共黨員

　　紀念西安事變的日子又臨近了。同往年一樣，張學良是共產黨員的問題又會被關注者提出來。不過今年應是不必再懷疑了，因為不久前閻明複在《百年潮》上的文章回答得很肯定，解釋得很圓滿。

閻的父親閻寶航是張學良的老部下，是共產黨派進東北軍的重要幹部。

閻明複自己擔任過中共中央統戰部的部長，也是與張學良及其親屬關係最密的大陸高官。他說張學良加入了中國共產黨，共產國際沒有批準，但中共一直以黨內同誌來對待張學良。筆者參加過幾次西安事變和東北軍的學術研討會，關注過這段史事，可以寫一點個人所知，從讚同閻明複的角度略作補充，也讓愛好曆史的朋友們一同辨析。
　　話得從陝西人民出版社印的一本書談起，看書名就知編者偏重學術價值，《西安事變實證研究》，由西北大學西安事變研究中心和陝西省華清池管理處合編，收海內外學者文論70餘篇，早已公開發行。書的版權頁上標2001年12月第一版第一次印刷，其實它至少拖延了幾個月才定版的，因為和我一起，有好幾篇論文都是遲至2002年春才交稿的。這部近800頁的書，原是2000年8月那次國際學術研討會的論文匯編，會後增收的幾篇，多是沒有到會的知名專家的論文，值得注意的有畢萬聞的《張學良是否加入了中共仍然是個謎》和周毅的《中國共產黨對東北軍的爭取工作述略》兩篇。
　　畢萬聞供職於吉林省社科院曆史研究所，研究西安事變與張學良有年，著述頗豐。他主編的《張學良文集》上下卷，為研究者的必讀書。他的這篇談張學良中共黨籍的長文，是一則很好的專題綜述。他考察得很細，說1980年前蘇聯書刊中透露了中共在1936年有意吸收張學良入黨，曾引起共產國際的不安。此說後來漸被史學界關注。畢萬聞還介紹了國內譯載蘇刊的時間、國內學者們的看法。20年來莫衷一是。畢的基本看法是：“張學良到底是否加入中共，迄今為止，尚是一個曆史之謎，在沒有發現可資證明的直接的第一手新史料之前，僅就目前已經發現的種種間接史料加以推斷，任何結論都是難以令人信服的。”
　　那麽誰掌握了“可資證明的直接的第一手新史料”呢？這就該說說周毅了。他是遼寧大學曆史係的教授，他們那兒有個“東北軍及張學良研究會”，他負責，在國內外近代史研究界頗有聲望；張學良重獲自由後，大陸與他老人家的聯係接觸、包括黨和國家領導人的祝壽問候，多由周毅他們預洽轉告。周毅是國內目前掌握西安事變資料最權威的人士之一，他從70年代末就泡在中央檔案館裏，多年冷板凳，並和事變幸存下來的老人們交往甚篤，關係極好。為了推進國內外對西安事變的研究，周毅特別能團結各方人才，注意積累資料，注意建立學術基地培養學術傳人。他一貫謹守我黨的統戰政策，懂得紀律分寸，懂得研究領域的保密，嚐自稱“述而不著”，輕易不下筆。在他的建議下，西北大學籌備組建了“西安事變研究中心”，成立後即舉辦“實證研究”的國際學術討論會，周毅到會祝賀，還帶來了兩份史料，僅在極小的範圍裏傳閱。後來，他可能礙不過李雲峰（西北大學西安事變研究中心負責人）的麵子，補寫了《中國共產黨對東北軍的爭取工作述略》這篇短文。加之張學良將軍已經作古，披露他的政治隱秘不再忌諱。周毅依據那兩份史料及多年研究心得寫道：
　　“1936年6月，張學良、王以哲被吸收為中共黨員。7月15日，共產國際隻批準了王以哲，沒有批準張學良，但中共一直以對待黨員的態度對待張學良。1936年8月9日，張聞天、周恩來、博古、毛澤東4人聯名給張學良寫一封長信，談了17個問題。信中開頭就稱‘李宜同誌’，這是張學良與紅軍聯係的化名，這幾個問題的核心是雙方配合占領蘭州，打通蘇聯，鞏固內部，出兵綏遠，在9、10月間成立西北國防政府和抗日聯軍，發動抗日局麵。後來紅軍和東北軍的一切軍事部署都按這個精神辦理，雙方進入了實質性的合作階段。1936年9月22日，毛澤東與張學良代表紅軍和東北軍簽訂了《抗日救國協定》，計8條。”（見《西安事變實證研究》第629頁）
　　這裏對張學良的中共黨籍一事說得很肯定，還透露了兩份未注明館藏處（自然應是中央檔案館了）的檔案：一，1936年8月9日張聞天、周恩來、博古、毛澤東聯名給張學良同誌的信（請注意，隻有黨內才稱“同誌”；信中對楊虎城卻不稱同誌）；二，1936年9月22日毛澤東與張學良共同簽訂的《抗日救國協定》。史料完整無誤，前者“17個問題”，後者“計8條”，共十餘頁，我都有幸細細過目，閱後暗自興奮不已。記得中央四位領導人的化名是“趙天、趙來、趙古、趙東”。李雲峰還補充，陪張學良秘密會見毛澤東的有東北軍115師師長熊正平，熊生前多次回憶過史事。從史證的角度說，這兩件事已毫無疑問：一，張學良確是中共黨員；二，張學良確和毛澤東有過會晤。畢萬聞沒有去西安參加那個實證研討會，也沒有看到周毅悄悄出示的史料，當然還寄希望於“可資證明的直接的第一手新史料”呢。這次，他該看到閻明複的文章，或是同周毅交流一番，總之該轉疑為信了。
　　1956年，紀念西安事變20周年時，周恩來特將高崇民先生懷念張學良詩中“一人憔悴在東南”句改為“一人奮鬥在東南”。對此，許多人長期不解。如果聯係張學良早已是中共秘密黨員的背景，可能不難理解周恩來突出“奮鬥”之心意。聽聽張學良重獲自由以後對記者說：我就是共產黨呀。近年來，回回紀念西安事變，紀念張學良將軍，都會有些熱鬧的文字。依愚見，弄清張學良確是中共黨員以後，就該著眼張學良和跨國的共產黨裏各派係的關係，這才是研究西安事變演進的關鍵，也是解開策動事變謎團的鑰匙。