盤點迫害趙尚誌將軍同誌的那些人的結局

盤點迫害趙尚誌將軍同誌的那些人的結局

1942年2月12日，趙尚誌將軍同誌壯烈犧牲。

2009年2月12日，我們來盤點一下錯整過趙尚誌將軍同誌的那些人及其他們的結局。

巴彥抗日遊擊隊指揮部領導同誌在攻占巴彥縣城勝利後的合影。前排左起，陳維新（一大隊副大隊長），高誌鵬（三大隊大隊長），侯振邦（排長），趙尚誌（參謀長，後任政治部主任），於天放（於九公，特派員，情報處長），張文藻（秘書長），米秀峰（二大隊副大隊長），後排左起，夏尚誌（二大隊大隊長），陳勳（政治部主任），張甲洲（總指揮），鄭炳文（後勤部長），張清林（一大隊大隊長）。

趙尚誌

吳福海是與李劍如、餘篤三等齊名的中國工人運動的先驅者，他曾任滿洲省委特派員到巴彥遊擊隊視察工作，後任政委，黨內同誌送外號“蔣介石”。因堅決執行“北方會議”的“關門主義”路線與趙尚誌發生衝突，堅持要給趙尚誌處分，1933 年趙尚誌第一次被錯誤地開除黨籍。吳福海後因支持瞿秋白反對王明，被王明稱作“工人反對派”，受到了迫害，他活到了解放後。

李實是上世紀二十年代的老黨員，趙尚誌第一次被錯誤開除黨籍就是他作的最終決定，當時他是滿洲省委實際負責人。1934年，李實在上海被捕。地下黨剛將其營救出獄，他就發表聲明脫黨，據現在的資料說他此後繼續從事革命工作，直到1946年5月才重新入黨。李實活到了解放後，曆任湖北省教育廳廳長、高教部教育司副司長、司長等職。

李兆麟參加革命後，先從事地下工作，後到趙尚誌部隊上任政委。因趙尚誌反對王明、康生發出的錯誤政策，他在趙尚誌奉組織之命到蘇聯之際發動了針對趙尚誌的鬥爭，支持趙尚誌的將士大批被處理，極大損害了北滿抗聯的戰鬥力，是爾後北滿抗聯失敗的主要原因，也是東北抗聯失敗的重要原因。1940年1月28日，李兆麟在根本沒有調查的情況下夥同自己的一幫人操縱北滿省委，作出了永遠開除趙尚誌黨籍的決定。李兆麟鬥爭趙尚誌時以其不服從來自蘇聯的王明的指示為由，這是他又無視蘇聯的命令了。他們開除趙尚誌黨籍時，趙尚誌是蘇聯方麵任命的東北抗聯總司令，當時中國共產黨是共產國際的一個支部，在中國共產黨員的心目中，蘇聯與共產國際是一體的，蘇聯方麵有任免抗聯總司令的權力，王明的權力就是這麽來的。周恩來在建國初期曾對此明確表示，中央不知道這件事，顧及時局，暫未作相應決定，直到上世紀八十年代，中共中央才完全徹底地為趙尚誌平反。李兆麟在抗戰勝利後被國民黨特務暗殺，據說是被色誘殺害的，現在留下的資料也讓人懷疑可能確有其事。事件真相與趙尚誌被騙到蘇聯的真相一起現在仍是個謎。

周保中原名奚李元，雲南白族人，黃埔生，抗聯第二路軍總指揮。日本人對東北抗聯三巨頭的排名是，楊靖宇強於趙尚誌，趙尚誌強於周保中。周保中與趙尚誌因鬥爭策略問題產生了分歧。在不聽取趙尚誌的意見吃了大虧之後，周保中曾老實過一段時期，後見趙尚誌被李兆麟一夥開除黨籍後，蘇聯也沒什麽表示，也開始牆倒眾人推了。建國後，周保中更是在一份回憶材料中說趙尚誌第一次到蘇聯是擅自脫離部隊，實際那是北滿省委開會作出的決定，開始趙尚誌還不想去的。周保中的這一汙點因其逝世再也無法洗刷，盡管其在1955年被授中將軍銜。

王明就不用多介紹了，蘇聯方麵在中共內部安插的忠實木偶，人品極差，為了過關保命，不惜參與迫害曾大力提攜過他的米夫，製造過很多冤案。抗聯自1936年3月至1937年11月在其直接領導下，王明與康生在這段時期發出了不公開反對日軍並大屯，反滿抗日不並提，與偽軍警和平共處等錯誤指示，受到趙尚誌等抗聯將士的抵製，因李兆麟、周保中等人的支持，給抗聯造成了巨大損失。趙尚誌的第二次被開除黨籍可能與其有關。王明在中國共產黨內聲名狼藉後留居蘇聯，一直到死。

康生也不用多說了，跟著王明做了不少壞事，他後來改投毛澤東，一度曾權勢薰天，現在的名聲之臭不輸四人幫。

張蘭生是東北早期的工人黨員，跟著李兆麟整趙尚誌，馮仲雲因支持趙尚誌被免去北滿省委書記後由他接任，又因作戰失利大失人心，被免職，由金策接任。張蘭生後在與日軍的戰鬥中犧牲。

陳紹濱為抗聯第６軍第２師的代理師長，被趙尚誌派到蘇聯聯絡中國共產黨的中央，他帶回消息說蘇聯方麵的一個將軍要求北滿抗聯派一個負責同誌去談工作，趙尚誌去了之後，蘇聯方麵說根本沒這事，將趙尚誌扣押了一年多，李兆麟在趙尚誌走後得以開展對其及支持的鬥爭，北滿抗聯內部大亂，是此後失敗的主要原因。趙尚誌從蘇聯回國後，他又企圖加害趙尚誌，因趙尚誌警惕高沒得手，他居然派人將趙尚誌的營地通知日軍，又散布謠言說趙尚誌要加害北滿省委全體成員。現在的資料說他後來被查出是內奸，他是什麽時候成內奸的，現在還不知道。文革中他被挖出，吃了不少苦，但一直咬住說他當初帶的信是真的。

尚連生曾任趙尚誌的政治秘書，散布謠言說趙尚誌要加害北滿省委全體成員，現在的資料也說他後來被查出是內奸，因缺少資料，他的下場還不得而知。

王增勤是一個疑似文壇扒手，網友長歌當嘯的《博興麻灣窖藏元寶發現記》一文最早發表於2004年第5期《春秋》雜誌，2006年5月21日《生活日報》以《博興麻灣窖藏元寶發現記》為題整版轉載。2006年11月收入中國文史出版社《濱州文史》一書。2007年第2期《通俗小說報》卻發表了作者署名為王增勤先生《窖藏元寶出土記》，從內容來看，明顯係從《博興麻灣窖藏元寶發現記》轉出，多有誤改之處。為此，長歌當嘯多方呼走，王增勤繼續發文，又在《文史天地》2009年第1期的第12到第16頁發了一篇名為《被錯殺的抗聯軍長祁致中》的文章，文章錯誤頻多，已被我批過，文章在這裏
http://bbs.cqzg.cn/thread-686539-1-1.html。王增勤的那篇文章寫出來很久了，為什麽在我揭開錯整趙尚誌的這段曆史的真相後在刊物上公開登載，難道是有人坐不住了？老爺子的底子被揭出來可能影響到他們的即得利益？

還有一些人，如馮仲雲，陳雷，金策等人，他們是支持趙尚誌的，在趙尚誌被錯誤打擊，被孤立後，他們也在消極地執行李兆麟等人的錯誤決定，沒公開抗爭，其言行不符合一個共產黨的標準，但考慮到組織紀律性，所以他們應不算迫害趙尚誌的人。

整過趙尚誌的這些人除張蘭生犧牲外都活到解放後，還大都成了高級幹部，而趙尚誌已於1942年犧牲了，難怪趙尚誌這麽多年都沒得到平反。人家有後人，後人中了有當了大官的，現在可以出來為其搖旗呐喊。

有時做事的真不如整人的，但曆史還得靠做事的推動！