個人資料
  • 博客訪問:
正文

zt:歐軍刊披露中國海軍在東海收拾日本絕密驚人策略

(2009-06-26 05:59:21) 下一個
最新的《歐洲防衛報》報道了安東尼奧·陳的一篇分析文章。這位曾經在國內作個“軍事研究員”的先生,目前在比利時作為北約戰術分析組AVSP成員。發表了他對台灣可能的局勢的分析報道。

安東尼奧·陳:台灣中國大陸來說是十分重要的。北京目前采取的一係列軍事政策,基本上都是在圍繞台灣問題製定的。任何一個國家都不應該忽視北京收複台灣的決心。從2004-2005年之間的一係列美中衝突中可以看出,即便是美國插手直接的軍事幹預,北京對於拿下台灣的戰略方針也是不容改變。

東海問題:這裏東海問題是一個北京采取的最直接的戰略手段。如果想要了解這個問題的內部,就必須要從整體亞洲戰局來分析。東海油氣井的前期方案,可以說早在1997年以前中國與日本就基本達成了協議。在前座油井開發過程中,中國並沒有直接過多的指責日本方麵超越東海邊界。

2003年爆發的台北的危機。日本積極的衝在美日武力幹涉的最前線。在隨其後的《台灣有事法》、《先決打擊法》的一係列針對中國的策略出台,導致中國不得不從新考慮,美日聯合幹預的可能性。在當時中國軍方看來,日本4支擁有的“金剛”級在內的12×12艦隊,其中至少2支部署在靠近台灣的衝繩,橫須賀等海域。這對一旦中國大陸發起對台灣的攻擊。

那麽這兩支艦隊,可以輕易的接近屆時中國在台海上空周邊預設的850公裏所謂“生死走廊”的防禦圈。那麽一旦如此,中國很可能遭受到來自日本海軍的防禦導彈攔截。使得中國將對台灣的“中近程精確打擊”可能出現失敗的局麵。

一旦日本美國可以成功攔截中國發射的戰術導彈,破壞了中國建立的防禦圈,那麽中國設想的“10大軍萬渡海峽”的所謂壯舉將被徹底擊敗。台北可以利用遠在 200公裏以外的美日艦隊建立的防空攔截體係,保存下相當數量的戰鬥機,戰術飛彈。轉而對付來自海上的中國解放軍登陸部隊。

一旦中國解放軍登陸部隊在一線海域登錄受阻,那麽美國日本會立刻出來,“文武並用”勸阻中國大陸退兵。

由此,中國方麵針對與此,率先對日本發難,單方麵拒絕承認春曉等油田歸屬的原定方案。中國預料日本必定會為此“惱羞成怒”勢必要在東海展現其所謂“新日本帝國海軍”因此,分批次逐步增兵東海。其國內諸多報道也將原來的:出現,改為在東海巡邏。

在則,中國借2005年的《反分裂國家法》出台,利用對俄和談成功的時機,南下東北原警戒中程戰術部隊。從新部署在遼東地區。飛彈直接瞄準日本本土以及整個東海地區。在如此情況下之下,日本隻能調集原先部署在橫須賀的第5海上自衛艦隊,進入東海以西海域,護衛日本大阪以北地區的空中防禦。但是,隨之而來的是韓國在中國或多或少的慫恿下,也出麵直接發難“獨島事件”。日本原本打算利用300億美金換來的“北方四島和平”調集北海道艦隊南下,替換台灣附近艦隊,但是,韓國在2006年1-4月連續對“獨島”海域進行軍事擴張,部署了24艘水麵艦艇,2艘潛艇。

這也使得日本原定的南北艦隊對調的欺騙方案告敗。因此,日本等於原有的4支艦隊全部北上,增援東海海域、朝鮮海域。但是事情並不算完結。中國手中還有沒出手的紙牌--北韓。北韓自06年1月開始多次宣布導彈增程計劃成功。並且,兩次在日本以北海域試驗性發射。這使的日本不得不更加重視本土防禦。

原定的“2005台北防禦計劃”,現在已經被中國解放軍扯得七零八落。日本要對抗象中國這樣的“地區性大國”就必須集結至少3支艦隊。在加之韓國,北韓得參與,那麽全部的日本十二十二艦隊都要集中在日本列島周邊。才能比較安全得抗擊。

戰爭是不能做任何假設的。尤其麵對的對手之中又一個神秘得中國解放軍,中國從1997年至今將近10年的對外軍事消息封鎖,導致其國內軍事發展現狀情報,外界很難估計與猜測。根據美國《國家戰略防禦評估報告》分析,至少目前包括美國在內的導彈預先設定彈道諸原,都是屬於針對10年前的中國。最新的中國彈道導彈,戰術飛彈,巡航飛彈的設計諸原,目前極難掌控。

那麽就此可以分析得出日本所麵臨可能是一個可怕的“黑洞”而對方在10年積攢的大規模監控,警戒,探測技術,針對美國,歐洲的一些軍事裝備,早已完全掌控。

中國軍事戰術情報部們,利用經濟大棒,在歐洲的大肆揮舞。導致眾多的歐洲軍事製造機構,將日本至少在5年以後預定的歐洲軍事科技產品的諸多的技術數據,以 “商業介紹”形式透露給中國解放軍。這樣一來,中國獲得了可以預先修改的技術提前量。導致中日之間出現極不正常的不平衡。即:中國解放軍可以製造研發生產,預先針對性的武器裝備,譬如HN2D,就是針對打擊日本“大寓”編隊的“智能抗攔截技術”。而作為日本來說,雖然其擁有比中國更加先進的電子,製造等技術,但是依舊不能作出任何提前量判斷。往往出現一代產品剛剛研製,就麵臨被淘汰的局麵。譬如:F-X計劃,T-90M計劃。“金剛”2期改進計劃。而這些都是在5年連續發生的,造成了日本高達1.2萬億日元即1200億美圓的慘重損失。

雖然東海地區日本部署了3支艦隊,而中國解放軍隻有一支東海艦隊作為海上力量。眾所周知現在的東海艦隊,早已不是50年前的最大艦隊。他的綜合總體實力,在中國四大艦隊中,隻能排在第3位。而真實的威懾行海軍是南海、北海艦隊。他們目前都是部署在台灣周邊。

中國解放軍策略很明顯,在拿下台灣之前。首先在東海纏住吸引日本主力艦隊。使其不能盡快南下增援。然後,在2005年進行針對對釣魚島以南海域進行潛艇水下封鎖的訓練。在南海海域,中國采取穩定局麵的姿態。大步的出讓利益給南亞島國。使其不在此期間產生事端。避免兩線作戰的可能。

這套計劃可以說直到今天,才被整個美國華府五角大樓所認同,但是十分遺憾的是,中國解放軍已經基本完成預期方案。目前所謂強大的日本艦隊,被中國解放軍兩支“宋”級潛艇,1支“基洛”級潛艇部隊,所分割。部署在千葉群島的5000名日本路上自衛隊,很難在沒有海,空軍的配合下,單獨前往吉隆港增援台灣。

中國解放軍在2006年開始,不斷在台海進行多達10次的規模不等的實戰演習。在長江三角地區的密集的造船廠,每天都在安排新的戰艦進入船塢。目前依據美國2006軍事分析報告,中國解放軍擁有的“宋”級潛艇28艘,其中“宋”改級4艘。原預定在2006年退役的31艘老式W級潛艇,17艘R級(“明”級)都沒有真實的退役封存。他們已經被指定用於對台海進行水雷封鎖。

至於說道美國,我認為很遺憾,美國並沒有真實的了解中國解放軍這些戰術意圖,可以說,美中之間中國最落後的是軍事科技技術,而美國最難堪的是其不適合軍事戰略思維。美國海軍部早在1999年就申請美國國會通過“增強亞洲海域戰略控製能力”的修正案。但是,遭到國會的反對。原本定於在2006年開始全麵進行對華潛艇策略的“海狼”級RG13計劃,也是由於其國內嚴重的經濟問題,而於2006年1月擱淺。

在前幾周,美國海軍部宣布將從衝繩基地撤走3萬美軍,4艘斯普魯恩斯級導彈巡洋艦。3艘“阿裏·伯克”級驅逐艦。這樣的舉動很明顯表明,美國華府在做所謂的“後台灣時代”的準備。也是美國在爭取中國解放軍對待伊朗問題的態度上,給予的積極的措施。華府做事情,是依據自身利益角度出發,至於目前日本擺在台海危機前線的局麵,美國華府看的很淡然。前期華府高級策略官員斯克爾斯稱:“美國就是美國,美國不會介入中國的東海問題,這不符合美國利益。”

從2005年開始,美國新入住白宮的華府高級智囊約翰.範克力斯。等都是積極主張“後台灣時代”的推進者。他們鼓吹的“建立以中國為主導亞洲北約”計劃,也在美國軍界得到所謂的共識。棄台推日,拉中打俄的計劃,將於最晚2006年底開始。

整個東海局麵目前十分明朗,日本3支艦隊被緊緊吸住動彈不得,而陸地上麵對可能來自山東,遼寧等地330左右的DF-21飛彈飽和打擊。空中,美國暫停了 F-15J(J即Japan)的更新計劃,理由可笑的誘人:避免過多刺激中國解放軍。目前日本主要空中防禦力量是依靠130架F-15C,60架F- 15J來完成。但是,F-15C在美國空軍,海軍對華可行性打擊方案中,以不在作為主力戰機。除此之外日本無以用來對抗中國解放軍海空軍的戰機。

在軍事技術采購方麵,中國解放軍采取的策略可以說世界上最為領先,他在於歐洲談判武器采購合同期間,一般,先期以民用商務領域進行合作,這種合作都是很快的,眾所周知商務談判一般不會超過半年。因此,一旦商務合作達成。中國引進的產品技術可以說幾乎是準軍事裝備。在依靠其自身的科技力度,進行軍事產品,所需時間最多2年。最少1年。隨後,中國解放軍在由政府元首出麵,象征意義的采購一批訂單。至於它什麽時候交貨,可以說中國自身本來就不那麽在意。中國缺乏的不是製造科技,而是高級的技術科技。

對於俄國來說更加容易,1995年中國與俄羅斯秘密洽談關於更新“夏”級核子反應爐的計劃,雙方對外宣稱:中俄合作民用核電技術。1996年中國葫蘆島等基地開始秘密製造093級潛艇。其先期階段是全部的艇身以及內部相關布局。預留的先進設備位置,都是中國解放軍在前麵已經預先確定好的。包括:法國FXH 公司GXR-12型聲納係統

但是,日本在1995年開始研製的“金剛”SPY-2型計劃,需要在2004年才能基本開始實施。目前其雖然已經外進完畢。但是,由於軍事貿易的不便規則因此它不可能在其中間象中國那樣可以自行修正相關設備來源

F-X計劃最早是日本在1993年開始研製製定。到2005年才被迫修改為F-2計劃。其實不過是換了一套新型的包裝。這就是日本對於中國來說采購軍事裝備總是出現誤差很大的原因所在。也是歐洲的投機商人們所造成的。

中國目前最新的殲-10計劃,很可能是一個不大不小的“煙幕”巴基斯坦在上周已經對華提出打算采購120架殲-10以替換不能實現的F-15。目前,中國解放軍不可能有2個版本的殲-10來策應“親密戰友”的要求。直接輸出國內同等裝備,是中國不可能的做法。



[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.