什麽是自駁(self-refuting)

大家可能不熟悉自駁的意思。舉一個簡單例子：

“沒有絕對真理”。

不少人都不加思考的默認這一陳述， 卻不知道這是一個自相矛盾的陳述， 也就是
自駁：如果這一陳述總是對的，那它就是絕對真理； 如果不總是對的， 那就是有
絕對真理。

現在用上麵的方法分析一下 miat42 的陳述。

這是miat42 原話：(http://bbs.wenxuecity.com/teatime/412170.html)
“不要小看對這些層次的哲學意義的理解。如果你哲學上不清楚，比如你堅持有一
個上帝，那麽你就會在這個層次自我卡住了，停歇不前。SELF是超越上帝的，超越
任何概念的。很多會讀死書的人學了一大批經，被大量教條概念綁架。但我告訴你，
最後你必須把任何概念統統地一個一個地放棄。真理是無概念的地方，有概念的人
是到不了那裏的。”

我們隻要問問， 他是不是給我們講了一大堆他腦袋裏的概念？而且是哲學意義的概
念？如果他說的不是他腦袋裏的概念， 那我們說的也不是我們腦袋裏的概念。他所
說的就毫無意義。

miat42 的信仰的框架裏有不少自駁的地方。大家可以自己去分析。

^"並且你們將明白真理，而真理將使你們自由” 約翰福音 8:32

[藍山雀]

回複 'QualityWithoutName' 的評論 : 說得對。人類曆史上殺人最多的信仰是無神論的共產主義信仰。

[QualityWithoutName]

馬可福音和約翰福音是不同的作者在不同的時間寫的， 當然是獨立的兩本書。

聖經批判學是一門專門的學科。你可以考查聖經是否經得起這樣的敲打。

http://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_criticism

[QualityWithoutName]

對不起，把你的另一個評論不小心刪除 了。

關於殺人的事， 還是所謂共產無神論獨裁政權最糟糕。 你Google 一些 mass murder
by government 就知道了。

http://www.hawaii.edu/powerkills/NOTE1.HTM

基督教， 如果用作解釋現實世界的理論的話，是與我們觀察到的現實世界最符合，
比無神論， 佛教， 印度教 的解釋真切的多。殺人是由於人墮落後的邪惡。信仰
是個人行為，如果個人在政權中沒有什麽發言權的話， 是 無法阻止政權的邪惡。

[youli]

用馬可福音來證明約翰福音，用自己說的話來證明自己說的就是自駁。就如用毛選第一集來證明第二集， 全是自駁。

加拿大的穆斯林用舊約， 新約來證明古蘭就是比基督教用新約證明新約， 用舊約來證明新約高多了， 起碼他們不是自駁。

耶穌的家族表， 從來沒有證據， 任何一個猶太人都能說他也是大衛的子孫，等如中國人都說是黃帝的子孫， 隻是信而已。