耶穌複活的證據,回為人父

耶穌複活的證據

新約學者(基督徒和非基教徒) 的共識是

1) 屍體不見了
2) 很多人稱看到了耶穌。
3) 門徒改變了 。

1)，2) 有很多稀奇古怪的解釋。 但 1)，2)，3)加起來， 最自然的解釋是耶穌真的複活了。

另外， 聖經是66 本獨立的書。你可考查四福音 及使徒行傳這五本獨立的書。它們都是耶穌死後30 年左右成書的。

佛陀的事， 能否給出類似證據？

http://bbs.wenxuecity.com/teatime/419018.html

[QualityWithoutName]

死海古卷恰恰證明舊約聖經非常可考。

Read section "In context of the Canon of the Bible" of

http://en.wikipedia.org/wiki/Dead_Sea_Scrolls

OR:

The Dead Sea Scrolls and Biblical Integrity

http://www.apologeticspress.org/apcontent.aspx?category=13&article=357

[QualityWithoutName]

to youli

死海古卷恰恰證明舊約聖經非常可考。你自己可以作下核實。

死海古卷： http://dss.collections.imj.org.il/
聖經：http://www.biblegateway.com/versions/New-International-Version-NIV-Bible/


告訴我們那裏有本質的不同。

[youli]

”四福音 及使徒行傳這五本獨立的書。它們都是耶穌死後30 年左右成書的。“

新約都是羅馬教會從很多文獻中挑出來， 是經過篩選才給信徒看的， 是經過檢查後的產物。

耶穌死後30 年左右成書的論調存疑， 不能因為這說法符合你的信仰就是真的。 死海券羅馬教廷大力阻止出版， 而死海券卻是真正證明是耶穌是代的產物， 裏邊說的與教會挑選的文章不同， 怎說 ？ 就是因為不符合你相信就否定它 ？

用自身來證明自身， 所謂證明， 隻是自說自話，沒盲目的信不能做到。

佛家早被汙染， 釋迦早說他不是神， 不用證明。