中國足球與中國民主

中國足球現狀，令吾等如芒刺在背。聯想到某網友從國足談國家體製，甚有感言，一吐為快。

建議組織中國足球公民監督會，由各省市民主推選兩人組成， 任期兩年，最長兩任。監督中國足協成員產生，綱領，計劃和戰略，包括國家隊教練，隊員得組成，訓練，工資，比賽等。監督會成員屬義工，在網上工作，定期付給象征性補貼；輪流派三人去國足巡查。此二類費用皆由監督會的公民募捐承擔。定期公布巡查結果，網民調查。目的是，讓民眾參與，與國足分開。

中國民主，不必大張旗鼓，全民動員，大躍進。然此類與民眾日常生活，感情緊密相關的事，能有民眾自發參與，集思廣益，並逐步完善之，再逐一推廣到其他日常生活領域，不僅能讓公眾體驗，學會民主的文化要素，比如參與公眾事物，遵守公意規則，尊重不同意見，忍讓和妥協，現代文明人的榮辱觀， 等等，還能為將來新的政治體製做好軟件準備。是轉型國家避免民粹主導的暴民政治，如近日埃及動亂，在未來新土地上軟著陸的一個智慧選擇。

各位誌趣相投者諾有高見，請隨意補充，評論。

[君子]

沒錯。你給我們一些啟發。在同樣體製下，為何中國女足能達到國際水平？誠然，女足在國際上的普遍性不夠，多在歐洲，所以競爭力有局限性。另一方麵，據說女足待遇差，不知有無俱樂部體製。多數是靠有良心，有抱負的人們在堅持。電視上看到過上海前女國足名將在困難條件下，仍堅持培養女足接班人。這種精神在男足已蕩然無存。

[tingtel]

是男足就說男足，不要動不動中國足球，人家女足早衝出亞洲了。

[君子]

本人有個觀點， 中國國足體製不要怕改革。理由簡單 - 你不該也敗，該錯了也敗，一樣是敗，換個花樣玩玩還有希望。所以讚成樓下建議，由俱樂部冠軍隊擔綱。事際上是走全市場道路， 優勝劣汰。

不過有兩個問題，你能保證出席世界杯等重要比賽，國家一點不插手？在國內現行體製下，這不可能。故還是需要監督。第二，除了體製，還有人的素質問題。說到底，還是與體製有關。這需要時間。不過可以邊試邊改。結論是，故步自封死路一條。足球體製相對自由化，平民化，普及化 - 如歐洲，拉美 - 有希望。

[沈成涵]

解散國足和足協，足球項目從國家體委取消。民間、俱樂部照舊，每年聯賽，冠軍隊代表國家去比賽。足協這些年不知幹了些什麽事？讓足球的形象跌倒國人無以容忍的地步？!這個體製就是產生腐敗的體製，其本身沒有免疫力，再換一撥人，過不了三五年又是一批貪官，足球的問題是腐敗，腐敗的根源是體製。

[君子]

知道有人會說風馬牛不相及，然此話題乃中國國情使然。中國足球體製與世界相比是四不像。看過國內俱樂部比賽，有進步，但是跟國足一個病 - 唯利是圖，踢假球, 盡顯粗躁。國家隊體製在國外是半官方，短期集訓。中國是全官方，故染有全部腐敗病。簡單言之，中國的足球問題是體製問題，但又要從現實出發解決問題。

既然是體製問題，就得從根本上談論。此文從中國國情出發，提出上述建議。相信如能恰當解決，即可有助提高足球水平，又可為體製改革提供範例和基礎。

至於領導和百姓關心足球，是人之常情。君不見，國內外政界百姓對球類比賽之狂熱？

最後，聽理論界談論 - “非洲太熱，阿拉伯太暴力，亞洲太古老” - 言下之意， 你們都沒出路，數風流人物， 還得看盎格魯-撒克遜的。另外還有什麽基督文化能詮釋為何歐美經濟最發達。照此論調，歐美之外，都歇著去吧 - 沒你的事。中國三十年發展進步，雖滿身瑕疵，卻不乏圈點之處。 體製上成功之處，也基本是“中國造”。次乃成也中國，敗也中國是也。沒有也不可能有現成模式。不就是得助於“祖宗教誨的智商和勇氣？”

[無知無為]

足球、民主風馬牛不相及。現代中國的馬列主義專製（美其名曰威權）一潭死水醞釀一觸即發、改朝換代；如果仿美國民主則將是第二次文革的開始。何去何從，現代豬腦領導、蠢民愚民早已丟失了理解祖宗教誨的智商和勇氣。

[無知無為]

國家領導人關心國足屬於不務正業，老百姓關心國足屬於愛國主義瞎起哄——兩者均是輸不起、自卑的心理表現。解放國足的最好辦法是不管、減壓。足球是文化的體現，管得越嚴、死得越難看，英國國家隊是類似案例。相比之下，國內的俱樂部表現不錯、甚至越來越好，就是因為不管、自理。