時空客

世事忙忙如水流,休將名利掛心頭。粗茶淡飯隨緣過,富貴榮華莫強求。
個人資料
kylelong (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

美國是個“自相矛盾”的社會

(2013-08-29 18:35:06) 下一個

美國是個“自相矛盾”的社會

 

 

當今美國主流社會(包括冠以“西方發達國家”的歐洲資本主義國家以及亞洲的日本在內)所追捧的價值觀,主要是普世價值(Universal Value)。

 

冷戰結束以後,歐美等西方國家的外交工具就以“普世價值”取代了過去的“反共大旗”。所謂“普世價值”,就是歐美等西方國家經常掛在嘴上的“民主、自由、人權、平等”等等。在大肆對外宣揚傳播這個所謂的“普世價值”的背後,顯現出的是侵略他國文化、經濟和政治的虛偽本質。下麵略作分析,歡迎探討。

 

中國一些知名學者早就指出:所謂的“普世價值”,一直都是由西方國家製定的。說白了,不過是西方國家推行的一套利於自身的“國家標準”。在對外輸出意識形態的過程中,這套“普世價值”一直表現出雙重標準:對於國內來說,如果“普世價值”有違發展,則會迅速調整更變;對於他國來說,無論實際環境如何,這套“普世價值”隻會被強製推行,稍有反抗,便要遭遇大棒。自我利益和統治地位遠重於所宣揚的“民主、自由、人權、平等”。

 

以美國為例,近些年來,在推翻中東一些國家的政權之後,極力推行所謂的“普世價值”。究其本質,還是為了鞏固既得利益和大國地位,始終使自己站在邏輯對抗的優勢地位,保證這套“國家標準”的推行有著道義上的不可辯駁和抗拒,甚至啟用《聖經》的部分解釋,對其他宗教信仰進行歪曲。

 

就算全世界推行所謂的“普世價值”,每個國家就應該實行統一的道德、法律、章程、規則等等。看看歐美等西方國家,是不是就實行了統一的道德、法律、章程、規則等等?不可能!這些國家還是各行其道,各自有著自己的一套“國家標準”。歐美等西方國家之間一旦遇到問題或矛盾,還是要坐下來進行談判與和解,最終達成協議。但是,他們對待亞洲、非洲、中東以及中美洲大多數國家,就從來不會采取“談判與和解”,以及“最終達成協議”的方式來解決問題或矛盾,而是統一采取軍事手段,解決一切問題,強製推行所謂的“普世價值”。

 

在美國國內,人們追求“個性自由(individual freedom)”。這是美國人的價值觀念中最重要的一個,它起源於美國祖先追求宗教信仰自由的傳統。既然要“個性自由”,那為什麽又要強製推行全世界統一的“普世價值”呢?既有“普世”,何來“個性”?這不是矛盾是什麽?

 

辯證唯物主義哲學認為:普世價值可以分為“客觀主義與相對主義”兩個不同的類別。客觀主義認為,普世價值是客觀存在的人類共同價值觀,是放之四海而皆準的,人們必須認識、接受和實踐這種價值觀,而不能隨心所欲的挑挑揀揀,對客觀普世價值的拒斥和反對,是一種落後和不開化的表現。相對主義則認為,人類沒有絕對的普世價值,所謂普世價值也是相對的,每個民族和文明都有自己的普遍價值觀念,這就是個性。堅持價值觀念的相對性和多樣化,本身就是普世價值的體現。在近代,東方民族(比如中國)在反抗西方話語霸權和文化侵入時,常常采用這樣一種相對主義的普世價值立場。

 

由此可見,歐美等西方國家(尤其是美國)的雙重標準,可以說是一種極其落後與原始的“霸權主義思想”。這個世界上,人們之間相互尊重、相互諒解,摒棄功利主義思想,拋棄武器與戰爭,才是普世價值觀中最基本的原則!

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.