反美與反華的區別與心態

 

 

反美，有幾種情況：

 

一是全麵反美，隻要是美國的東西，都反對；二是反對美國的一些與自己價值觀不相符的政策與策略，比如戰爭、掠奪等等；三是反對美國政府對自身利益造成危害或侵害的事件和行為，比如稅收、醫保等等。

 

反華，也有幾種情況，但比較複雜：

 

一是全麵反華，隻要是中國的東西都反對；二是反共，隻要是共產黨的東西都反對，比如共產黨執政、共產黨軍隊、共產黨教育、共產黨思想、共產黨曆史、共產黨未來等等；三是反華人，隻要是華人，都要反對，比如中國大陸人、中國台灣人、中國香港人等等，當然，其中有些人也可能隻是反對某一個地區的華人；四是反對中國的一些與自己價值觀不相符的政策與策略，比如文革、8964、黨政一體、黨控製軍隊、貧富懸殊、社會不公等等；五是反對中國政府對自身利益造成危害或侵害的事件和行為，比如戶籍、護照、貪腐、教育、醫療等等。

 

從上述對比可以看出：有些“反對”思想是一致的，有些則是有所不同。筆者認為：一個理性的人對於極端、片麵的“反對”，是可以持不理解與不讚同意見的；而對於與自己利益或價值觀不相符的“反對”，是可以理解與讚同的，因為我們每個人的利益或價值觀是不一樣的。

 

在把握這種“理解”與“不理解”、“讚同”與“不讚同”的時候，需要有一個度，要學會換位思考。有的人聽見別人說美國這個那個不好，就說“你滾出美國”；也有的人聽見別人說中國這個那個不好，就說“禁止你回中國”；還有的人聽見別人說美國有這個那個問題，就說“你就是吃裏爬外”、“一個投機分子”；更有人聽見別人說中國需要如何如何改革，就說“你就是反共分子”、“一個敵對分子”，等等。

 

在一個言論自由的社區，我們每個人都有權利發表自己的意見或見解，也有權利表達自己的觀點或思想。但是，需要注意的是，我們在發表言論的時候要“對事不對人”。我們對自己的言行都不能夠保證100％正確，為什麽要去苛求他人呢？一個人為什麽不能夠存在有不成熟的思想或觀點呢？說了，或沒有說，又如何呢？聽了，或沒有聽，又如何呢？

 

網絡社區是如此，家庭生活也是如此。一個“隨緣”，一個“中庸”，才是穩定社區與協調生活的基礎。

[打工的]

精英反毛, 平民反蔣, 都是坯股決定腦袋, 想說服對方幾乎不可能.

有一些中間的象班主這樣的人, 兩邊都罵, 兩邊都不討好, 最後將倒向一邊.

不說不46年到49年, 在37年到45年之間, 中間派是倒向毛的多還是倒向蔣的多?

[瓦娃]

sandysou，哈哈哈，說的
沒錯！頂一個，也頂次文作者！

[黃金右腳]

樓下的曆史太差了，毛最大的反美作為就是抗美援朝，而他兒子是這期間死的，說話能動動腦麽？戰爭後就是文化大革命了，中蘇破裂，3年自然災害，然後他就死了，他為死了兒子恨美國？真沒文化。。。

[sandysou]

中國的鷹派稱，搞垮美國是中國的國策。我想從毛澤東長子在朝鮮死掉之後，就變成國策了。
中國人能把對美國人的恨，變成對日本人的恨，這個國家就有救了。看看毛澤東怎樣因為兒子死了，一直恨美國，日本人幫他打了江山，不要日本的賠償就知道了。到今天，中國還是把弄垮美國作為中國國策。

[zWiserman]

應該以公理、道德為依據而“反”。
雖然“公理、道德”的解釋因人有異，但是8、9不離10。

並且，你的反，應該出自善意，是要他向善！
哈哈！