井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
中國人的思維方式是很有曆史淵源的。記得美國的學者雷默（就是“北京共識”的提出者）曾經對中國學生和美國學生進行過實驗，讓大家看圖，圖裏麵是一個大老虎之類的東東。然後問美國學生，大部分都很清楚地知道大老虎，而不明晰其周邊環境。而大部分中國學生，都很清晰地知道大老虎和其周邊環境。
那麽在看世界上麵，從漢代起，中國的知識人士對世界的看法，是一個三分法。那就是世界是有亂世、治世和太平世作為主要的基本特征。
太平世當然是最好的世界，不過那更像我們以前儒家的大同社會，或者西方談的烏托邦，或者現在中國講的共產主義。這是大家的理想，好好努力就行了，或者你信教的話，那叫做天堂或者彼岸。
當然有人說，你要是睡覺睡到自然醒，數錢數到手抽筋，就進入太平世了。或者像意大利的前總理老貝一樣，臥室裏麵是酒池肉林，臥室門外美女等著上廁所，那他也覺得是太平世。或者有人說，給老子來點大麻或者搖頭丸，那俺也太平世一回。
這些都是個人的判斷，與整個社會的判斷是不能混淆的。
所以大部分時候，一個社會，就可以說是在治世，還是在亂世了。至於治和亂了程度區別，就要具體問題具體分析了。
而對國家的管理來說，治世的時候，大家日子舒坦些，那麽國家機器的手腳就要溫和一些。被別人罵娘的忍耐度也要高一些。反過來，在亂世的時候，大家日子鬱悶些，那麽國家機器的手腳就要粗暴一些，對起四方的亂世英雄們，手段就要雷霆一些，不然的話，有槍就是草頭王，野心家們全部是蠢蠢欲動了。
但是在亂世的國家進行適當的集權，必然會帶來公權力的進一步缺乏製衡，也會出現更多腐敗和擾民的現象。這就必須靠自身的整風運動來平衡，以導致這些腐敗和擾民，不會進一步導致社會的亂象。
那麽有人要問，自身整風運動，豈不是與虎謀皮？這種觀點的幼稚之處，就是誤以為整個國家體係，就是一隻老虎，而不知道其實體係是由不同的個體組成的。這些個體，因為各種利益上麵的牽涉，而成為不同的利益團體。
而且這些利益團體之間，或合縱或連橫，並不是固態和永恒的。這些利益之間的博弈，因為一個不同的政策，就會出現不同的同盟或者對手的整合。
而這個博弈中的利益傾軋，就是自身整風運動的一個主要推動力。因為對不同派係來講，誰都不希望其他人永遠坐莊，最終的結果，就是大家輪流坐莊，而且每次坐莊的時候，不能搞莊家通殺。
那麽在這樣的一種架構之下，有兩個大環境因素，你必須注意到。
第一個就是整體社會的分配體係，必須做到總的兼顧。你如果大家的日子都向好，有人向得多，有人向得少，那不是問題。但是有很少的人向得太多，大部分向得太少。或者是像歐洲和美國這樣，很少的人向得太多，大部分人是不光不向好，而且還失去原有的，導致生活水平下降，那肯定就進亂世了。
這個時候，就算是大家的日子都向差，你也要考慮大家同苦，都要做犧牲。
有人問，那麽這個時候，大家不願意自己犧牲，而願意別人犧牲，咋辦？那也很簡單，就大家一起抱著玩完好了。這個世界曆史上，無法度過難關而滅絕的國家和民族，又不是一個兩個。
第二個就是社會內部結構的流動性。在亂世的時候，因為各種現有框架和架構，都失去了被尊重的權威，導致社會內部流動性大增，那麽遍地英雄都下夕煙了。啥子朱重八啊，張九四啊，呼保義和玉麒麟等等，都破潁而出了。
其實也可以說，在治世的情況下，內部流動性，就是所謂階層固化問題，是一個比亂世情況下更要命的問題。或者也可以說，正是在治世的情況下（當然就是治得不那麽順暢的時候），有能力的人，或者自己覺得有能力的人，就在這個內部流動不暢的情況下，明白了現存的體係和架構，已經無法解決自己或者自己同等處境人的生存和發展問題，於是大家就要打破舊世界了。
比如說唐朝的黃巢同學，就是雖然出身是鹽商，並不窮，但是有誌氣要當公務員，老是靠不上，於是要滿城盡帶黃金甲了。後來宋朝的同誌們吸取了教訓，擴大了招生規模，但是擴招數量有限，於是張元同學，就跑到西夏，攪動玉龍三百萬，給了大宋不少苦頭吃。
清朝的公務員考試還算不錯，雖然次次都沒有讓洪秀全同學考過關，倒是補考的時候，加了名額，好歹讓曾國藩同學搭了尾巴。
在內部流動不暢的情況下，這個時候的政府機器對暴力的依賴，基本上是治標而不是治本的。可以說是揚湯止沸，而不是釜底抽薪。真正可以起到作用的是，兩個手段都要操作。
最近美國人也開始有點明白，光靠現在對乖孩子大學生，大肆地使用過分的警察暴力，是治不了本的。
因為分配極度不公平，本來就是美國的一個常態，在西方世界裏麵，美國的貧富差距是最大的。但是現在之所以抗議活動如火如荼，其中主要原因，就是社會流動性的路子給慢慢堵死了。
比如說將全美國的經濟收入中間劃條線，那麽出身在下半部家庭的美國男性，隻有50%的人，可以移動到上半部。相同的數字，在英國是70%，在瑞典是75%。
看我2008年開的藥方，就是九個字--削強藩、均貧富、嚴吏治。所以要看中國的情況，就是要知道中國和全世界現在開始麵臨的一個較長的時間段，都是處於亂世而非治世。這個時候的任何政治和行政改革，如果走的是分權，就是降低國家組織和行動能力，降低國家機器對穩定的維係能力，那麽這種改革，不管是你名字叫做私有化，還是市場化，還是國際化，都是對這個國家有害的。
我還專門介紹了大蕭條時期，美國的羅斯福、英國的丘吉爾和德國隊希特勒的種種政策，都是像集權方向走。
但是如果集權方向的政策，不被嚴格吏治這樣的平衡，而且不舒緩階層固化和社會流動性變小的局麵，那麽也是徒勞無功的。
不過說實在的，以中國目前的政治勢力結構，和處於關鍵位置的人群的思維和認知水平，不怕不改，就怕亂來。好在2012年就要換屆了，現在在台上的要鼓噪和折騰，似乎也是強弩之末，不可穿魯縞。而新上任的班子，也許要穩定個3年，才敢做定奪。
而在這個階段，70後出身的年齡段的思想教育和知識普及至關重要，因為中國的改革為在他們的手上得到實現。如果他們信奉的，就是現在那些每天忽悠的思想界人士們的胡扯，那麽大家就要做好坐過山車的準備，不得不接受打破一個舊世界的被選擇了。
謝謝。