井底望天

談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
個人資料
正文

2012年:蒼天黃天(3)

(2011-06-25 11:45:28) 下一個

 

            當然,這裏談到的對象,是大部分比較高層的政府官員。因為當你的位置到了那麽高,不管你是什麽出身,沒有真才實學,是比較難混下去的。

            曾經有一個研究,就是對宋朝介於998年到1126年之間28年的15000個政府官員的調查,發現其中的7905個官員,就是說47.5%的比例,是來於窮人家庭[1]

            如果把其他各個時期的數據比較,那麽發現這種差不多接近一半的情形,其實還是比較難,大多是王朝處於興盛時期的現象。比如對宋朝來講,從早期的宋太祖到宋仁宗,主觀上都是希望能夠建立起一套真正選拔人才的製度。

            但是考慮到富裕家庭,在很多客觀方麵的優勢,比如說學齡前的家庭教育氛圍、學校的優秀教師、或者說私立昂貴的貴族學校,等等,都占有很大的起跑優勢。而出生於貧窮的家庭的學生,恐怕唯一能夠占優勢的,就是努力學習的動力。

        在這樣的情況下,能夠大家平分秋色,一個靠的是社會科技的進步,宋朝靠的是活字印刷術的普及,現在靠的是免費的基礎教育的質量,以及互聯網上學習資料的低成本等等。這些技術進步,導致富裕階層占有社會資源的壟斷地位被打破,貧窮階層運用社會資源的成本大幅降低。

        至於在地方和基層上的階層固化,往往要嚴重於國家一級。因為本來到國家一級,競爭就比較激烈,再加上大家多數是光棍一條,出於打天下。而在地方一級,各種家庭和宗族的影響和勢力,自然就會通過經濟和政治的強勢地位表現出來。

            而在1949年,人民共和國建立之前,這些勢力相當強大,是主宰中國地方社會的絕對權威,不是皇帝派下來的縣官和幾個幫手可以抗衡的。倒是人民共和國的社會改革政策,導致了這些地方宗族勢力的衰落,不過在改革開放以後,這些地方勢力有回潮的趨勢。

            要解決這個問題,還是要靠繼續的城市化,令社會的基層單位,從宗族過渡到家庭,至於是不是向西方一樣,徹底地走向個體的公民個人,我倒是有不少的保留意見。

            而要解決大家看得比較煩心的身邊的公務員裙帶關係等等不正之風,估計要靠社會發展之後,出現扁平化管理趨勢,從而壓縮中間官僚階層的層級和規模,然後可以做到大規模降低官僚人數,以及通過電子辦公化的普及,從而令公務員權力縮減,而壓縮以至於失去權力尋租的空間。

        至於社會上的仇富心態,那也是一個社會高速發展中存在的正常問題。記得看到一個電視調查訪問,是追蹤關於毒魚翅事件。當香港的電視記者追問廣東某地的黑心老板,你這個毒魚翅會吃死人的!黑心老板說,都是有錢人吃了,死了活該。

            因此窮人並不一定就比富人要道德高尚,富二代和官二代會出不少衙內,但也會出不少廣東海陸豐彭湃這樣的偉大人物。當年共產黨革命中,不少為貧苦大眾獻身的人物,都是標準的官二代和富二代。

            所以要解決階層固化是一個問題,但同樣你也要解決社會道德淪喪的問題。不然的話,你如果出現社會道德淪喪,爬上來的窮人都是於連[2],那可是和階層固化出現的八旗子弟差不了多少了。

            中國現在有一句時尚的話,叫做“不折騰”。

            這句話怎麽翻譯,倒是難倒了不少人。其實這句話,就算不難翻譯,也不好實現。因為很簡單,亂哄哄,你方唱罷我登台,要是不折騰的話,你怎麽下來,我怎麽上去?

            所以說“不折騰”是理想,“常折騰”是現實。

            因此一個社會要想製止社會階層固化,就必須依靠折騰。但這個折騰,必須是小折騰。就像小地震一樣,經常給你震動一下,就會把地殼裏的巨大壓力,常規性了消減一下,那麽你麵臨大地震的危險就比較小。

            一個社會經常性地小折騰一下,其實是可以防止大折騰的。

            在美國,每一撥新入華盛頓的新貴們,都是挾天子(選舉結果)號稱要“好好折騰”一下的人物。

            從克林頓、到小布什,到奧巴馬這些白宮新主人,從金裏奇、佩羅西,到現在的博納,都是拉著一幫子隊伍,像當年的華盛頓一樣,渡過波多馬克河,要開天辟地的。

            但是最後的結果,自然就是“天不變道亦不變”。舉的大旗是要折騰華盛頓的腐朽製度,雖然舉旗幟的隊伍不同,到頭來被折騰的還是美國的小老百姓。

            中國的情況,也大致如此。你說要不折騰,但是各地的官府,卻忙著折騰,是折騰當地的百姓。折騰的結果,如果不嚴加管束的話,最後就是要變成民(貧民)不聊生。

            民不反,但是官逼民反,民不得不反。如果你不想民不聊生,用棍子和石頭向你表達民意,你就要去折騰那些不願意不折騰小老百姓的官們。

            因此你要治理腐敗,嚴格吏治,就要去折騰官們,讓他們官不聊生。

            北宋名臣範仲淹的看法,就是你讓一個地區的百姓被折騰,還不如折騰這個地區的官員[3]

            中國的官員們過得太滋潤,當然就是小民們的不幸。美國也是如此,富人們過得太滋潤,賺錢了自己花,虧錢了國家補,也是小民的痛苦。看到國會兩黨互相鬥得不可開交,自然惱火於這幫廢物。可是要是這兩幫子,又是擁抱,又是親吻,大家不由得心裏一寒,不知道小民們又怎麽被政客們算計了,估計對分贓的協議已經談妥了。



[1] Thomas Lee Government Education and Examinations in Sung China

[2] 於連 (Julien),是法國名著《紅與黑》(Le Rouge et le Noir)中一位出生貧寒,但是不擇手段往上爬的人物。

[3] 據南宋朱熹《宋名臣言行錄》卷七“範仲淹文正公”記載,範仲淹推行改革,免除地方官員,一筆勾銷。同事的樞密使富弼勸道,“一筆焉知一家哭矣”。範仲淹回答,“一家哭何如一路哭耶!”

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (7)
評論
shamrock100 回複 悄悄話 井大認為中國的官員在百姓監督之下嗎,沒有百姓監督,日子如何不滋潤?官不畏民,這恐怕才是中國問題之症結。

香港有在搞71大遊行了,把對不滿法案的意見表達出來。不知中國民眾何時能行使這種權利。

中國的政體還是那種家長製的,小孩子不要瞎搗亂,不管家長做什麽都是為你們好,不僅要絕對服從,還要感恩戴德,否則就是不忠不孝的忤逆。。。。
久經沙場的槍 回複 悄悄話 井大行文至此,天花板見頂。
要麽繼續高舉伏爾泰盧梭的人文大旗,要麽另辟小徑,新文新說。或,不以中華文化為異類,融匯西方啟蒙傳統,世說新語,第二次東方啟蒙。
而此立論,將不是支離宋書明史片段就能拿出來說己說人的。
井大高才,望更上一層樓。
小四妹 回複 悄悄話 加了索引,是不是又計劃要出書啦
fromq 回複 悄悄話 Ding!!!
憂憂國愁 回複 悄悄話 謝謝
canuck 回複 悄悄話 拜讀了。謝謝。
登錄後才可評論.