井底望天

談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
個人資料
正文

閑話90:美國戰略轉變(五)

(2011-05-11 01:35:04) 下一個

 

Y先生的提議裏,一個重要的可以持續的方法,就是不能依賴於強力(power)來控製(control),而是通過實力(strength)來施加影響(influence)。

很顯然,所謂強力,也可以說是人們談的硬實力,是美國的軍事力量,靠的是打仗、恐嚇和封鎖之類,讓人家口服心不服。

而實力,更多的是軟實力,就是靠自身的強大,比如說你的經濟發展得好,人民生活過得好,失業率低,醫療健保質量高等等,來讓人心服口服。

但是要靠自己的軟實力來影響別人,靠的是自己的信用。而美國在全世界的信用掃地,美軍大概是知道得最清楚。

前一陣美國保守派愛國者們紛紛揚揚、義憤填膺了一陣子,是因為一件有意思的事情。就是美國著名的卡通人物,超人superman,那個披著件鬥篷,到處飛來飛去拯救世界人民的超級大英雄,公開宣布要丟棄美國公民身份。為啥呢?因為超人發現,當他去行善的時候,受到了世界人民懷疑的眼光,認為他是在為美國的利益而行事。所以為了獲得人們的信任,而保持他的信用,他必須不能做美國人。

而美國在世界上的名聲敗壞,其中美軍自己的行為也做了主要貢獻。古巴關塔納摩基地的審訊、伊拉克監獄虐囚醜聞、把阿富汗和伊拉克老百姓當獵物打、把打死了的無辜平民的身體部件當戰利品收藏等等,都不言而喻了。更惡劣的是,被美國國會議員們看過,但奧巴馬政府決定不公布的第二批照片,其實在網上的所謂黃色網站已經被人泄漏,其中有些是美軍士兵輪奸伊拉克少女的照片,極其惡劣,被阿拉伯國家的一些組織廣為流傳,作為挑動反美情緒的宣傳材料。

所以美軍想挽回美國聲譽的一個招數,就是建立了網絡水軍,也稱為sock puppet

這個就是有美軍出錢,讓美國的高科技公司發展出虛假馬甲軟件,然後一個美軍工作人員,就可以擁有10個不同的馬甲。而這些馬甲,就必須“來自”世界不同的國家和地區,然後在各種非英語的論壇和其他社交網站上出沒,一看到有對美國不利的言論,馬上就出來護盤。

最近看到博客上突然蹦出來的,與文章內容好不相關的評論,高喊美國如何如何偉大光榮正確之類的東東,都不知道是不是這些水軍們的自動軟件在啟動。

但是對Y先生這些美國軍隊中的有識之士來講,大家知道靠水軍的法子,是救得了一時,救不了一世。

而真正可以挽回美國聲譽和信用的法子,不是靠你軍力出去嚇人,而是要靠你自己把家裏的事情搞好,讓人家其他國家,不是對你充滿憤恨、厭惡、反感和恐懼,而是對你自己的行為表示佩服和尊敬,願意模仿和效法。

這個也要求美國必須言行一致,不能口頭上說一套,實際上做一套。自己人權紀錄糟糕透頂,比如說美國關在牢裏的犯人的絕對數,是世界第一,比人口大國中國、印度等等都要多,也比自己嘴裏口口聲聲咒罵的伊朗、朝鮮和古巴相當數字要多。

這種情況下,還到處罵罵咧咧,說別人的人權狀況如何如何差,哪能讓人服氣。

當然Y先生還是擺脫不了美國人傳承的傳教士國家性格,大談特談美國的價值體係,是美國信用的來源。最有趣的是,列舉了一大堆這樣自由和那樣自由之後,人家也提到了美國人民“免於受到有害的意識形態影響的自由”。這不就是中國的反精神汙染嗎。

不過在談到一個開放體係裏,以非零和的方式,和其他國家進行公平的競爭這一點上,Y先生和其他美國各界精英,談到了美國的優勢創新和企業精神。

這也是其他國家,甚至包括中國的專家們,提到的美國優勢。

那麽美國的創新意識,在未來和中國已經歐盟的競爭中,是否一定具有不可超越的優勢?很多人的看法是認可,但我個人的觀點,則是否定的。

要理解這個,就要搞清楚,為啥美國麵臨的主要科技競爭者,日本和德國,無法在科技上完全超越美國?

其實原因很簡單,那就是真正的科技優勢,是來源於軍事技術和軍事工業。而日本和德國,在這個領域被人家給閹割了,所以無法徹底超越美國這方麵的優勢,以及通過軍工技術,轉移到民用的科技優勢。

因為很簡單,高端的技術沒有市場,自然就沒有需求。以追逐利潤為主要目標的民用企業,自然就沒有意願去投巨資開發。

可是一旦這個技術,是因為國防和國家安全的要求,那麽算賬的方法就不一樣,自然資金投入研發就不是問題。這也是中國的兩彈一星能夠成功的主要原因。

美國最近幾十年的民用科技,比如說互聯網和GPS等等,都是軍事用途而研發成功,最終轉移到民用領域。

從這個角度來看,當年的蘇聯雖然有軍事需求而產生的尖端的軍事技術,但卻沒有一個成熟的市場,來帶動民用技術的轉移。改革開放之前的中國,也有同樣的問題。

但是今天的中國,既有了逐漸成熟的市場,又有軍事發展的需求,那麽通過軍事技術上對美國的追趕,比如說先進航空發動機的研發,自然可以帶動向民用方麵的轉移。那麽這樣的競爭下,如果中國仍然保持成本優勢,而逐漸發展的巨大市場,通過人口的規模,又把研發費用給分攤下來,那麽未來的創新競爭,美國不一定可以占有大家認為的巨大優勢。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (8)
評論
山穀風暴 回複 悄悄話 中國對私營民營企業的支持很不夠,私有資本是用來剪羊毛用的。所以企業精神和創新環境還有長路要走。官本位不倒,企業精神和創造精神會被自我閹割。

雨滴 回複 悄悄話 有道理. 為神而創造的藝術和建築成就要比為人創造的要高出許多. 而為國家產生的尖端技術自然要超過民用的. 好視角. 由國家來投資, 軍用帶動民用. 引導創新競爭.

不過49年以來一直是國家投資的. 創新競爭還需要其他的社會機製來催化和滋養. 市場 + ...
shamrock100 回複 悄悄話 這啥Sock Puppet,不就是美國的五毛,還是自動的,中國人工成本低,五毛就打發了,就不用費盡兒開發啥軟件了。
reader9999 回複 悄悄話 回複PChannel的評論:
Ding
真真國女兒 回複 悄悄話 拉登被拋屍了,美國的麵子有了,趕緊撤軍保裏子吧。老百姓不懂人權自由,隻認生活水平。
PChannel 回複 悄悄話 最近更新快!井大辛苦了,加油
PChannel 回複 悄悄話 嗬嗬,美國要棄霸道而行王道,需要從娃娃抓起,先推廣、普及中華文化。
點點66 回複 悄悄話 沙發! 喜歡讀你的文章!
登錄後才可評論.