井底望天

談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
個人資料
正文

閑話10:大本撒錢,小川節水

(2010-10-20 16:28:49) 下一個



看來這個星期,讓很多人出意料的,就是中國人民銀行加息的行為。

要了解經濟,就必須知道,其實經濟不是那麽複雜的事情。大部分經濟學家,隻不過是一些學究,發明些模式出來,把自己也搞不清楚的東西,弄得好像很有水平的樣子,然後就發明一些怪不拉嘰的詞匯,就出來忽悠大家了。

比如說美國聯儲局主席直升飛機大本哥,說了一個詞匯,叫做“量化寬鬆”。很多人就不是太懂,因為聽起來倍高深。

其實說白了,換一句大白話,叫做“印鈔票”,那麽全世界,上沒有上過學的都懂了,哪怕你是個大文盲,也知道大本在幹嘛。

大本哥印鈔票之後,是幹嘛呢?

兩件事情,一個就是去買政府國債。

美國政府想花錢,但是財政收入,也就是稅收,收不上來,因為人家說經濟危機了,你還說嘛稅。

窮人說,收稅,嘿嘿,你看俺這個破樣子,有錢交嗎?

中產階級說,收稅,俺工作都沒有了,你他媽還要收俺稅?

富人說,你那個誰誰誰,哪有自己跟自己的錢過不去的,你瘋了?

所以就沒有錢,或者說沒有足夠的錢,收上來。

那麽要花錢,就要借債,買國債來融資。

這個國債,就是大家來買。你私人可以買,俺公司可以買,他基金可以買,最後其他外國的中央銀行,比如說中國的央行,可以來買。

國債的信用是建立在國家基礎上的,而大家幹了一些美國政府,覺得短期信用還可以靠得住,可是長期信用,有一點讓大家心裏毛毛的。

於是大家決定,俺們不如不買長期美國國債,隻買短期的美國國債,這樣的話,風險不就小了嘛。

那麽美國中期國債,就賣不動了。

這個長期國債,其實主要是兩個期,一個是30年期,一個是10年期。

10期美國國債,是非常重要的一個指標。那就是美國房屋貸款市場的長期利率,是靠10年期國債來決定的。

大家知道美國買房子借貸,你可以借30年長期的,也可以借3-5年短期的。

通常就是你短期的利率,是按照美國聯儲局的基準利率,加一個基本點,比如說2.5%3%的樣子。那麽你美聯儲基準利率是0的話,你的短期房貸也就是2.5-3%的水平。

房貸的30年期,就按照同樣的辦法處理,在10年期國債收益率上,加上基本點,就是5.5-6%左右了。

那麽要是大家不買,或者買少美國10年期的國債,那麽收益率上升,就會導致美國房屋貸款30年利率增高,對美國經濟恢複不利。

和短期債劵不同,美聯儲可以開一個會,自己決定基準利率(不過現在已經到了0了),而這個長期利率,就隻有一個辦法:美聯儲印錢自己買。

那麽美聯儲除了買美國政府的長期國債,來壓低長期利率,同時做的,就是買機構債務,說白了,就是印錢給兩房,讓他們有錢借給大家買房子。

這兩個舉措,其實都是要穩定美國現在危機重重的房屋市場。

但是也不是光要穩定房屋市場,而是對其他兩個市場:資本市場和就業市場都希望有所幫助。

最近看到大家在瞎爭論一氣,關於貨幣主義和凱恩斯主義誰是誰非的問題。看起來,爭論的政策焦點在於,你是要靠貨幣投放的鬆度,來推動私人投資的興旺,還是要靠政府財政的支出,來帶動需求的提高。

其實在現實社會裏麵,哪有這麽非白及黑的情況。美聯儲放鬆銀根這個貨幣政策,可以表現在壓低基準利率,也可以表現在認購國債或者公司債來壓低長期利率。

而美聯儲印出去的錢,可以交到私人公司手裏,也可以交到政府手裏,大家都拿出來花,你還分得清那些是財政政策,那些是貨幣政策?

所以你反正都是在印錢,那麽就是看你印出來的錢,關鍵不是誰來花掉,而是花在哪裏。

政府拿到手裏的錢,估計一個用處,就是把本來就臃腫不堪,需要裁減的政府雇員隊伍穩住。

這個是大家比較反感政府花錢的一個原因。就是效率及其低下,可以說大部分會給浪費掉了。俺住的小城市裏麵,就有一部分奧巴馬複興美國的救助計劃項目。幹啥呢?就是在人行道的旁邊,本來種了樹木的地方,深挖一個大坑下去,然後在旁邊堆砌一些挺好看的水泥。

說是這樣一來,以後雨水就可以自動流下了澆灌樹木的。

於是俺們美國就複興了,嗬嗬。

那麽是不是私人來到了美聯儲超級便宜利率的貸款,就可以幫助美國的就業市場?那也不一定。人家一轉身,這些錢就進了股市了。

你修人行道,還要雇幾個人幹活呢,進了股市炒賣,最多就是雇了幾個電腦幹活而已。

更糟糕的是,有些錢拿去炒石油期貨的,結果美國汽油價,俺眼看著上個星期的一天,從2.95的價格,一天漲了7次,到了3.15了。這樣俺們中產階級們的日子更難過了。

一個更要命的問題,就是資本是漲了翅膀,人家是會飛的,是可以用光速,在全球飛來飛去的。

就是說你在電腦裏麵,打幾下,人家通過光纖,從太平洋或者大西洋底下,就電閃雷鳴,飛走了。

所以你看一下當年日本采取低利率政策,放出去的錢,放到哪裏去了。反正肯定不在日本,那是鐵板釘釘的事。

當大本哥印了鈔票之後,這個鈔票估計也是要飛走的。為啥呢?因為雖然本哥的鈔票交到了奧巴馬手裏,但是人家其他人省下來沒有去買長期國債的錢,就要另謀出路了。

這個出路,就是中國。就是說,美國聯儲局要用洪水來衝中國。一方麵是印鈔票導致美元貶值,一方麵就是要把通脹輸出到中國。

於是中國就必須想辦法來應對這個通脹,那麽央行的升息,就是這個應對的一個手段。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (23)
評論
slow_quick 回複 悄悄話 Sorry, can't type Chinese here.

some questions:
"那麽要花錢,就要借債,買國債來融資"
買國債 =>賣國債?

"國債的信用是建立在國家基礎上的,而大家幹了一些美國政府,..."
幹了一些? what is the meaning?


invisiblevision 回複 悄悄話 回複批判思維的評論:

“中國的應對手,其實就是加強資金賬戶管製,來防備這些熱錢湧入。”

同意,中國的外匯流動是管製的。比方說,美國高盛拿了100億新印美鈔,要投入到中國來,因為高盛不能直接把它換成670億人民幣,必須找中國的銀行或是授權的銀行把它換成人民幣。隻要中國控製住了這些授權兌換的中國銀行裏的外幣流進賬戶,熱錢根本不可能進來。問題是,不知道中國的金融改革“國際化”到了什麽程度,又有多少中國的銀行也想做這個中間人,投機一把。
invisiblevision 回複 悄悄話 回複批判思維的評論:

“中國的應對手,其實就是加強資金賬戶管製,來防備這些熱錢湧入。”

同意,中國的外匯流動是管製的。比方說,美國高盛拿了100億新印美鈔,要投入到中國來,因為高盛不能直接把它換成670億人民幣,必須找中國的銀行或是授權的銀行把它換成人民幣。隻要中國控製住了這些授權兌換的中國銀行裏的外幣流進賬戶,熱錢根本不可能進來。問題是,不知道中國的金融改革“國際化”到了什麽程度,又有多少中國的銀行也想做這個中間人,投機一把。
tibuko 回複 悄悄話 升什麽息,讓境內人可以換成美元自由出境,有效得多。現在不是美國輸出通脹給中國的問題,現在是中國如何輸出通脹給美國的問題。美國QE想自己有些通脹,結果流向BRIC沒效果,中國已經明顯通脹,卻死扛著不輸出給美國。“直白”了半天,根本因果還沒搞清楚。
F60E 回複 悄悄話 這話的確說得夠直白,不錯好文
外匯控製高手 回複 悄悄話 外幣兌換 或外匯進出中國需要納稅, 就像貨物進出口需要交稅一樣. 因此, 美元進入中國或換人民幣需要交納風險稅. 所以人民幣兌美元沒有必要升值, 隻有收稅: 風險稅.
武勝 回複 悄悄話 加息主要是用降低流動性來對付中國國內通脹。至於熱錢流入中國還是受到限製的。首先人民幣不是自由兌換的,外資要退場不那麽容易。其次中國放緩增長,抑製資產泡沫,那麽持有人民幣資產本身產出減少。當然中國增長還是比美國大,但房地產那一塊下降風險很大,現在還有多少人敢朝中國房市扔錢?
西大笑友 回複 悄悄話 如果中國膽敢限製熱錢湧入,美國的華盛頓號就會去黃海軍演。
魚翔淺底 回複 悄悄話 回複鑒定完畢的評論:這樣,新遊資是不敢進來了,但老遊資可就高高興興地卷款跑了。
天下無馬 回複 悄悄話 就是買機構債務,說白了,就是印錢給兩房,讓他們有錢借給大家買房子。

I do not think you get it. :)
The printing press is to fill the holes in the wall street banks.

You really believe FED cares average Joe? :)
likewater11 回複 悄悄話 What Chinese people bank is doing is way above you guys "economists" think ;) Figure that out please ...

water
kaimono 回複 悄悄話 您說的什麽廢話,有長又臭
煎餅 回複 悄悄話 加息隻能控製中國境內的流動性過剩問題,但是無法杜絕海外遊資的湧入。中國應該用組合拳應對。一方麵加息,另一方麵利用官方輿論調低對中國經濟的預期,並出台嚴厲政策打擊國際遊資集中的產業,如房地產,對股市投資收取印花稅和投資稅。放寬資本流出,購置海外資產,加強資本流入的管理和限製。堵住遊資和降低通脹,和對人民幣升值的預期不是靠一兩個政策,動作可以做到的,因為裏麵有很對互相矛盾,難於取舍的問題。必須利用政策,市場,多行業,多領域的不同組合方式進行反擊,最好的結果是讓美國的這一個美元貶值策略對他自己反噬,讓他搬起石頭砸自己的腳。
pcboy888 回複 悄悄話 人人都覺得自己是大經濟學家,有比政府更聰明的解決方案,可以一步到位解決問題。
鑒定完畢 回複 悄悄話 中國有一個辦法,就是人民幣一次升值到位,這樣外國遊資就不敢進來了。溫總也真是,美國國會批評中國認為操縱人民幣匯率導致美國人的就業跑到中國了,結果溫總辯解說:“我不能讓人民幣升值啊,那樣中國人就會失業了。”這不是辯解,這更像招供。連招供都不如,因為這未必是事實。
秦始皇 回複 悄悄話 美國政府用的辦法跟中國差不多印鈔票+增加政府投資
hey3g 回複 悄悄話 說了半天,最後才說兩句中國。
中國的貨幣政策被美國綁架了,否則早該加息了。
中國將先於美國出現大規模通脹。
加息是不得已。
農民大伯 回複 悄悄話 中國的資本市場目前還是比較不開放的
批判思維 回複 悄悄話 隻要俺美國不斷地拚命地印美元,那麽這些美元就會以投資的方式,去你的國家買你的實體企業,從而導致你的流動性泛濫。

換一句話,就是俺向你的國家出口通貨膨脹。你如果搞緊縮政策,隻能緊縮你自己的資金投放,你又緊縮不了俺的資金投放。

那麽你自己的企業拿不到你自己投放的資金,豈不是要拐彎抹角,跑過來從俺這裏借錢?

因此這個方法,就是把燙手山芋扔給你。你最好就老老實實,讓自己的貨幣升值,不然的話,你沒有辦法控製通脹,也沒有辦法控製美元的超額流動性。

其實美國這一招在1970年的時候用過,是主要用來對付歐洲的。

中國的應對手,其實就是加強資金賬戶管製,來防備這些熱錢湧入。
討論和爭論 回複 悄悄話 加息會增加投資者對人民幣升值的預期,因此吸引更多的美元進入中國,央行則需印更多的人民幣去購買美元,流動性會增加,抑製通脹的難度反而加大了.
登錄後才可評論.