井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
對俺提出的要內鬥，不要拉著外人一起鬥的原則，有兩個不同意見。
第一個，就是俺說了要看療效，不看廣告，那麽是不是如果俺們海外異議人士提出的主張，也是對大夥兒有好處的。那麽隻要這個效果有效，為啥你要看是不是美國人在後麵支持？
說起來，這種提法似乎很有道理。可是問題是，你這個主張要想實行，必須要得到一定程度的民意認可。就是說，你要有足夠的社會各行各業的精英和足夠的廣大的屁民，接受你的說法，才有可能實現。
可是在各種爭論中，你背後的底子被人家一曝光，然後再把你和藏獨、疆獨和台獨的頭人們一起把酒言歡的照片一公布，或者把你和這些頭人們的案底交易登出來，那你還如何贏得你想得到的支持？
當然你也可以說，或許中國的情況惡化到了一個地步，老百姓已經不在於你後麵的推手，到了任何人都好於在位子上的人的絕望狀態。
要是真的到了這個地步，那就不是靠說理可以解決爭端的問題。這個時候，就要看你可不可裝備N個美械師的程度了。而且就算是有了美械師，你也不一定打得過泥腿子，曆史上已經有過先例。
或者靠你的王師直接送你進北京。可是這個王師到現在，還隻願意在黃海以外巡弋呢。
說來說去，在中國要在政治上有發言之地，還是要靠普通人民的支持。有了人民的支持，你還在乎是不是有洋人在後麵幫手？
第二個，倒是有一定道理。就是俺如果不找洋人出頭，就被你給打壓下去了。
這個倒確實是一個問題。因為以前中國的外交韜光養晦戰略，搞得一幫子在位子上的人，對友邦驚詫特別敏感。所以一旦有不同意見的人士，大聲鼓噪，馬上就對人家采取保護措施。
又派保鏢保護人家的安全，又要找一個清淨的地方，給人家在裏麵修身養性。
而人家如果一下子，得到洋大人的嚴重關切，馬上又要人家出去放風，到西方極樂世界吃香的喝辣的，繼續忽悠去了
這種做法，當然事實上鼓勵你的內部不同勢力，要跑到外麵去找組織和找領導。而這種做法，自然就會被人罵為內殘外忍，而有悖於一個大國應有的風範。
那麽俺建議的做法，就是正好掉180度。
那就是對內要寬容，對外要強硬。內部的不同意見者，要讓人家說話。對人家說話要有寬容，不要動不動就把人家特殊待遇了。而對外國的幹預，要強硬，不能老讓人家一搭上洋鬼子，馬上就區別對待。
這裏就牽扯到了俺說的，政治改革的第二個原則。
那就是要文鬥，不要武鬥。
如果你拋棄各種左的和右的政治偏見，那麽無論是在那個政治光譜的人士，都是這個民族的財產。如何把這些財產好好的運用，而不是讓人家互相消耗，其實對增強整個民族和國家的全球討價能力，是大大有益處的。
因此國家內部的各派勢力爭執，要做到的就是文鬥，而非武鬥。
最不好的例子，當然就是內戰。比如說美國的內戰，和中國當年的國共戰爭。這樣的經曆，都是對自己整體利益的打擊。
然後比這個好一點的，就是那種動不動就把你肉體給和諧了的方法。
這個在1960年代也出現過。有貴為國家主席的人物，因為政治上的爭執，就被人肉體和諧，這種方法也是對整個國家和民族的損害。
現在已經比以前進步很多，已經不再出現，當是中國人的幸事。
當然現在需要的是更進一步的社會寬容，不要因為人家有什麽主張，就給請到籠子裏麵去休息。那怕主張得再聳人聽聞、驚天動地，你還是應該有一套成文的規則去應對。
最後的一步，就應該讓人盡情的說話了。不要動不動，就出現一個敏感詞，把人家的話給消除了。
而在這一點上，則同時必須加強法製上的建設，比如說在互聯網上散布謠言，發布虛假事實等等，都可以靠官司去解決，那麽就可以做到大家可以很自由的發言，但同時要對發出的言論，負應該承擔的責任。
這樣的政治環境才利於規則的建立，就是把各種政治勢力的爭論，定義為人民內部的不同矛盾，然後掌握要文鬥，不要武鬥的原則。
要讓鬥爭的主要武器是吐沫和口水，要讓鬥爭的主要戰場在互聯網、電視和報刊上，甚至在法庭上。
但就不要讓這個戰場在街頭運動上，在發動暴亂和鎮壓暴亂上，最後就是在軍事戰場上。
如果中國未來可以做到這一點，那就真的是這個民族和這個國家的大幸。
在壓製其他人說話方麵，俺是有過親身的體驗。
想當年中國在開始改革開放的時候，作為推動改革的改革派人士們，曾經經曆了打破被保守派人士全盤控製輿論媒體的過程。在這個過程中，改革派的聲音終於可以發布出來的。
可是當改革派控製了輿論主動之後，馬上就開始打壓保守派的發言空間，搞得人家保守派最後沒有地方可以說話了。
這個不是一個民族發展的好方向。
如何建立一個寬鬆的輿論環境，如何讓中國任何一方的人士，都有自己的發言空間，是中國未來可不可以成為一個大國的必要條件。
當然如何建設負責任的輿論組織，就是這些輿論的目的，隻是在如何實現好的政策這個操作層麵的爭論，而不是暗藏禍心，以推翻整個政治社會製度為人家的主要訴求，是一個輿論自由的一體兩麵的另一麵。
你要有自由，但你也要有社會責任，是一個寬鬆輿論環境的基本特點。
總之，右和左，是互相矛盾和互相兼容的一體兩麵。沒有右的力量的製約，這個國家和民族，就可能走極左路線。沒有左的力量的製約，這個國家和民族，就可能走極右的路線。
這兩種情況都對國家不利，對國家的權力精英不利，更對廣大屁民不利。神仙打架，百姓遭殃，對小民們來說，最好這個國家走的是中庸之道。
因此俺們采取的態度，就是支持弱勢。如果右派被打壓得厲害了，俺們醬油派們一定要支持右派。反之，如果左派被打壓得厲害了，俺們醬油派一定要支持左派。
俺們需要的是這樣一個動態的平衡。
你敢不敢對中共向中國人民強製推行的“洋鬼子”思想（馬列主義）強硬一下？
“那就是對內要寬容，對外要強硬。內部的不同意見者，要讓人家說話。對人家說話要有寬容，不要動不動就把人家特殊待遇了。而對外國的幹預，要強硬，不能老讓人家一搭上洋鬼子，馬上就區別對待。”