井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
先祝各位中秋節快樂吧。
有讀者問起轉基因玉米問題，希望俺回答。俺的意見是，還是要把爭議各方的論據搞清楚，讓大家自己作一個判別吧。反正對俺自己來說，不光是不會吃轉基因食品（在飯店裏被人家混進去，沒有辦法），連非有機食品都盡量不會碰。
另外看到一個好玩的消息，就是越南經濟要出大事情了，嗬嗬。
然後俺就繼續回到廣場協定問題的探討。
財政政策和貨幣政策的不同之處，是在於靠的是政府幹預。因此在經濟爭論之中，政府幹預和市場主導，就代表著兩種不同的經濟理論和政策模式。
歐洲大陸的國家，比如說德國和法國等等，比較容易接受由政府幹預的財政模式。而盎格魯-撒克遜一係的國家，如美國、英國、澳洲和加拿大等等，比較容易接受市場主導的貨幣政策模式。
而當時的日本，受到美國在意識形態上的強烈滲透（當然殖民地弱勢也是一個原因），因此在這個問題上，采取了貨幣政策和財政政策的雙管戰略，當然貨幣政策的管子要大一些。
德國人選擇財政政策，也沒有辦法，因為畢竟要消化和融合東德這個兄弟之邦，是無法靠貨幣政策完成的。其實在廣場協定的前2年，德國受到的壓力很大，經濟增長放緩得厲害。但是因為德國已經經曆過上次1970-1978年之間的德國馬克大幅升值的經曆，工資的彈性已經比較大（就是說容易降工資），因此在1987年之後，經濟已經有反彈跡象。
這個時候，東德的加入，就簡直是天上掉下大餡餅，讓德國有了一個新的市場，和一大批廉價勞動力。
如果沒有東德的加入，俺估計德國的經濟再走幾年，就會碰上大問題了。
日本麵臨的其實是同樣的問題，那就是隨著出口受到打擊，進口降低的更快（因為進口價便宜了，很多進口的原材料其實是為出口），基本類似中國在2009年出現的情況。
填補這個空檔的，應該就是一個靠內需，另一個靠海外投資。如果這個海外，又是自己的國家，那麽日子就比較好過了。
當時日本不是沒有海外，這個海外就是東南亞。日本靠向東南亞大規模投資，希望利用東南亞市場來部分彌補在美國市場的損失，是一條正確的思路。可是相比於德國，這個投資地，就是說新市場和新廉價勞動力，具有很大的不穩定性。
這個不穩定性，是政治、經濟、外交和軍事上的，而且大家都知道最後的拍板人，不是日本。
在第一次金融危機之後，就是1970-1972年那次，歐洲人被美國痛宰之後，痛定思痛，得出一個結論：就是要抱團。
所以歐洲後來出現了一個歐共體的一籃子貨幣，就是要保證歐洲人自己的貨幣之間，來一個固定掛鉤。這個掛鉤，你可以說是連環船，那就是為了防止風浪，免得被敵人各個擊破。
當然這個籃子貨幣，後來就成為了單一貨幣歐元，防止了風浪，但是最後差點被美國火攻，從希臘小船開始燒起，後來靠的是德國和中國，兩個大救火船的水龍頭，給滅了火。
回到日本的處境來看，日本和東南亞各國之間，缺乏的其實就是這個貨幣籃子裏麵的掛鉤，因此後來被人各個擊破。日本自己的不動產泡沫，和東南亞金融危機，都是在這個大格局下發生的。
日元升值的結果，加上貨幣政策的寬鬆，導致的就是錢多得不得了的實業公司、基金和保險公司等等，夥同海外進來的熱錢，把日本股市和地產炒成了天價。然後最後日本央行調高利率，導致資金鏈中斷，就把整個日本的經濟給哢嚓了。
這之後的日本投資，自然往東南亞流竄，然後重複一個日本的小故事，把東南亞國家全部給哢嚓了。
看清楚這個事實，對中國政府非常非常重要。但是可惜的是，現在國內的所謂專家們大部分是在胡扯，繼續忽悠決策當局。
在今年4月份的時候，有人喊著中國經濟過熱雲雲，央行要收緊銀根，就說日本廣場危機之後，是銀根鬆。然後現在有人喊中國財政刺激不要搞下去，就說日本人搞砸了，是公共財政沒有限製。
其實當時日本要收緊銀根，效果並不會很明顯。因為人家日本的企業和基金，就會在海外換一個馬甲，就拿到銀根寬鬆的美元貸款，在資金賬目放開的政策下，衝到日本來，炒熱房價和股價。
真正可以防止這個，還是要靠提高炒房成本來實現。這方麵的方法，林林總總，俺就不一一敘述。
但是在增加內需上麵，德國的平衡財政方法，是值得中國學習。
中國政府原來實現的東部和西部各省市之間，搞富親戚幫窮親戚的方法，其實是這種平衡財政的一個變種。後來在汶川地震重建上麵，要更進一步。
當然這種平衡財政法，也受到了東部富裕省份的曲線抵製。大家的應對方法，就是找些借口，好好大興土木，把錢給花出去。俺花了一大筆錢，那麽財政收入總量下來了，你的百分比貢獻，也就小了。
所以俺們才看到山東搞了全運會，上海搞了世博會，廣東搞了亞運會，真的是忙得不可開交了。
與此同時，中央忙著開新疆工作會議、西藏工作會議、廣西工作會議等等，也是忙得不樂亦夫。
如果把中國的中部和西部，相比較於德國的東德（和其他東歐國家），就可以明白中國在人民幣升值的局勢下，應該如何走出內需之路。
“另外看到一個好玩的消息，就是越南經濟要出大事情了，嗬嗬。”幸災樂禍？看到別人有禍自己就那麽高興？
閣下在許多重大熱點政經問題上都有真知灼見，在文學城博主中確屬鳳毛麟角！
從閣下某些博文透露的信息看，好像閣下已經受邀加入中國政府的有關智囊團。
這是一件好事，相信閣下會在中國發展的戰略方麵給中國政府提出有益的建議！
事實上美國現在也絕非淨土了，你想越來越多的國家、政府在覺醒，Monsanto推銷不出去也就隻好內部消化了，這不，FDA又將要批準轉基因的三文魚上市。所以，自打看了The World According to Monsanto這個視頻後，也許搬家到瑞士要提到議事日程上了
你的想法還是書生氣些，要知道，Monsanto至少從80年代末就玩這個轉基因了，到現在20多年了，你覺得作為新的不能再新的玩家的中國即便要規範又能規範到哪去呢。這也就是為什麽歐洲不隨你起舞，就是簡單幹脆的拒絕你的轉基因就好了。
你這個回複比前一個聽起來有道理一些。但還隻是從科研角度出發。搞轉基因研究沒有錯，但有可能被利用來做一些研究人員自己也不能預料的事。
如果我們知道引進的是什麽基因，是否有益／有害，那我覺得可以考慮。可現在國際上誰控製絕大部分轉基因種子？在輸入中國的種子安全性上，這恐怕是最大的問題吧？出口到中國的轉基因玉米，有幾根是美國人自己也消費的？為什麽他們不大力開發轉基因麵粉，而開始主攻大米？
轉基因跟我的研究領域大概有所 重疊，所以略知一二。
其實水稻雜交，隻不過是另外一種形式的轉基因而已，讓不同的水稻品種
的基因隨機混合，然後挑選優良品種。轉基因，隻不過是把某個固定的
優良基因精確移植到另外一個品種中。轉不轉基因不是問題，問題是
轉的是什麽基因。
我的建議僅僅是要設立機構對轉基因規範化。不要把這玩意搞得跟掃黃似的，
打擊的都是規範的轉基因。表麵上好象沒有了，其實，老百姓偷偷的在種
呢，而且到底轉的是什麽基因，沒人知道。諱疾忌醫，天下一片太平，做出
一副義正嚴詞寧可錯殺三千，不可漏網一個的樣子，不是解決問題的辦法。
總結：轉基因不是問題，政府不作為，不將之規範化才是問題。
你看看這個視頻之後再講好嗎？
孟山都公司眼中的世界（中文版）
http://www.tudou.com/playlist/playindex.do?lid=8010546
http:////netters/fang-zhouzi/science/transgenic20.txt
估計廣場協議又要重演, 突然感到我們是無路可走, 無可奈何. 哎.
總理這趟的美國之行會很辛苦.
但是轉基因食品並不比非有機的食品危險。
樓主不可以在潛台詞裏暗示轉基因食品比非有機食品危險。
當年發明化肥之後，農業產量大幅度提高，才養活了世界上更多的人口。
轉基因食品，恐怕最後是不得不推行的。樓主可以買得起有機食品。
恐怕這個世界上大多數人口，是承擔不起的。
如果無法避免，那就不要把它當作洪水猛獸拒之門外。而是積極研究
如何將這個新技術規範化，控製它的風險。食品藥品管理局要對之進行管理。並且
製訂相關法律條文，一是把轉基因食品打標簽，二是控製轉基因作物的種植麵積，
三是發展自己的轉基因種子，禁止進口種子，四是對轉基因作物收附加稅。
如果隻是一味拒之門外，等它真的洪水猛獸般的到來的時候，恐怕是一點辦法都沒有了。