井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
《中國，彎道超車》裏麵，花了不少的篇幅，談論人民幣國際化，尤其是貿易結算國際化的課題。而這個就和現在人民幣問題被美國國會熱炒有關。
這裏就這個問題，和大家好好討論一下。
第一個，就是為啥美國希望人民幣升值？
要澄清的一件事情，就是人民幣是否低估（美國人大多數所謂專家說是40%低估），和中美貿易不平衡，尤其是美國貿易逆差，沒有太大關係。
事實是，在中國開啟了人民幣升值，從2005年到2008年升值了20%左右的時候，美國的貿易逆差，不是在減小，而是在加大。
於是有人說，美國要求人民幣升值，是為了打擊中國出口，從而讓替代國家，比如說越南啊，印度啊，來取代中國的地位。
這種說法，在中國和美國都頗有市場，聽起來似乎很有道理。於是在美國反對打壓人民幣升值的專家們（因為壓了中國，美國沒有得到好處，隻是讓印度等國家得了好處，美國還要忍受中國報複的壞處），和在中國反對人民幣升值的專家們（因為美國是要俺們亡國啊），都在這個問題上，大聲鼓噪。
其實這種看法，也不靠譜。
想一想，無利不起早，人家美國那麽多人精，你以為不是因為有好處，會這麽吃奶的力都用上了，來壓迫中國升值？
俺認為，美國真正的想法，是希望中國的人民幣升值，從而帶動整個亞洲（包括印度你丫呢）的貨幣升值，從而改變美國現在的經濟困局。
那麽美國有哪些困境，可以靠這個亞洲總升值來解決呢？
1. 通貨緊縮壓力。看一下當年美國在經濟危機的時候，羅斯福政府的第一招，就是收金令。把民間黃金全部收了，然後讓美元貶值46%。當時的主要恐懼，就是長期的通貨緊縮。
因此如果美國可以做到，讓大部分的輸入產品（亞洲比重相當大），因為總體亞洲貨幣的升值，而帶來通貨膨脹來衝銷通貨緊縮。
2. 財政脫困。俺曾經總結的三條脫困方法，第一條是打仗搶老外，第二條是通脹搶中產，第三條是收稅搶富人。這個是第二條法子。
3. 債務脫困。大部分美國的外債持有人，基本上是亞洲那一大幫，從中國、日本等等，都是美國的大債主。但是因為這些債務都還是美元計價，除非美國在這些國家的投資，可以通過人家本幣升值，然後可以兌現成“更多”的美元單位，來衝銷自己的欠債。
但是這個隻是計價上用的，就是帳目好看一點而已。對美國應該不是主要考量。說實在話，人家美聯儲在加勒比沿海多設置幾個馬甲，然後印錢投資美國國債，就把帳目做得比較好看了。
4.促進出口和經濟轉型。其實美國主要是希望能夠通過對亞洲貨幣的大貶值，從而拉動美國製造業對富裕起來的亞洲市場更多出口，從而解決美國產業空心化和失業率高企的問題。
說得難聽一點，如果美國政府解決不了高失業率問題，那麽美國夢就破碎了。如果美國夢一破碎，那麽圍繞這個核心價值，建立的一整套政治、經濟、軍事和文化大體係，就會很快灰飛煙滅。
美國本質上是一個傳教國家（Missonary State），如果你還是自信滿滿地認為你是上帝特選的優秀族群，那麽人家要問，為啥你日子過得這麽寒磣呢？
另外一個大家可能不太注意到的問題，那就是美國以前的經濟驅動，主要是來源於消費信用，一句大白話，就是借錢。可是借錢，你必須要有一個東西抵押在那裏，才可以把錢借出來，是不是？
美國的抵押物，從2000年開始，就是土地和房地產。
現在的情況是，所有美國人借出來的錢，就是說欠債，加起來的總和，比美國所有土地和房地產加起來的總和，還要高。就是說，俺們美國是負資產。
理解這個不奇怪，因為你當時借錢的時候，是把土地和房地產價格高估，比如說10萬億美元吧，來借的。現在你的土地和房地產要變成了5萬億了，你說怎麽辦呢？
其中一個方法，就是讓外人來托這個市場，把整個估價推回高價位去。
在1980年代的時候，這個外人，就是日本人。而現在，美國希望的這個外人，就是中國人。
中國人有那麽多錢嗎？這個你也不要擔心。就像買股票一樣，如果你有足夠的資金，比如說兩億元吧，把一個股價從50塊炒到了100塊，其實隻花了2億元，可是人家這個股票的總市價，也許就多出了2千億元了。
看到這裏，有人開始嘀咕，難怪中國的某些派係輿論在大炒“去美國，辦移民，買房子，得永生”呢。
看了一大堆人民幣升值，對美國大有好處的理由，那麽就要看一下，這個升值對中國有什麽影響。
在討論這個問題的時候，切記不要走“凡是敵人支持的，俺就一定要反對”的極端。畢竟還是要搞清楚為啥敵人要支持的來龍去脈，不然的話，如果隻是因為反對而反對，人家要是說反話，可咋辦呢？
支持人民幣升值的中國人，就是說屁股肯定在中國一邊的，認為人民幣升值有幾個好處：
第一個就是俺們不再補貼這幫好吃懶做的該死的美國佬了。
第二個就是俺們不再每天累死累活，隻是存美元欠債單了。
第三個就是俺們可以擴大內需了，自己享受生產成果了。
第四個就是俺們可以壓製通貨膨脹了。
等等，等等。
有些是有道理，有些是。。。值得商榷。
那麽反對人民幣升值的中國人，就是說也是屁股肯定在中國一邊的，認為人民幣升值有幾個壞處：
第一個就是俺們的外匯儲備縮水了，俺們這麽多年白幹了。
第二個就是俺們的外貿要受打擊了，失業民工增多，社會不穩了。
第三個就是老外們在中國賺翻了，然後拿著俺們的血汗勝利大逃亡了。
第四個就是美國在用廣場協定第二版，要把俺們給喀嚓了。
等等，等等。
有些也是很有道理，有些是。。。需要釋疑。
但是很明顯的是，人民幣升值對美國好處是大大的，麻煩是小小的，難怪美國佬那麽熱心，剃頭的擔子一頭熱，可以在東亞大大地剃頭了，美啊。
但是對中國來說，人民幣升值的好處是很多的，麻煩也是不少的，難怪中國人猶豫不決，難以決斷。
對美國人來說，射人先射馬，擒賊先擒王。如果拿下中國，就可以解決所有亞洲國家的問題。
而對中國人來說，人民幣不是不可以升值，可是你美國拿什麽利益來交換呢？
老是想著空手套白狼，豈不是太便宜？你當俺是小日本啦？
下麵俺就和大家談談，當年美國是如何壓迫日本升值的。
一天一節還慢呀? 覺得慢去買他的書好了, 應該不會很貴. 不過把他的博客全部看一遍也是值得的.
其實樓主的思維, 隻要把他過去的博客都看完, 好好領會其中的精髓，後麵的文章，多看少看並不關鍵． 每個人的文章都有一根主線, 翻來覆去其實都是一種理論的證明和延伸． 當然， 沒有領會之前，還是要多看.
我剛開始看井大哥的文章， 感覺這個人簡直就是天人,後來把他的博客所有文章都看了一到兩遍,就開始漸漸地認同他的一些理論,再後來就發現他的理論中有一些思想並不是很有道理（不過整體還是很有見解）． 就在於此.
為什麽不能象計算CPI一樣計算兩國的物價,然後根據物價定匯率?
匯率其實還是個很年輕的概念。一百年前大家在國際貿易中使用貴金屬，主要的白銀其次是黃金。因為黃金的產量更少。而銀票是可以兌換的。到二戰之後，美元還是可以直接兌換黃金的。那時候黃金在實際上是其他貨幣的標準。可是在美國廢除金本位之後，匯率就成了一個重要的概念。至今在公開的理論上還是有市場需求決定。但是至少在1984年出現過一次不得不多國政府介入調整匯率的事情。當時是美元虛高，長期不下來。（如對西德馬克一直在2.8上下徘徊）隻好G7共同介入。
匯率的定義應當是個政治經濟學的課題。就像價格在實際上有市場決定，但是他的依據，在政治經濟學上的依據是勞動價值論。貨幣作為一個計價單位，他也應當代表一定的勞動，而兩種貨幣的匯率應當以他們的回避單位所含的勞動量來確定。因此可以用統計平均的方法來給出一個合理的匯率。因為單個產品不能反映兩國的“平均社會勞動”的實情，而大量產的平均應當可以。但是兩個國家可能有一些產品隻有一邊生產，另一方不生產，所以應當隻考慮那些雙方都生產的，在兩國之間有可比性的產品。例如，低碳鋼在美國和中國都生產，甚至型號品質都可以相互對應，這就是有可比性。但是特種鋼，比如低合金鋼大概是中國強項，美國就比較少，而許多特種鋼才，美國可以生產而中國就不行。再如飛機，大型飛機，美國可以生產，中國就不能。這些就不應包括在匯率的統計之內。隻要可比的產品足夠多，所決定的理論匯率就越可靠。而實際匯率應當圍繞這個理論值波動。不應當偏離太遠。
如果有了這樣一個標準。就可能比較有效的解決中美之間的爭論，這對兩國都有好處，符合兩國的根本利益。
西方，尤其是美國，很善於玩大風大浪式的搶奪遊戲。 中國需要學習美國，發揮祖宗好傳統，有利時強推出手，將對方推回去；不利時縮身後退，降低被人打擊的傷痛。