井底望天

談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
個人資料
正文

時事述評:麻州參議員選舉是美國的mini911(三之二)

(2010-01-25 10:28:25) 下一個
作者:老廣

【博主評論:對老廣精彩的觀點,加了黑體字。】



上麵說的是打個比方。中國把物質層麵的事情做好後,就是經濟發展起來了,接著往下走無非兩個選擇,一個是殺人放火受招安,一個就是接著造反,到金鑾殿上做做皇帝玩玩。所謂東南半壁無主,老子豈有意乎。(好像這個比喻比媳婦論更有publish前景啊,嗬嗬)。如何走出自己的路,完善自己的政治製度,搞出一套能和西方匹敵的意識形態理論來將是土共麵臨的挑戰。那種認為中國現在還沒到民主那個層次的論調是不合適的,很希望聽到人能說出老子現在這條路就挺好,你們要不要也試試。當然現在能做的就是起碼保持中國選擇自己獨立道路的可能性繼續存在。

現在美國拿中國確實很難辦。我以前說過,美國對中國90年代冷戰勝利後對中國的政策估計錯誤。美國絕對低估了土共生命力。美國當時90年代克林頓政權就是玩所謂的巧克力,希望通過經濟交流讓中國內部變化,從而不戰而勝。這是他們在東歐成功的法寶。在他們看來,在中國更可能成功。一個是中國更窮,如果已經步入發達國家門檻的蘇東都可以倒台的話,經濟發展水平遠遜蘇東的中國沒有理由不倒台。為了演變蘇東,美國樹了一大堆樣板,西德,奧地利,南斯拉夫等等。這些樣板在中國周邊同樣存在,四小龍就是例子。而且和蘇東不同,當時共產國家就剩下中,朝,古,越等幾個國家了。美國人當時隻是關心中國能不能挺過2000年的問題。要說明的是美國當時的總統人選還是對中國比較有利。美國民主黨是一批覺得自己上知天文,下曉地理的美國諸葛亮組成的精英,喜歡投機取巧,髒活累活是不願意幹的。隻要是民主黨總統,就不會硬幹而是使用小伎倆擠兌你。而共和黨總統,當時恰好是老布什,真要換個紅脖子硬來我們還真不好辦。所以美國的中國政策在90年代不論誰上台都大同小異,因為美國對自己製度高度自信,實在看不出,民主王化之外還能有什麽化外之地存在的可能。

而中國確實讓西方大掉眼鏡,不僅沒垮台,而且大發其財,轉眼就上了第二寶座。按照理論應該發生的民主變化在可見的將來還不可能發生。而西方自身實力大降,這種情況下,美國諸葛亮們的危機意識還是很強大的。氣候辯論裏,氣候變暖派常說的一句話是:“what if global warming theory is correct?” 就是萬一氣候變暖理論是對的怎麽辦,那地球不是完蛋了嗎? 美國諸葛亮們也是這句話,就是 “What if Chinese way works?”。就是說如果中國道路能夠走通,那西方文明怎麽辦?

美國諸葛亮們的理論就是民主是普世價值,而推廣了這種普世價值的世界,實際上是就是能夠最大限度維持matrix現狀的世界,也就是維持西方統治的世界。因為如果大家都普世了,美國諸葛亮們確信最後就沒有國家或者民族能競爭得過西方。這背後隱藏的無非是改頭換麵,政治正確化後的另一種種族主義。中國道路在他們看來是和操縱人民幣一樣的不公正競爭。西方為什麽對中國操縱人民幣深惡痛絕,是因為他們認為如果不操縱人民幣,中國是沒辦法競爭得過西方的,因為西方人素質高,能創新。為什麽對中國道路深惡痛絕,是因為他們確信中國如果普世的話,中國是競爭不過西方的,因為西方人素質高,能創新。這就是我說的改頭換麵,政治正確化後的另一種種族主義。而他們更懼怕的是中國道路的樣板作用,一旦帶動起其他國家效法中國道路的話,那麽對西方就不是杯具兩個字能代表的了。再這種情況下,就可以理解奧巴馬,克林頓,穀歌和氣候變暖的聯係。

現在西方的道路,特別是自由派,美國諸葛亮們的對策就是巧克力,他們和克林頓一樣相信西方普世價值的力量,他們檢討的不是這種產品本身是不是有問題,檢討的是其市場營銷策略的問題,是怎麽打廣告的問題。現在看來他們的營銷策略是多管齊下。穀歌問題是試圖通過垃圾郵件來做互聯網營銷,所以要拆掉你的垃圾郵件過濾。而要做產品廣告,就需要一個產品代言人。而普世係列產品的代言人現在就是奧巴馬。奧巴馬確實是一個理想的代言人,一個是黑人,在美國選出黑人,這個豈不是最好的產品說明。一個是形象好能說會道,演講就能引發高潮的主,對女生的殺傷力是一等一的。但這些對付其他國家是足夠了,對付中國還不夠,中國曆史太久遠,文化沉澱太深厚。奧巴馬對去星巴克座在窗口喝咖啡,看著窗外人群感歎世態炎涼的,殺傷力足夠了。但對於啃個豬蹄,在公園裏看別人下象棋的,恐怕殺傷力有限。對於動不動來句“子曰:巧言令色, 鮮矣仁”的同學,那保不齊就是負值。

所以這個代言人急需補強,補的就是政績方麵。中國人注重你幹了什麽事,如果普世選出的都是光說不練的主,那選幾次後,受眾的免疫力也攢夠了,大家也就沒人為這事激動了。剩下的大選哪怕在漂亮,也權當練級了。當初陳水扁上台時,台灣民主也很是扇了一陣。現在誰還在乎台灣選舉。更不用說拿它當大陸樣板了。一個能夠做成政績的奧巴馬和一個沒有政績的瘸腳鴨奧巴馬,那個殺傷力更大,那個更能充當普世代言人,不是顯而易見嗎。而這次麻州的選舉,就是奧巴馬邁向瘸腳鴨的第一步,就是普世皇帝新衣被揭穿的第一步。

我要在這裏解釋兩點,一個是我沒有意思說奧巴馬上台時為了演變中國,但是“子不殺伯仁,伯仁因你而死”,所以對不住了。一個是我沒有看奧巴馬笑話的意思,我的意思就是希望這個廣告代言人的形象破碎能為中國保留自主創新政治體製的機會做一份貢獻。

我同時堅信布朗的上台其實是代表民主的又一個新勝利,堅信民主會每隔幾年的,不斷從勝利走向勝利,並順祝其早日轉進成功。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (5)
評論
北安 回複 悄悄話 搞出一套能和西方匹敵的意識形態理論來將是土共麵臨的挑戰。那種認為中國現在還沒到民主那個層次的論調是不合適的,
-- 很好
tudou! 回複 悄悄話 “如何走出自己的路,完善自己的政治製度,搞出一套能和西方匹敵的意識形態理論來將是土共麵臨的挑戰。”
想的人到是不少.上有江澤民,下有那些新潮漢學家.可是轉來轉去就是儒,釋,道加三十年後的軍管,法家,毛澤東!
xbiz 回複 悄悄話 中國根本無意與美國對抗。

美國精英如果有明智的判斷力的話,應該知道,二戰以後,建立在能源博弈基礎上的政治經濟學行將結束,大家應該考慮100年以後,當化石能源用盡的時候,人類應該怎樣生存。

太陽能,風力應該是解決之道。至於1000米以下的能源,那就等等吧,目前沒有能力開發。3000米的中國要到2011年才有能力開發。

所有政治製度的爭論,無非是為了這個世界的主導權,以及怎樣為人類安排未來。
回複 悄悄話 “如何走出自己的路,完善自己的政治製度,搞出一套能和西方匹敵的意識形態理論來將是土共麵臨的挑戰。”

我的答案很簡單:基層民主,中層委任,高層禪讓。
即基層可以吸納西方文明的優點,高層向大禹前的遠古精神回歸。
其實毛主席“尋找接班人”的方式已經見眉目了。
chinasohn 回複 悄悄話 老廣的文章寫的好,尤其是“如何走出自己的路,完善自己的政治製度,搞出一套能和西方匹敵的意識形態理論來將是土共麵臨的挑戰。”這才是我們這一代人以及今後30年中國人要做的事情,。其實我知道你們兩位可能和俺一樣明確知道現在中國最需要的東西,不過還是不要在網上說明為好,這全是些拿親娘換美金的主。還是那句話說得好:要低調!讓我們再一次用老廣的話預祝黴痢賤的明天(稍作修改):黴國現在對華的舉動是代表民主的又一個新勝利,堅信民主會每隔幾年的,不斷從勝利走向勝利,並順祝其早日轉進成功。
登錄後才可評論.