井底望天

談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
個人資料
正文

說文論武之主權在民(十)

(2009-11-24 09:57:51) 下一個


不知道當年在中國民國時期,大力推銷美國民主製度的精英們,比如胡適之流,知不知道這些細節呢?
也許有人會抗議說,人家美國曆史上雖然不咋地,可是今天也算是真正實行了民主了嘛!聽起來,就是過去老是出去做小偷,做了幾百年的,現在搖身一變,要給全世界的警察們,製訂社會安全條例了。
這話聽起來是有道理,不過正如俺在《大國遊戲》裏提出的一個觀點,就是美國這套民主製度,也就是30來年的實踐,要看這套製度運行的實效如何,俺們得調查一下,具有全民投票權的美國人民,在投了30來年的票之後,大家有沒有在這個製度下得到主權在民的好處。如果沒有的話,那俺覺得這個民主製度,是不是和俺提倡的主權在民,有些不太對路?
當然現在美國在選舉權上,還有一個對付有色人種,尤其是黑人和拉美裔的招數,那就是犯罪就被剝奪選舉權。
這裏有牽涉到前麵講的平等問題,就是說不論種族和膚色,你得讓人家在法律之下,最起碼平等。可是看一看美國蹲大牢的人數,似乎就有些問題了。

點看全圖
圖一 美國監獄囚犯人數在1980年後大幅度增長
美國蹲大牢的人數,在2007年底已經到了230萬,如果加上緩刑和表現好而假釋的罪犯,到了720萬。要理解這個數字,就必須知道美國是全世界把人關進牢房裏最多的國家。不光是和總人數比的相對比率,美國的絕對數字也是第一。和中國比較一下,整個中國蹲大牢的人數才是150萬,而中國的總人口是13億,比美國的3億要多4倍。
那麽看一下這樣幾張圖,就可以發現問題在哪。以2004年的統計數據,在每十萬男性中,蹲大牢的,白人是717人,拉美裔是1717人,黑人是4919人。

點看全圖
圖二 美國監獄犯人男性種族對比圖
或者換一個更細致的角度,就是蹲大牢裏麵的骨幹力量,年紀在25-29歲的年輕男性,就可以看得更清晰了。這些對應的數字,就是白人1666人,拉美裔 3606人,和黑人12603人了。就是說在美國,法律麵前所有人都是平等的,不過黑人在蹲大牢而失去選舉權上,比白人要“更平等”。

點看全圖
圖三 美國監獄裏麵年輕囚犯種族比較圖
當然俺們最完美的民主國家(就是說起碼要法律麵前人人和族族都要平等)美國是不會現在有不公平的法律係統和種族歧視的。比如說俺們可以比較一下,美國黑人蹲大牢的人數,和當年實行種族隔離政策的那幫混蛋南非白人政府,立馬就看出不同來。

點看全圖
圖四 民主聖地美國和種族主義惡魔前南非比較圖
這張圖裏麵看到,被稱為種族主義國家的前南非政府,迫害自己國內的黑人,尋找任何雞毛蒜皮的借口,就把黑人扔到牢房裏。隻不過南非每十萬黑人成年男性,要關人家851人,而民主聖地人人平等,不歧視黑人的美國,要關4919人,是南非的5.8倍。
當然俺們都知道,這麽多黑人被判刑,說明了太多黑人犯了法。雖然黑人因為窮,不懂法律,找不到好律師,而被冤枉坐牢的案例大把都是,但黑人犯法的人口比例比較大,也是事實。而俺們也知道,一個社會有錢人和中產階級雖然有犯法的,所謂“白領犯罪”,但比率比較小,而大部分窮人鋌而走險,因為太窮而犯法,就比較多。
而美國的罪犯中,超過半數以上,其實並不是暴力犯罪,而是窮得發慌,搞點小偷小摸,順手牽羊,或者是從毒販那裏批發點毒品零售一下,發個小財之類的小嘍羅,就被這個法律體係圈在了監獄裏麵。
那麽為啥一直都比較窮的黑人,以前犯罪人數也沒有大幅度增加,就像在第一張圖裏麵看到的那樣,到了1970年之後,就是說有了全麵的公民權力,突然在1980年之後,犯罪人數大幅度增長?
當然俺自己認為,在1942年以前,被關在美國南部,當成事實上的奴隸而用的黑人,大概就超過了1百萬,是沒有顯示在這張圖上麵的。但畢竟從1980年的黑人囚犯大幅度增加,似乎可以聯係到裏根的新自由主義政策上。就是說,在這個新自由主義的政治、經濟和社會政策下,美國人民,尤其是窮人(裏麵黑人比例比較大),生活得比以前要艱難了。
最好的辦法,就是看一看美國從1979年到2004年,就是說這次經濟危機沒有開始之前的數字。因為俺們都知道,經濟危機發生後,有錢人們比如說高盛等公司在美國政府的救助之下,發的獎金比以前更多了,而美國中產階級和下層人民,則因為失業率過了10%,自然更窮了。
先看一看有錢人的日子。在1980年,就是裏根同學上台那年,美國公司CEO的平均薪水和平均的打工仔(不算打工女,因為現在美國還沒有做到男女平等的同工同酬,女人幹同樣的話,隻能拿男人工資的七成)相比是42倍。這個數字到了2004年,就變成了431倍。
根據國家稅務局的資料,剔除通貨膨脹因素,這段25年的時間裏麵,國家總收入增加了27%,但基本上全部去了最有錢的人群那裏。美國人口的60%,就是說一個4口之家,年收入在2004年低於$38761美元,相比較於1979年,收入其實是下降了5%。這之後的20%人口,收入增長了2%,算是原地踏步。最高的5%人群收入增加了53%,而最高的1%人群,收入增加了350%,是總收入增加的三分之一,落了他們的錢袋裏。
最倒黴的是在底部的20%美國窮人。這些家庭的收入是每年$11166美元,就是說大概有4800萬個大人和1200萬個小孩,總共6千萬人占美國總人口的五分之一的人民,每人每天的生活費是$7美元。而按照美國2004年的標準,其貧困線是每人每天$27美元,一個三口之家是$42美元。
當然這些數字不包括各種社會福利和救濟,比如說食物劵之類,不過在民主黨的克林頓政府實行的福利改革製度,和共和黨政府最拿手的削減福利政策之下,這些福利都受到了一定影響。
在這樣的一個大背景之下,也許看到美國監獄囚犯人數在1980年後,就大幅度上升,就不會覺得太驚奇了。當然如果把這個問題和1970年代後,美國選舉製度的改變,扯到一起,似乎就是太牽強。這個問題,似乎應該怪罪於新自由主義政策,就是盎格魯-薩克遜製度比較準確一些。
可是詭異的是,當美國實行了所謂的主權在民的民主製度,美國人民理論上可以通過選票來改變國家政策,而美國窮人們又理論上具有投票權,那麽為啥這樣的分配極度不平均和社會極度不平等的怪現象,卻得不到任何改變?
這樣的製度還叫做民主製度嗎?  主權在民真的實現了嗎?要知道這個實行了30年的美國民主製度,就是不少知識界人士,向中國老百姓販賣的模範產品啊。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (12)
評論
littlebirds 回複 悄悄話 回複NZspring的評論:
美國的最金貴的工資階層是律師和醫生,不是工程師和科學家。尤其所謂的科學家,比奴工強不了多少。第三世界的比例高太正常了。腦子進水的美國人才會讀理科。
littlebirds 回複 悄悄話 竊鉤者誅,竊國者侯。這是法製。
沒落貴族 回複 悄悄話 to NZspring,犬友:如二位所講,樓主不是水平不夠,是立場所限,在洋洋大言中夾雜低級錯誤和邏輯問題。
沒落貴族 回複 悄悄話 從來沒看見樓主回複留言,樓主是不屑於和我等小民一番見識?
沒落貴族 回複 悄悄話 樓主使用了“之流”,“販賣”這一類詞來描述主張推廣“西式民主”的人,其敵對的立場令人懷疑其代表的是現有體製的既得利益者。主張推廣“選票民主”的人,就是賤人嗎?就是敵人嗎?樓主是中宣部下屬的嗎?
沒落貴族 回複 悄悄話 結論是“民主是偽公平?”嗎?。。。美國人(還有其他西方國家的民眾)認為他們的民主製度是最好的,雖然有抱怨,但並不想放棄。
等待答案:中國的“主權在民”如何實現?。。。答案是“現有的體製可以成為民權的最好體現”嗎?
英二 回複 悄悄話 頂!從一個側麵其實能看到根本的東西
起時 回複 悄悄話 頂!美國再也不是自由平等的資本主義社會,而是金權主義。少數精英利用權力為自己圈錢和保護華爾街的利潤,及極高的企業稅,使得美國低收入賴以生存的製造業外流,而且對大企業的壟斷聽之任之,更縮減了中小企業的生存空間,那些CEO 500倍的薪水,大壟斷是很重要的原因,白領犯罪更是無人查問,讓華爾街從納稅人手中“合法”剝奪了上萬億的錢,而小偷從deli點偷袋麵包,大概都會被投入監獄。政府豢養的司法機關隻是對付窮人的,而不敢動那些大偷的一個汗毛。
skylake 回複 悄悄話 即使黑人被關在監獄裏的人是 20%, 仍然有 80% 在自由的生活。比較廢奴前 100% 的奴隸,個人認為還是在進步。
犬友 回複 悄悄話 一直挺關注井底望天,前麵一些大國遊戲等的確寫的很不錯。不過一到政治製度就感覺邏輯上有很多問題。比照大國遊戲裏揮灑自如切中要點真是不可同日而語。
要拿犯罪率說事,怎麽不拿瑞士瑞典挪威日本出來。老美的牢裏關的都是黑人,拉丁人。中國牢裏可關的都是農民工人盲流。
老美的民主製度肯定是不完美,可是回過頭來看俺們中國怎麽也沒看到一點主權在民的影兒,也沒有一點法律麵前人人平等的感覺。
這就像要蓋新房子,放眼一看阿二阿三阿四都蓋了新房子,可是多多少少都有點問題,是不是我們就可以得出結論還是住原來的破房子最好。其他國家出現的問題和經驗我們應該拿來借鑒,不要犯同樣的錯誤,但是不是給我們接口無所作為。
最後,公平起見,建議井底望天寫寫現在的中國,作一個比較,這樣讀者才有一個全麵的認識。
無論如何,這樣的探討對我中華民族都是有益的。
NZspring 回複 悄悄話 一直異常欣賞井底望天的係列作品,但不同意本文觀點。無論“犯罪就被剝奪選舉權”是否正確,但用文中數字說是針對有色人種不成立。因為,即使720萬/3億 = 3.4%,也就是說罪犯選舉人還是絕對少數,影響不了選舉結果!再者,中國也有“剝奪政治權利終身”之說。

中國政府不實行普選的理由之一就是“人口素質”太低,這是對民族基本智商的侮辱。

美國民主製度的確不完美,但是是迄今世界和世界曆史上最好的,而且在不斷完善。美國的立法,司法獨立,和陪審團製度是人類可能的最公平方式,盡管還是不能做到絕對公平。

如果按族裔比例算華人和印度裔占據獎學金的最多。工程師和科學家也最多,受教育程度華裔一騎絕塵遙遙領先。

是否說明美國的教育體係偏向華裔?

以井底望天的好眼光和視野,犯這個低級錯誤,著實不應該!
登錄後才可評論.