井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
十
這些大字不識的泥腿子們，在元順帝至正三年（公元1343年）5月份，被黃河在白茅堤（今河南蘭考）決口的洪水，給洗了個澡。次年5月天降大雨20來天，黃河水暴漲，平地水深超過2丈，黃河相續多處決口，導致河南和山東的兩岸人民，盡作魚鱉。
洪水之後，就是大旱，大旱之後，就是瘟疫。因為政府財政的收入80%來源於山東地方的鹽場，於是在至正11年（公元1351年）丞相脫脫決定修河，讓黃河回到故道。
可是各地強征來的15萬民工，大部分是這7年給害得家破人亡，而政府的救濟不是很到位。被強征為民工之後，待遇很低，在加上監督官吏們中間打斧頭，已經是憤怒和怨恨此起彼伏。而當年因為元朝政府靠印鈔票來解決問題，發行的至正寶鈔引發惡性通貨膨脹，老百姓用寶鈔10錠，應該值5萬文銅錢，卻在大都（今北京）買不到1鬥米，害得大家開始用物物交易來做貿易。
這個時候，反正要靠儒家的讀書人是沒有什麽指望，那些民間宗教的組織者們，例如韓山童、劉福通、和彭螢玉等等沒有讀過太多聖賢書的人們，就喚起紅巾千百萬了。
當然這些泥腿子們，如果沒有真正讀明白書的讀書人的引導，也很可能會把一腔熱血去做事倍功半的蠢事，比如說清朝末期出現的義和團之類。但是當泥腿子們，在清楚的民族主義的影響下，其巨大的能量就貼現出來了。
而這些喚起農民千百萬的有識之士，比如說當年在廣州舉辦農民運動講習所的澎湃、阮嘯仙、毛澤東等等，喚起的農民，那就成了中國現代革命中民族救亡圖存的中流砥柱。後來在朝鮮的美軍名帥麥克阿瑟聽到中國軍隊可能會參戰的情報，曾經嗤之以鼻，農民軍隊？結果就是這些泥腿子們打得這位西點名將丟盔卸甲。
其實回顧當年北宋被金兵入侵的曆史，俺的感受是基本上是中國在1930-40年代，日本侵華曆史的回放。金兵未至，就嚷嚷著要和談和投降的大多是廟堂之高位的官僚，見了金兵就望風披靡的是北宋的政府正規軍，而真正和金兵打個你死我活的，反而是各地的屁民和小老百姓。就是說其實在小民中間的樸素民族主義從來就存在，隻不過沒有被有效地開發出來而已。
俺個人的觀點是，中國近代救亡圖存之成功，和民族複興之初見端倪，主要依賴於知識分子階層的民族主義之興起，和這些具有民族主義氣節的知識分子，走了和勞苦大眾相結合，對普通人民進行了思想啟蒙運動的群眾路線，就將這種樸素民族主義引發了出來。
而傳統的中國儒家思想，雖然有孟子的民本意識，但在政府管理上，是鼓勵和民眾脫節的依賴於受教育階層的精英意識。這個文官體係，在排除了普通屁民對社會政治的參與之後，一方麵鄙視和壓抑他們認為“錢就是大爺”的商人階層，另一方麵討厭和不屑他們認為“槍就是大爺”的軍人階層。
當然在具體政治實踐中，槍杆子裏麵出政權，筆杆子和支票本同樣少不了。大部分儒家人士，比如說清朝大儒曾國藩，完全不會拒絕運用金錢和暴力，來平定太平軍，從而開創了最後北洋軍閥四處割據的局麵。但是在儒家思想的理想中，他們期望的是一個天意所屬的王權出現，可以讓他們對這個權力進行政治依附，完全由儒家的文官們解決一切問題。而不是像曾國藩那樣，靠自己形成的權力來源，來解決問題。
因此對北宋，在經濟、文化、藝術、哲學、社會和科技發展到了中國曆史最燦爛的高峰，卻也是中國文明被野蠻民族征服的時候，世界上不少的漢學家都試圖為此找出答案。
而大部分人得出的一個結論，就是中國文官管理體係中，並沒有一個對武功這個暴力功能，對建立和保衛國家，穩定社會的正常運行的貢獻，給予了足夠的重視。在傳統文化上，中國文明的成熟，表現在對和平的肯定，正如許多西方的學者，對中國明朝永樂年間，所擁有的強大海軍力量，沒有用來征服和殖民世界，充滿了敬意。要是換成人家西方人，早就殺得全世界各地人種滅絕，文明覆滅了。
這種對以暴易暴的反感，確實是一種高尚的文明，可是在人類世界發展不平衡的情況下，盲目的以文治作為唯一的答案，而厭惡武攻，簡單地以文化主義來淡化民族分別，作為受到教育的民族精英的知識階層，就在保家衛民的成績單上，交了一個不及格的答案。
雖然今天俺們可以回過頭來看曆史，因為中華文明的先進性，在曆史上不斷的通過漢化附近的周邊民族，而達到了中華民族融合和發展，成為世界第一大民族的結果。俺們也可以看到曆史上，當漢化後的契丹族人耶律楚材，對蒙古大汗窩闊台的影響，而挽救了汴梁過百萬人口被蒙古大軍屠城的結果。
但俺們也要明白，這種中期開始的異族漢化，並不能抹殺在前期，外來征服者對普通民眾的大批屠殺。例如在金兵攻宋的初期，除了擄掠河北和河東（今山西）的壯丁充實自己的軍力之外，大批的農民被擄奪作為奴隸，被押解到北邊，用作女真人和黨項人，以及其他遊牧民族，交換馬匹的貨物。有時候，當捉的人太多，又不想花費糧食來喂他們，曾有數千人一次的“人貨”被坑殺。這樣的屠城故事，在後來的蒙元、滿清和日本入侵中，又多次出現。
當然提起這些舊事情，並不是要號召大漢族沙文主義，對今天的少數民族作清算，因為俺們今天的所謂漢人，不少人就是這些漢化的蠻夷的後代。但是了解這些曆史，才可以讓今天的中國人明白，沒有一個健康的民族主義，當然這個民族主義不是大漢族主義，也不是地方民族主義，而是中華民族的民族主義，或者更確切地說，國族主義，是今天中國人必須建立的新文明的基礎之一。
在當今的中國知識界上，看到民族主義被不少所謂有誌之士，當成洪水猛獸一般攻擊，張口閉口世界主義和人類普世價值，卻沒有想到，不是因為中國近代民族主義的興起，在1949年為俺們屁民抵禦了外敵，中國今天不一定會比伊拉克好多少。
Apparently you don't read much:
難以為繼的工業躍進和大飢荒
-- 1958-1962年平均死亡率達34.03‰。普通死亡率則僅為7.02‰）據此，中共中央黨校教授林蘊暉做出結論，從1958年到1962年間，中國因大躍進運動導致的非正常死亡人數，約在3000萬左右[17]。另外，根據另外一位新華社記者楊繼繩的計算，大飢荒餓死國人為3600萬
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E8%B7%83%E8%BF%9B#.E9.9A.BE.E4.BB.A5.E4.B8.BA.E7.BB.A7.E7.9A.84.E5.B7.A5.E4.B8.9A.E8.B7.83.E8.BF.9B.E5.92.8C.E5.A4.A7.E9.A5.A5.E8.8D.92
Information concerning the Great Leap Forward is readily available online. I'd advise you to do some research before commenting on things that you apparently do not understand.
You seem to have forgotten that Mr. Mao's Great Leap Forward led to the deaths of at least 30 million Chinese people. I am not sure what type of "中流砥柱" that is.