井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
正文
讀過俺的博客的人士，大概都知道，俺是堅決讚成人民幣國際化。
當然中國現在開始以人民幣作為外貿的結算單位開始了試點，剛開始的路子是有些艱難的，其中一項就是中國自己的海關在清關方麵還是太習慣用美元結算，而給人民幣結算，拉了一條絆馬索。
不過最大的誤區，就是海內外的所謂專家們吹噓的一個東東，就是人民幣要國際化，自由兌換是必經之路。
俺這裏就要駁斥這個謬論，防止俺們政府的最高層，被這個謬論誤導，然後推行錯誤政策，搞什麽取消外匯管理局之類的蠢事。
談貨幣自由兌換，首先要搞清楚這個自由是什麽含義。
以俺的理解，一個是兌換率，就是說你人民幣和外幣兌換時候的匯率，是固定，還是浮動，還是控製下的浮動。
固定的例子，比如說港幣，就是直接和美元掛鉤。浮動匯率，也不是完全不幹預。比如前幾年，來自日元的套利交易，搞得澳洲和新西蘭非常頭痛，中央銀行幾次幹預，又不是人家對手。
另一個自由的概念，就是取消資本進出的管製。俺想進就進，想出就出。
其實在美國和英國倡導的資本自由化和全球化之前，這兩個限製都不是問題。美元在布雷頓森林協定下，采取了資本管製和固定匯率政策。後來到了1976年的牙買加協定，才變成了浮動匯率製。難道這之前的主要國際貨幣都不是國際化了嗎？
你想一想，如果人家拿著非常多的錢，要來你國家投資，你的主管部門不會不同意吧？就像現在人民幣兌美元的每日浮動範圍，你可以通過加大範圍的幅度來增加靈活性，你管製的金額度也可以根據情況不同，進行變化。
現在這種方法，根據經濟情況，你需要限製資金流出，就把管製的額度調低，你需要資金多流出，就把管製的額度調高。其實是沒有必要取消這個管製的。
那麽這個所謂自由化概念是怎麽出籠的呢？其實很簡單，就是為了配合資金全球化和自由流動的要求。
資金全球化和自由流動，有兩個概念。一個就是方便金融資本運作。因為金融資本，最大的盈利機會，是利用杠杆以小搏大的金融衍生品市場。而金融衍生品，要求的是市場波動比較大，盈利空間就比較大。又由於資金的來源多是來自於拆借，就是說錢是借來的，因此最好就是較短時期內，可以達到波動的幅度。
比如說當年1997香港回歸後，索羅斯想斬殺香港，過來剪羊毛，他就會通過一係列電話，把資金湊齊，然後算一算你香港政府有多少資金，就開始發動攻擊。
如果香港當年有資本管製，那麽就不會出現問題。因為資本管製沒有，因此隻能用出奶的力，用資金和人對抗。最後香港怎麽過的關？靠的是大陸的資金支持。可是大陸為啥有資金支持香港？因為大陸有資本管製，因此沒有受到攻擊。並不是當時大陸的經濟實力如何如何強大，當年英國經濟比中國還強大，一樣被索羅斯打成了殘廢。
如果中國要做的是人民幣在國際貿易中的結算，那是沒有必要搞取消資本管製和貨幣自由兌換的。
另一個對金融資本的運作，就是當貨幣自由兌換了，貨物貿易交易就帶來了不確定的成本風險。有風險，就要買保險，交保費。這樣你風險落實了，你就保住了。如果風險沒有落實，你就花一筆錢。
而這筆錢，說實在的，就是金融資本向實業資本收的一筆保護費。如果貨幣兌換不浮動，或者說在央行控製下，不會大範圍浮動，你就不必交這個保護費。可是俺就是要搞得它浮動，就是要收你這筆錢。不服氣？俺製定規則，這個就是規則費。你到工商局申請開公司，要不要交錢？俺規定你要交錢，你就得要交錢。
為啥這個情況在70-80年代發生？因為那個時代，正好是以美國和英國為主的國家，在製造工業，開始被德國和日本趕超的時候。因此發明這套規則出來，就是要以發展一個全新的、建築在複雜金融衍生品上的金融業，收你德國和日本的製造業稅。
那麽對中國來講，這筆稅是不是該交呢？看一下，你交不交得起。中國現在靠的出口還是技術水平低，利潤率薄的產品。人家這些企業，還是要靠政府退稅、環保忽視、壓榨勞工等等，去進行廉價競爭，哪有那麽大的利潤空間，給你金融業交稅啊！也要到了當年日本和德國那樣牛，才可以去擠奶吧！
所以說，每次中國的主流經濟學家和央行、外管局之流的專家們，喊自由兌換，中國出口企業的磚頭就會像雨點一樣飛過來。
中國可以躲過一次亞洲金融危機，一次全球金融危機，靠的就是貨幣兌換籠子政策，和資金管製政策。
在重申一次，如果中國的目標是國際貿易中進行人民幣結算，是不需要放棄這兩個政策的。
當然如果中國的目標是，打開國門，允許不受控製的資金，該幹嘛就幹嘛，即使是打垮中國經濟也無所謂，那就改變這兩條政策吧。反正中國現在資金這麽雄厚，派出自己人去和別人幹一仗，也不一定會占下風。
如果你的“自己人”不是腦殘笨蛋，也不是無間道裏的人家的第五縱隊。
不要一聽到全球化和自由化，就心跳加速，麵露紅暈。人家美聯儲自己愛印多少鈔票就印多少鈔票，當然希望全球化，可以開放所有的國家給它。
勞工不也是生產要素之一嗎？怎麽不見美國放開管製，自由化的、全球化的允許中國勞工去美國？
當然中國現在開始以人民幣作為外貿的結算單位開始了試點，剛開始的路子是有些艱難的，其中一項就是中國自己的海關在清關方麵還是太習慣用美元結算，而給人民幣結算，拉了一條絆馬索。
不過最大的誤區，就是海內外的所謂專家們吹噓的一個東東，就是人民幣要國際化，自由兌換是必經之路。
俺這裏就要駁斥這個謬論，防止俺們政府的最高層，被這個謬論誤導，然後推行錯誤政策，搞什麽取消外匯管理局之類的蠢事。
談貨幣自由兌換，首先要搞清楚這個自由是什麽含義。
以俺的理解，一個是兌換率，就是說你人民幣和外幣兌換時候的匯率，是固定，還是浮動，還是控製下的浮動。
固定的例子，比如說港幣，就是直接和美元掛鉤。浮動匯率，也不是完全不幹預。比如前幾年，來自日元的套利交易，搞得澳洲和新西蘭非常頭痛，中央銀行幾次幹預，又不是人家對手。
另一個自由的概念，就是取消資本進出的管製。俺想進就進，想出就出。
其實在美國和英國倡導的資本自由化和全球化之前，這兩個限製都不是問題。美元在布雷頓森林協定下，采取了資本管製和固定匯率政策。後來到了1976年的牙買加協定，才變成了浮動匯率製。難道這之前的主要國際貨幣都不是國際化了嗎？
你想一想，如果人家拿著非常多的錢，要來你國家投資，你的主管部門不會不同意吧？就像現在人民幣兌美元的每日浮動範圍，你可以通過加大範圍的幅度來增加靈活性，你管製的金額度也可以根據情況不同，進行變化。
現在這種方法，根據經濟情況，你需要限製資金流出，就把管製的額度調低，你需要資金多流出，就把管製的額度調高。其實是沒有必要取消這個管製的。
那麽這個所謂自由化概念是怎麽出籠的呢？其實很簡單，就是為了配合資金全球化和自由流動的要求。
資金全球化和自由流動，有兩個概念。一個就是方便金融資本運作。因為金融資本，最大的盈利機會，是利用杠杆以小搏大的金融衍生品市場。而金融衍生品，要求的是市場波動比較大，盈利空間就比較大。又由於資金的來源多是來自於拆借，就是說錢是借來的，因此最好就是較短時期內，可以達到波動的幅度。
比如說當年1997香港回歸後，索羅斯想斬殺香港，過來剪羊毛，他就會通過一係列電話，把資金湊齊，然後算一算你香港政府有多少資金，就開始發動攻擊。
如果香港當年有資本管製，那麽就不會出現問題。因為資本管製沒有，因此隻能用出奶的力，用資金和人對抗。最後香港怎麽過的關？靠的是大陸的資金支持。可是大陸為啥有資金支持香港？因為大陸有資本管製，因此沒有受到攻擊。並不是當時大陸的經濟實力如何如何強大，當年英國經濟比中國還強大，一樣被索羅斯打成了殘廢。
如果中國要做的是人民幣在國際貿易中的結算，那是沒有必要搞取消資本管製和貨幣自由兌換的。
另一個對金融資本的運作，就是當貨幣自由兌換了，貨物貿易交易就帶來了不確定的成本風險。有風險，就要買保險，交保費。這樣你風險落實了，你就保住了。如果風險沒有落實，你就花一筆錢。
而這筆錢，說實在的，就是金融資本向實業資本收的一筆保護費。如果貨幣兌換不浮動，或者說在央行控製下，不會大範圍浮動，你就不必交這個保護費。可是俺就是要搞得它浮動，就是要收你這筆錢。不服氣？俺製定規則，這個就是規則費。你到工商局申請開公司，要不要交錢？俺規定你要交錢，你就得要交錢。
為啥這個情況在70-80年代發生？因為那個時代，正好是以美國和英國為主的國家，在製造工業，開始被德國和日本趕超的時候。因此發明這套規則出來，就是要以發展一個全新的、建築在複雜金融衍生品上的金融業，收你德國和日本的製造業稅。
那麽對中國來講，這筆稅是不是該交呢？看一下，你交不交得起。中國現在靠的出口還是技術水平低，利潤率薄的產品。人家這些企業，還是要靠政府退稅、環保忽視、壓榨勞工等等，去進行廉價競爭，哪有那麽大的利潤空間，給你金融業交稅啊！也要到了當年日本和德國那樣牛，才可以去擠奶吧！
所以說，每次中國的主流經濟學家和央行、外管局之流的專家們，喊自由兌換，中國出口企業的磚頭就會像雨點一樣飛過來。
中國可以躲過一次亞洲金融危機，一次全球金融危機，靠的就是貨幣兌換籠子政策，和資金管製政策。
在重申一次，如果中國的目標是國際貿易中進行人民幣結算，是不需要放棄這兩個政策的。
當然如果中國的目標是，打開國門，允許不受控製的資金，該幹嘛就幹嘛，即使是打垮中國經濟也無所謂，那就改變這兩條政策吧。反正中國現在資金這麽雄厚，派出自己人去和別人幹一仗，也不一定會占下風。
如果你的“自己人”不是腦殘笨蛋，也不是無間道裏的人家的第五縱隊。
不要一聽到全球化和自由化，就心跳加速，麵露紅暈。人家美聯儲自己愛印多少鈔票就印多少鈔票，當然希望全球化，可以開放所有的國家給它。
勞工不也是生產要素之一嗎？怎麽不見美國放開管製，自由化的、全球化的允許中國勞工去美國？
勞工不也是生產要素之一嗎？怎麽不見美國放開管製，自由化的、全球化的允許中國勞工去美國？"
太精辟了！中國的主流經濟學家和央行、外管局之流的專家們是專家，他們更象是美國利益集團的代言人。