井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
十
在美國的總統上任大概一百天左右，奧巴馬的支持率是68%，和小布什差不多相同。但是在民主黨人裏的支持度是80%以上，在共和黨人裏就很慘，大概是20%左右。當年的小布什正好相反，在共和黨人裏支持度是80%，在民主黨人裏是20%。
而30-40年前，當共和黨人尼克鬆總統在100天上任後，他在民主黨人裏的支持度是56%。民主黨人總統卡特在大致同樣的時間，在共和黨人裏的支持度，是55%。從這些曆史數據看來，美國政治的大環境已經非常惡化，就是兩黨人士之間的仇視越來越厲害而不可調和。那種選戰完了，大家就握手言和，齊心合力的想法已經不再存在。
到底是什麽原因導致了這種政治環境惡化？其中一大原因，就是美國所謂新聞自由的媒體，不是客觀和冷靜的滿足人民知情權這個要求，而是為商業運作和黨派利益驅使，對各類爭議話題采取了煽風點火，情緒挑動的處理手法，把一個個本來大家可以好好商量的話題，搞到了你死我活，勢不兩立的地步。而兩黨中的極端派，就是民主黨內部的左翼，和共和黨內部的右翼，在許多問題上變得寸土不讓，綁架了中間派的立場。
另外一個問題就是國會的分區。為了保證各自的黨派利益，兩黨在國會區域劃分上達到了某種默契，就是把國會區盡量劃分得涇渭分明。其結果就是混合區域比較少，通常是一麵倒的單一區比較多。不光是美國聯邦的國會，包括各個州的國會都是這樣。
在這種分區情況下，你一個議員是不需要幹太多事情，隻要堅守自己黨派的立場，通常都會在自己的選區得勝。你是不需要考慮和你對立的黨派議員去妥協和合作，你更考慮的是在你自己的選區再選時，你是不是民主黨人而不夠左，或者共和黨人而不夠右，從而被你自己的黨派裏的更激進的對手，把你給搞下來。
在這種情況下，談兩黨合作，那就是笑話了。
不過現在倒是有一個不妙的情形，就是現在共和黨人的士氣和支持率都比較低，在民調中，大概隻有25%的人說自己是共和黨。而共和黨保守派裏的三股力量，就是財政上的保守派（希望不要亂花錢而勤儉過日子），外交上的鷹派，和宗教上的原教旨派，都對共和黨的執政結果不滿。看荷包比較緊的保守派，對小布什亂花錢和現在政府的巨大赤字自然痛恨，也對政府對自由市場幹預而救助華爾街討厭。鷹派們則是在美國外交戰略開始全麵收縮，和導致的國防預算削減壓力，而影響力縮小。宗教的原教旨派則覺得之前被共和黨利用，變成了人家黨爭的工具。
奧巴馬這個時候，對共和黨招降納叛，就把資深的老議員斯派克特（Arlen Specter）給策反了。這一下子，美國的兩黨政策有變成1黨半的趨向，如果共和黨無法重整旗鼓，尤其是在年輕人中間有所斬獲，美國未來的政治架構，有向類似於日本那樣的方向發展，就是一黨獨大，另一黨做書童，陪太子讀書。不知道如果那種局麵出現，美國的民主政治宣教士們，如何向世界人民推銷三權分立，check and balance，諸如之類的東東？
許多人不明白今天美國麵臨的危機，並不是一個簡單的金融危機，因為華爾街有幾個人貪婪，或者說政府有幾個人沒有監督。美國麵臨的危機是一個體製的危機，就是這個製度到了今天，已經在麵臨世界大勢的變化而帶來的挑戰，因為政治體製惡質化，而難以提出一個有效的解決方法。
比如說人們常常提到美國的法製的好處，說什麽法律之下人人平等，卻忘記了法律的目的，是要解決人類社會麵臨的次序問題，為俺們老百姓們提供一個公平和有效的生活空間。當一個惡法，比如說美國的槍械管理法，導致了三天兩頭，槍殺案不斷，不關是手無握糖的嬰兒，還是手端機槍的特警，都輕而易舉的給子彈報銷了。甚至最有權勢的總統，不光是以前的林肯，還是後來的羅斯福，再後來的肯尼迪，再後來的裏根，這些美國民族曆史裏數一數二的大人物，個個都被人槍擊過。而任何要想改變這條惡法的努力，就被人家一句話，違反憲法，就四兩撥千斤了。
所謂憲法，當然被當今的法學家們，比如說中國的一些人，吹捧得上了天，好像上帝一樣的神聖。其實美國的憲法，那些所謂的國父們搞出來的東東，和中國滿清時代的官員，拒絕改革，時不時端出去嚇唬你的祖宗成法，沒有什麽不同。
寫在紙上的幾百年前的東西，就變得比今天的老百姓的活生生的生命還要重要，這樣的法律至上似乎是走近了誤區。而在今天的美國，任何想有所作為的個人或者是團體，就會發現會四處被這些羅絲洞的各種條條框框給綁起來，要想改變而接受新時代的挑戰，何其難也！
人們有所候對人治存有太多的反感，從而對法治寄托了太高的希望，以為隻要俺們搞出一個美好的製度，那麽壞人也不可在好製度下作惡（不知如何解釋所謂民主好製度下的壞人作惡，遠的是希特勒，近的是小布什），那麽就一勞永逸了。
其實人的腐敗是可以將任何製度都腐蝕掉的，任何製度，沒有了人的道德的約束，都會變成一個腐朽的製度，美國現在麵臨的就是這樣一個困境。
在這個困難的局麵下，各個在現存製度裏占據關鍵位置的利益集團，就會竭盡全力，謀取私利，並對任何挑戰他們獨占利益的人物，用道德高地來扼殺。當年的羅斯福發現隻可以用獨裁（或者好聽點，叫做行政權力集中）來拯救美國，而今天被腐朽的兩黨人物所腐化了的政治體製，不光本身無法提供麵臨挑戰的對策，還可以占據道德高地，以民主萬能神聖不可褻瀆的鴉片繼續麻醉人民，來阻止任何對既得利益集團的挑戰。
最近的兩個新聞是讓人有些震動的。一個就是有些銀行在政府幫他們付賬後，把手上的新建房屋派推土機給推掉。另一個就是美國德州的一個小鎮的政府，派出警察到高速公路上搶劫過往的外地車輛。這樣的事情，倒不是過去常常可以聽到的，算是亂世的亂象了。
人可以把製度腐敗掉,不是證明以製度來製約就沒有必要了,
而是證明相反的: 製衡和管製還得加強.
共和黨下台說明至少美國的選舉製度還是有一點糾正作用的.
奇怪的是: 為什麽2008年他們沒有動用2004年選舉舞弊的辦法.
這是否還意味著，經過大選和近來對金融危機中兩黨行為的觀察，有將近一半的投共和黨票的選民已經改換門庭到民主黨呢？
如有理解和計算上的錯誤，敬請指正。