井底望天

談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
個人資料
正文

四麵楚歌之美國篇 美國未來之大變局(之六)

(2009-03-24 17:59:43) 下一個

 

 

伯南克的招數,俺們剛剛見識,小憤青蓋特納就出招了。

他的招數就是用政府,即納稅人的錢來買金融機構的有毒資產,就是俺們說的美國金融三鹿奶粉。

要想明白這個方案,就要先了解保爾森當初的那個方案。保爾森當初的想法很簡單,就是政府給錢金融機構,人家就把有毒資產賣給你。

其中一個令人頭疼的問題是如何定價。有兩個價格,一個就是賬麵價格,即原價。另一個是市麵價格,即市場價。原價買的話,金融機構當然臉上笑開花了,可是納稅人就虧大了。要是按照市場價買,金融機構就不高興,因為你多出來的那點錢,並沒有消除他多少壞賬。還不如現在少借錢出去,挺過去,將來說不定價格會回升一點。

一個解決方法就是從低價開始往上叫,比如說現在是1塊錢美金的票麵價值,市場隻值20分,那我就出25分,看有沒有銀行願意賣,沒有?30分?這樣一路下去,就把毒賬清完了。

這個解決方法的問題是比較費時間,等你花個幾年功夫(當年日本折騰了7年),黃花菜都涼了,大家全部吃憋了,人民開始拿起火炬和鐵叉跟著科伯特造反了。

那麽對美國財政部這幫華爾街的代言人而言,如何想個辦法,可以讓政府出高價來買三鹿債券,就是說如何把納稅人的錢,扒拉進金融機構的口袋裏,需要一個水平高的魔術戲法。尤其在出了AIG這個花紅醜聞之後(人家摩根大通就比較聰明,拿了政府250億美金那麽多錢,偷偷用了1.38億美元買了兩架豪華小飛機,讓公司的大佬們可以好好爽一把),如何可以施個妙手空空的障眼法,可以把大家的2萬億美元裝進大亨們的口袋裏。

圖一 摩根大通用納稅人的錢添加的豪華飛機

 

這個就是蓋特納的公司合營方法。

這個方案如果你去看原文,估計會是越看越糊塗。一下子說私人基金,投資一部分,然後財政部投資同等金額,然後FDIC擔保貸款,搞得大家完全是雲裏霧裏。難怪那天CNN的一個評論說,如果俺們美國的企業,根據大家的愚蠢程度來解雇員工,俺們美國的失業率一定是90%

經過各位大佬的分析,包括經濟炸藥獎得主克魯格曼和斯蒂格利茨的文章,大概可以說就是私人出3%的資金,政府出97%的資金,然後以最高價得手的拍賣方法,把這些三鹿債券買下來。如果將來賺錢了,私人分20%,政府分80%。如果賠掉了,私人賠3%,政府賠97%

難怪華爾街笑容滿麵,三大股市暴漲7%左右,道瓊斯一下就衝了500多點。

想想看,如果俺這個金融機構裏的爛賬現在市場值是25分,可是俺想賣85分,就可以通過自己投資的基金,投一個85分再加上3%,俺就是穩賺了。真是爽啊。

什麽?自己的基金不能投自己的有毒債券?那好,俺們美國銀行的基金去買高盛的,高盛的基金去買摩根大通的,摩根大通的基金去買花旗銀行的,花旗銀行的基金去買摩根斯坦利的,摩根斯坦利的去買美國銀行的。然後大家在互相交叉一下,抬抬轎子,扶扶杆子,反正是價高而得,不怕炒不上去。

這個計劃就是在布什救市方案上,蓋了個奧巴馬的戳。因為怕大家搞清楚了,不高興,所以就繞這麽個圈子,變著法子向金融機構送錢。不過這個倒不是最大的問題,最大的問題,就是俺在夢幻泡影第一篇裏說的,就是美國政府債台高壘之後,發現這個救市計劃失敗。那時候奧巴馬的民眾支持率差不多就用完了,而美國麵臨的就是製度崩潰的困局了。

美國當前的經濟危機,本來就是因為過度的信用債務搞出來的大泡沫,是不可能靠另一個更大的債務泡沫來解決的。

你就算是把銀行係統的所有壞賬全部清理掉(這個本來就是一個疑問,俺的預計是5萬億美元房屋相關壞賬),不意味著銀行可以恢複正常的借貸水準。因為美國的消費者的債務負擔並沒有減輕,實體經濟仍然蕭條,失業率繼續高企,銀行為求自保,貸款水平自然會下降。

在這種情況下,實際生活中的美國人麵臨的蕭條困局並沒有實質變化,而大部分政府的錢去跑到了金融界大佬的口袋裏。而美國政府財政赤字的高漲,和美聯儲大舉印鈔票(差不多是4.5萬億美元),帶來的通脹預期,會使未來幾年老百姓的日子非常之難過。

蓋特納這次是賭命了。本來因為逃稅事件和AIG的分紅醜聞,蓋特納下台的呼聲四起,害得奧巴馬出來為他護航。

了解蓋特納和奧巴馬之間的關係,大概可以對美國民主製度的運作看得更明白些。

蓋特納的爺爺是從德國來的移民。他的父親叫做保爾-蓋特納,有一個當福特汽車公司副總裁的外父,後來就做了福特基金會的亞洲主管。在保爾的任內,其中有一個福特基金的項目,是印度尼西亞搞的農村小金額貸款,是一位叫做安-頓寒的女士。而這位頓寒女士,雖然遠親可以攀上前美國總統杜魯門,和前副總統錢尼,她現在真正出名的原因,是因為她的大兒子,就是奧巴馬。

而據傳蓋特納大學畢業後,去做義工,就是在印度尼西亞的奧巴馬的生母手下做事。

蓋特納後來在IMF和美國財政部工作過,曾參與了製定印度尼西亞在亞洲金融海嘯時候的救助計劃,其結果,唉,還是不提也罷。

這裏俺從來沒有懷疑蓋特納年少有才,又是太子哥兒,隻不過在他當美聯儲紐約分行主席,和美聯儲公開市場委員會副主席的時候,他也是親自參與格林斯潘的吹大泡沫遊戲的,他的屁股的坐向應該是華爾街非常一致的。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (8)
評論
chinomango 回複 悄悄話 "Geithner 的方法能把壞資產轉移出去,這樣銀行就能開始向外借貸,隻有把這個credit freeze的問題解決了, 實業經濟才能複蘇起來",借貸已經好轉,問題是老百姓收入沒增,借錢總要引起過剩,就不知下一輪是幾時.
閑人Filiz 回複 悄悄話 學習
飄俠 回複 悄悄話 華爾街的那些無賴們一直就是這樣玩完美國人民的。
無忌哥哥 回複 悄悄話 不懂金融。想問問樓主除了經濟大佬提出的銀行國有化還有別的辦法沒有?好像美國人民被洗腦多年不大接受銀行國有化。
金筆 回複 悄悄話 原來是這樣啊,奧巴馬也玩這一套!太令人失望。
回到原點 回複 悄悄話 如果沒有人向銀行借錢,或者還是借了也還不了. 經濟難有大起色.
群思 回複 悄悄話 回複edge09的評論:政府接管,行不? 像中國的銀行那樣,虛私有的。
edge09 回複 悄悄話 樓主說說那能有什麽別的辦法呢。我的理解是現在不是沒人貸款,主要還是銀行因為受資產債務比例的限製,堆積現金不敢貸款。電視上就來報道有小business owner 需要錢,要不到錢。同時我聽一銀行作房地產貸款的人說,很到房地產項目其實已經賣出去一大半了,但是就是貸不到款,就停了。Geithner 的方法能把壞資產轉移出去,這樣銀行就能開始向外借貸,隻有把這個credit freeze的問題解決了, 實業經濟才能複蘇起來。現在輿論天天批判銀行華爾街,這些銀行是很可氣,可是他們同時又對整個經濟起著人的心髒的作用,銀行不複蘇,實體經濟也是複蘇不起來的。
登錄後才可評論.