井底望天
談天說地 古往今來 曆史人文 天下大勢
七
前文俺批評了中國的政界和學界，前一陣子，站在美麗的漓江上，學人家劉三姐唱山歌，唱到“河水清晰已見底”，告誡中國領導人不要“信了你的邪”。
看來俺們天朝的領導人，還是讓俺們放心的。
不論是胡錦濤，溫家寶，還是習近平，都明確表示經濟危機沒有見底，前麵的困難還是很大。當然對中國人從這些困難中，走出來，成為浴火重生的鳳凰，俺是絲毫無需懷疑的。
但是，一定要做到正確地判斷國內外形勢，不要被勢力集團綁架的專家們，和不學無術的接軌派們，搞昏了頭。
看了溫大爺在兩會後的答記者問，俺們總理說道：
“我們把巨額資金借給美國，當然關心我們資產的安全。說句老實話，我確實有些擔心。因而我想通過你再次重申要求美國保持信用，信守承諾，保證中國資產的安全。”
唉，總理啊，不是俺在這裏挑你的刺。如果美國可以保持信用，能夠信守承諾，怎麽會有今天這場大危機呢？
這個金融危機，就是信用危機啊。
和美國投資界的朋友私下聊天，哥兒們個個對中國政府要求美國政府信守承諾這一做法，笑得前仰後顛。美國政府，和信用，這兩詞兒，你可以放到同一個句子裏麵嗎？哥兒們拚命擠兌俺，你知道美國政府是誰組成的嗎？那些國會山莊的議員！嘿嘿，罵他們是婊子是對婊子的侮辱。
大家的一致意見是，外國人的債是肯定要賴的了。大家現在琢磨的是，何時賴，如何賴，和賴多少的問題吧。
俺好好看了一下美國學界對此的輿論準備，估計整個思路是這樣的：
1. 世界經濟危機的主要原因是中國的儲蓄過度。
2. 造成儲蓄過度的原因主要是人民幣兌換率過高，和資本賬戶不開放。
3. 解決問題的方法，是廣場協定第二版本。
其實整個思路，就是中國人造就了這次世界經濟危機，中國人要負責任，為危機買單，美國開始為美元貶值，賴掉國際債務做準備。
喊這個觀點的包括美國前財長鮑爾森，現財長蓋特勒，美聯儲前主席格林斯潘，現任主席伯南克。當然也包括美聯儲北京分行行長周小川，在馬來西亞大談亞洲的儲蓄過度問題，也包括美國國務院駐北京辦事處首席經濟學家吳敬璉，大談中國的儲蓄過度問題。
那麽這個全球的“專家們”都認同，那就是中國是這次世界經濟危機的罪魁禍首。不服氣？那麽中國和美國各打五十大板，一半一半，如何？俺們美國人的罪過，就是你的錢俺們用得心安理得，臉不變色心不跳，現在出了問題，你要負責任。
對溫總理的擔心，人家一句話，你自求多福吧。俺們這是自由市場，你投資虧了，自由市場啊。
俺這裏也勸溫大爺一句，西方文化是和俺們東方文化不同的。人家是不吃“君子趨於義”這套玩意的。那些“季布無二諾，侯贏重一言”的東東，在西方是沒有市場的。靠他們信誓旦旦的說白話，和接他們肆無忌憚的打白條，有什麽不同？
你必須整出一個讓人家投鼠忌器的玩意，如果他們要胡來，其結果就是搬起石頭砸自己的腳。那他們就會自己乖乖的老實了。
如果你老有一幫腦殘的官員成日家，向人家透露底牌說，俺們不買你的國債，也沒有別的出路啊！那就別怪別人騎到你的頭上，作威作福了。
其實中國不是沒有辦法了。問題是中國現在的政府機構裏，金融那一塊變成了美國政府的北京辦事處，再好的辦法可不可以行得通，倒是一個問題。
去年底狡猾的日本人，已經看到了美國政府要賴帳這個結果。於是有人主張向美國發行非美元債券來保證自己的利益。這種做法1970年代的美國政府就以發行德國馬克為計量單位的債券來過關。日本人的想法是，如果俺們可以用日元計量的單位，向美國政府貸款，然後美國政府就可以用今天的兌換率換成美元拿走，但將來就必須以日元來還錢。看你丫敢惡性貶值來逃債？
這個做法，頗有一種期貨的玩法。就是說俺們日本現在已經有5千7百多億栽進去了，那麽如果現在可以用日元貸款給你的話，你在俺那5千億的被困之兵裏，斬殺多少，至少俺可以在這些援軍那裏殺回來。
主意是個妙計，可是日本沒法執行。人家美國大兵就在你政府大樓外操練呢，你敢？
中國就沒有這個問題，美國大兵頂多隻敢在海南島以南150公裏處耀武揚威，離中南海還有萬裏之遙，而且中國還不要單幹，別忘了把打虎的武二郎小弟普京拉上一起幹一票。
這裏，俺就列出中國可以采取的應對方案，不這樣，俺的讀者們要把俺的網頁撕爛。
1. 建立一個美國國債安全關注會議，由六個美國的主要債主的財政部長組成。這六大債主是中國，日本，英國，俄羅斯，巴西，沙特。
2. 建議停止繼續購買美國國債，轉而向美國發行等量的以人民幣作為結算單位的債券。
3. 根據現在的各國貨幣兌人民幣比率，來認購這個國債。沙特沒有自己貨幣，不要緊，以其黑金和人民幣價格來認購。
4. 大家把認購換算成的美元，交給美國政府。將來美國政府必須以人民幣來償還。
5. 在香港建立債券的二級市場，歡迎大家來炒。
完成這個步驟後，美國聯儲局想搞什麽貨幣崩盤，那就愛怎麽幹，就怎麽幹吧？
在前幾天美國救市措施公布後,中國政府就該表示嚴重關切,下次再要求緊急磋商.
我也正想問新聞裏關於地方債券的問題呢，多謝您給問了。
如果你回頭看我的“大國遊戲”，可以看到那句話“走我們自己的路，把我們自己的事做好”，後來成了中央政策的基調。城市圈的第一個試點是前一陣才公布，就是在珠三角。
關於少數民族和其他的劃區計劃，都是非常長遠規劃，暫時現在不需要做。
我有個小問題，今天在看新聞聯播的時候啊看到一篇新聞，就是中央財政代地方政府發行2000億元的債券用於安居工程等民生項目，而且限定的應用方向為通過市場機製能有效籌資的項目不可以被列其中。
這使我想起了你在前麵的某篇博論中提到的中央政府替貧窮落後的地方發行地方債券的的建議。果不其然國家真的采取了這項措施。
我的問題是，你是怎麽事先得出這麽好的主意的？ 是借鑒美國的經驗，還是中國以前有過類似的做法？這個主意我覺得真是很巧妙的。
還有我對你以前提出的建立城市圈以及城市網的發展建議也非常的有認同感，至於從新的區域規劃尤其是少數民族地區的從新區域規劃的相法還是有所疑慮。
總之，拜讀樓主老師的博聞的確是一件讓人很高興的事情。
我覺得美國霸道慣了，不會接受這種方式的，雖然說對付經濟危機需要世界各個主要的經濟大國共同努力，協調合作，但是由於各個之間還存在著明裏暗裏的競爭問題，恐怕在實際操作的時候難免同床異夢。
或許有的國家會覺得如果大家共同協力走出危機後，其他國家從中收益要比自己多，從而影響了自己在國際上的主導地位，如果這樣的話，莫不如采取隻有利於自己的措施，甚至沙盤推演看看任由經濟危機持續下去所導致的國際格局是對他國更有負麵的影響，還是對自己的負麵影響更大。於是就會麵臨這樣一個抉擇：是選擇優中次優呢，還是選擇劣中次劣。
越來越發現經濟研究到盡頭原來是政治，沒有政治因素的經濟模型隻能放到實驗室裏給學生看，而不能應用於實踐。
以上是我自己的一點粗淺的想法。
不是。是以人民幣結算的債券。就是說美國要借一億美元，按照現在兌換率，就是6.2億人民幣。就是說美國借了6.2億人民幣，但拿走的是一億美元。
等到美國還的時候，也是還6.2億人民幣。如果那時的兌換率沒有變化，美國就是還一億美元。如果美國自己把美元貶值一半，就必須還二億美元。
是不是我理解錯誤了，樓主的意思可能是說以後中國用人民幣來認購美國的國債？那麽美國手上就有人民幣了，可以繼續買中國的廉價商品了。或者把人民幣也當成一種優良的金融商品在二級市場上再來個套期什麽的？ 這到是一個可以考慮的問題，但是這樣一來是不是會動搖美元的國際地位？會不會是人民幣麵臨更大的升值壓力？
我一直關注樓主的係列，對樓主的分析和點評很有共鳴，也從中收獲和學習到了很多很多的知識，增長了很多的見識，在這裏深表敬佩。
唯一感到有一點點遺憾的是，我個人認為樓主的關於應對問題的一些想法和建議有的時候也是有很大的問題的。 這就象樓主說了十句話前九句是真理，唯一最後一句不是。如果出現了這種現象我認為是最危險不過的了。因為人們在陶醉於前九句的時候很可能不小心的也接受了那最後一句，這就好像在離重點最近的時候卻拐進了岔道，不僅第一得不到了，弄不好回弄個倒數第一。
一言興邦，一言喪邦，最後那句其實是最關鍵的，還請樓主慎重。
當今世界老大沒個老大樣，一大欺小，以強淩弱，這不是自毀牌子嗎？不怕群起而攻之嗎？
樓主誇誇其談久矣。完全不知真假！我有一個問題，如果美國同意樓主，用人民幣結算外債，但同時要求人民幣匯率完全自由化，樓主認為如何。我倒真想聽聽您對這個問題的看法！
名點的好.
最好點不買美國國債不行的撰家.