zt 可悲！“反CNN網站”越來越CNN！

zt 可悲！“反CNN網站”越來越CNN！



著名網絡歌手慕容萱的一曲《做人別太CNN》紅遍大江南北後，CNN已經不僅是一個名詞，由於CNN的所作所為，廣大網民給CNN賦予了新的定義，它也成為了一個形容詞、貶義詞。由於廣大網民的影響力的不斷擴大以及政府的介入，CNN終於就辱華事件向中國道歉了。可悲的是，當初為了反對西方媒體不實報道、求實的“反CNN網站”竟然也越來越CNN了。隨著西方對中國的不實報道越來越少，“反CNN”網站的宗旨和未來發展方向也越來越模糊。現在的“反CNN 網站“演變成了一個“愛國論壇”，發的帖子有很多已經和西方對中國的不實報道毫不相關了。

事情得從一個自以為是的女大學生說起。4月6 日，英國廣播公司（BBC）駐北京的特派員James Reynolds發布了一則不實報道，汙蔑中國政府是鴕鳥，但本人發現了破綻，並將真相通過YouTube網上視頻的方式公諸於世。由於巨大的輿論壓力， 4月16日，BBC一位叫Jon Williams的新聞編輯就此事道歉，成都電視台也曾經報道了此事。不過，後來有一個自稱是來自北京、就讀於“一流大學”的女大學生加了我的QQ，她說她認識James Reynolds，不僅為James Reynolds辯護，而且對我進行了人身攻擊。於是，我決定將此人的行徑暴露在網上。由於網絡是虛擬世界，我根本無法了解這個“一流大學女大學生”的真實身份，而曝光這件事一定要有依據才行，所以我公布了QQ聊天內容以及此人的QQ號碼。

之後，這個女大學生還注冊馬甲到反CNN網站論壇上，以不同的身份罵我，製造“很多人反對”的假象，而我也奉陪到底，毫不留情地還擊。不過，這個帖子被一個叫“鐵血除奸”的版主刪除了，原因是“發言嚴重失控”。此外，該版主還禁止了我的發言，但是對該名女大學生注冊的馬甲卻沒有采取任何行動。我心裏不服氣，於是通過朋友在反CNN網站論壇上投訴了該版主的行為。這一次，受理投訴的另外幾名版主卻反誣我的朋友，說他誹謗“鐵血除奸”，並給出了另一個理由：不尊重私人隱私。沒等事情圓滿解決，幾位版主就匆匆封貼，並加上“受理完畢”字樣。之後，我朋友另開了一個帖子投訴這樣草草了事的行為，如果沒做錯事，為何匆匆封貼，不讓別人回複呢？結果得到的答案是： “不能保證所有投訴都得到圓滿的解決”。這是什麽話？

既然是這樣，看來反CNN網站論壇應該把這一條寫在版規裏，這樣要投訴的網友知道受理投訴的版主“不能保證所有投訴都得到圓滿的解決”，就會考慮是否要冒險浪費時間寫投訴貼了。非常具諷刺的是，那個叫“鐵血除奸”的版主名字很響亮，結果自己卻連“除奸”的膽量都沒有。經過這件事，四個字出現在我的腦海裏：“官官相護”。

前幾天在華龍網兩江論壇上看到一位網友發表的《重慶兩路口城管暴力執法》一帖，感觸頗深。看到該網友上傳的幾張照片，被打傷的民工無助的眼神，深深地觸動了我。相信任何有良知的人都會為這位可憐的民工打抱不平，討回一個公道。於是，我將該貼轉載到反CNN網站，讓廣大網友評評理。結果，該貼被gmygmy版主刪除，理由是”為避免弱化本網站求實交流的主旨，相關主題將進行關閉轉移/鎖定，停止回複。希望理解支持！：）“。我向olive_fang版主投訴了以後，不僅沒有得到正麵回應，還被告知另一種說法：

“從其它論壇轉載的未經官方證實的一律回收處理；第一。。偶們論壇不是其他論壇，各論壇有不一樣的規定。。第二，我們的論壇是“求實”論壇。你引用的用來討論的當然要是事實才行。你隻是轉的一個論壇，是網友自己發的，並不是官方消息。很多東西，並不是說消息是假的，但是如果沒有確切的官方新聞，就最好不要引用到偶們論壇來。偶們論壇挺特殊的。可以在其他論壇發，偶們管不到。”

實際上這位olive_fang版主是認為這個帖子裏麵所說的內容是假的，所以不能在反CNN網站出現，隻有官方發布的消息才能在該網站上出現。我不禁在懷疑，這位版主做事情是否先經過大腦？城管打人，城管會自己公布這個消息麽？再者，人家把照片都上傳到網上了，民工頭被打破繃著紗布，這是鐵一般的事實，豈能造假？反CNN網站既然要“求實”，為何連如此CNN的城管都不敢揭發？難道隻能揭發西方媒體的CNN一麵，卻不能揭發社會上的這些不公平現象？事實都擺在眼前了，居然還有人如此鐵石心腸，連網友揭發無恥城管的機會都要剝奪，令我很震驚！

城管一帖暫且告一段落，昨天我又轉載了一個《四川德陽“感恩藝術團”6日赴韓參加“江陵端午祭”》的帖子到反CNN網站論壇，並表達了我的不滿：感謝也得有個度，現在韓國人專門利用大地震援助這件事情變相搞文化侵略，所以才邀請這個“感恩藝術團”。選擇在端午節這個時候去韓國，等於是認同他們把中國的端午節搶走，弄成江陵端午祭，還申請到了聯合國的文化遺產，作為韓國自己的文化名片。這個藝術團的演員們大多是孩子們，可能並不了解韓國對中國的文化掠奪，情有可原；但組織此次活動的人作為成人，不可能不了解這些，而且連中國人最起碼的一點尊嚴都沒了。

由於一開始沒有給出引用文章的地址，所以CC_best版主暫時鎖上了該貼，通過短消息要求我給出原文的地址。我將原文地址發給他後，CC_best版主又重新打開了該貼。結果，KLoup版主卻又屏蔽了我的一條發言，原因是“您的發言語言不文明//涉及人身攻擊，給予警告並做出刪帖//轉移//屏蔽處理，請理解！：）如果您對本管理操作有異議，請與我取得聯係。”。於是，我回複了他的消息。實際上，我屏蔽的發言的確有點過激，不過這也是因為我引用的那個網友的發言攻擊我在先，激怒了我。我要求KLoup恢複這個帖子，如果他硬要屏蔽，應該把我引用的這個人的發言也屏蔽了，以示公平。結果，他不僅沒有恢複這個帖子，還將整個帖子鎖了起來。沒等我再向他發信息表示抗議，我發現我又被禁止發言了。誠然，對他人進行人身攻擊是不對的，但凡事都應該有個因果關係吧！處理這些事情，也要調查清楚事情的來龍去脈、因果關係再決定，而不是草率行事吧！

我發給他的信息，他一個也沒有回複。今天早上，他“破例”回複了我一條信息：“您好 可能關閉的原因不同 請您諒解 另請您不要對網友進行人身攻擊感謝您的支持”。像KLoup這樣的版主“選擇性操作”“選擇性理會”，我真是佩服，於是回複：“你放心，我絕對不會“進行人身攻擊”了。你都把我禁言了，以後我也“攻擊”不了了啊。你們幾個Anti-CNN版主真是強悍，我惹不起，以後不來了。”向另一位高級版主“悉尼華人”投訴這件事，他對該版主的操作表示認同，還說我“反應過激，不應該人身攻擊，希望理性討論”。那麽，如果他看那個人的發言，如果他是我的話，會不會被激怒？況且有些發言也不是過激，帖子裏難道說的不是事實麽？另外這位TKLoup為何需要做三次不同的操作？用意何在？禁言是禁止發言，結果連自己發的內容都看不到，這又用意何在？當然，CC_best版主的做法我是理解的。可笑的是版主CC_best之前因為我沒有給出引用地址而封了帖子，後來我給出後又打開了帖子，這回這個TKLoup又以“另一種理由”封貼、屏蔽、禁言。看來我以後還是別來Anti-CNN算了，惹不起這樣非常會算計別人的版主！某些版主要算計人，看來可以利用多種理由，他們總是有理的，你總是沒理的。這樣的論壇，呆在那裏還有什麽意思？

再說說那位olive_fang高級版主，自稱是四川人，但上次我在談論重慶，她卻 “自然地”把四川聯係起來。真是四川人麽？難道連1997年重慶直轄市的成立都一無所知？既然是四川人，為何不說普通話而要模仿台灣的閩南語，把“我”說成“偶”？就不能挺直腰板說話了麽？每年的6月5日是重慶大轟炸1941年6月5日的“較場口大隧道慘案”紀念日，當年在那裏曾有很多人因為躲避日本侵略軍的轟炸而躲進防空洞，而由於防空警報遲遲未解除，躲在防空洞裏的人們不能出來，結果大部分人被活活悶死在大隧道裏。這就是“六五慘案”。由於現在重慶大轟炸的那段曆史幾乎被人們淡忘，人們多是記得南京大屠殺，卻忘了重慶大轟炸那段不容忘卻的曆史，於是今年6月5日，我自己製作了一個視頻發布到網上，借著一些影像資料向觀眾重現了當年“六五慘案”。

我認為人們不應該忘記國恥，但是當時負責視頻版的版主不在線，所以我建議有操作權限的 olive_fang版主將該貼置頂。可是，該版主卻不願意，而且陰陽怪氣地拖了又拖，說什麽“已經幫過你多次啦，這次不好再幫啦”。不到一會兒，這位版主卻又用另一個理由推辭：“我不是負責視頻版的，沒這個權限”。那麽，到底是“不好再幫”呢，還是“無操作權限”呢？實際上兩者皆不是，說白了就是這個版主覺得這個帖子一點都不重要，因此沒必要置頂。是啊，重慶大轟炸當年又沒有炸到你，你當然覺得是無關緊要了。

5月底至6月初，在反CNN 網站上最熱的帖子，是關於發生在1989年6月的一場風波。這個話題居然能討論到24頁，而且前麵提到的那位版主“鐵血除奸”也提升了這個帖子，看來他很支持討論這個話題。結果，這個帖子卻在6月3日左右被另一位版主刪除了。看來，反CNN網站的版主們不僅操作時“理由多多”，而且“目的多多”，幾乎沒有一致性。一個帖子，由於版主們的意見不同，可能會遭受多次操作的“洗禮”。

看來反CNN網站的斑竹們過度關心“過激發言”以及所謂的“人身攻擊”。實際上，反CNN網站上的一些危險言論，他們卻看不到，或是看了無動於衷。那天在一個帖子裏赫然看到某網民發表了“如果雙贏的話，可以將新加坡並入中國版圖”以及“應該設立中華人民共和國新加坡特別行政區”等言論。這是十分危險的，說這些話的人無視新加坡共和國的主權，而且很可能會嚴重影響到中國和新加坡的雙邊關係。新加坡離赤道僅有42公裏，離中國很遠，它麵積再小，無論如何也不可能是中國的領土。而且，新加坡曆史上以前、現在、將來也不會是中國的領土，稍有常識的人都會看出。不過，那麽多位反CNN網站的版主竟然意識不到？或者他們心裏麵就是認同這種觀點的？

我看到一個帖子在討論反CNN網站的”定位、未來如何發展的思索“。的確是該討論一下了，否則以後這個網站會發展成什麽樣子，是否會成為下一個CNN？都是未知數。現在，反CNN的網站已經變得越來越CNN了，以後我也懶得來了。