2009 (222)
2010 (195)
2011 (196)
2012 (154)
2013 (140)
2018 (1)
2021 (1)
前幾天做桑拿時遇到一位白發白人老者。友好的老人首先發言：
“今天的天氣真不錯。”
“是呀，真是的好天氣。天藍的沒一片白雲。”
“今年夏天是我見過的最糟糕的夏天，氣候變的太奇怪了。” 老者。
“是很熱，持續的也很久。”
“現在中國工業汙染的厲害，整個地球氣候都受到影響。”老者繼續說。“我過去在一家鋼鐵廠工作。小時候，我父親指著這家廠的大煙囪對我說，你長大後，隻要進了這家工廠，你的這輩子工作和生活就有保障了。所以，我讀大學時很不認真，都在玩。以至於我父親要我付還學費。後來就進了這家工廠工作。”
聽著老者的話，Rondo腦子有些開小差：“這老人，頭上的頭發都快掉光了，為什麽身上的毛發依然頑固不化的長得密密麻麻？”
老人繼續說，“現在，如何去告訴我們的下一代，你長大了可以去哪家工廠找工作？找到一個可以幹一輩子的工作？沒有了。我們的下一代真不知道應該去幹什麽工作？工作都跑到中國去了。”
對於這些話，Rondo聽了並不反感。現在美國媒體上宣揚，選舉者宣揚，議員們宣揚，似乎一切美國的問題都是中國引起。加上就業確實困難，這讓普通美國人對中國產生一種抵觸情緒在所難免。有幾個老百姓能有自己獨立的見解？難！
美國失業率中國有沒有責任？如果說沒有，那也是不負責任的。但問題是，美國本身有沒有責任？能不能把責任完全推到中國身上？
前幾天在Yahoo上，一位有關專家美國人寫過一篇文章，有不少網民參與討論。讓人感到驚訝的是，還是有不少美國網民認識到問題的所在。就有網民寫道：加州有許多農場工作，我們美國人有多少人願意去做那種$10一小時的工作？更有人認為，美國人在變懶，懶得自己不願意幹，又要去指責別人。
圍繞著人民幣匯率問題，從美國議員到政府，對中國一波又一波進行施壓。似乎這些官員們非常重視美國失業率問題，要奪回失去的工作。
然，一個對於工作外包征稅的法律，卻在議會流產。而且反對票占絕對優勢。這和幾乎是同期通過的施壓匯率問題的法案形成了鮮明的對照。說明了什麽問題？這說明了，一方麵，政治家們要做出摩拳擦掌的樣子來捍衛美國的經濟。而到了實質性的問題時，又要保護那些財團的利益：繼續利用海外的廉價勞力為企業牟利。這時，還有誰會考慮美國失業率問題？政治家們還是要靠大財團給撐著。
所以，美國的高失業率本身是和美國政策的製定分不開的。從美國北美自由貿易區的建立以來，就給高失業率鋪上了高速公路。去問問公司的股東和CEO有沒有想過把工作轉移到國外去賺取廉價的勞動力？利用稅務上的漏洞來逃避美國的稅收？當這些公司政策籌劃者把雞殺了，把蛋放進了自己的私人口袋之後，才發現原來雞犧牲了之後不會再下蛋了。誰的錯誤，當然是中國!
其實那些低技術含量的工作早就開始轉移到了國外。美國並沒因此而出現太大的問題。而真正讓許多美國白領失去工作的是那些高端服務性行業的工作。比如你打電話到銀行，會發現原來對方是在印度的工作人員。再比如IT外包，財務外包多數為印度人。而這些工作原來是美國中產階級的地盤。讓這麽多中產階級失去工作，給美國失業率增加的負擔是非常嚴重的。而且一旦在印度建立了這一體係，這些工作就"gone with the wind",你奧巴馬再努力也是要不回來的。奇怪的是，喊口號確是對準中國。隻有阿三們在那裏暗笑。
在經濟低迷階段，美國對國外的出口隻有對中國是增長的。甚至達到16%之多。今天美國人對中國口誅筆罰，就算把人民幣匯率壓下到40%，最後也隻不過是殺個大雞，取個大蛋。進口商們會在印度，印尼，越南這類國家繼續進口廉價產品。而隨著中國人民幣升值，中國大量公司的倒閉，經濟的跳水，出口到中國是沒門了。中國人本來就不是個借債消費群體。沒錢更不會去消費。到頭來，隻不過是又一場全球大蕭條。
總之，美國高失業率中國是有責任的。但主要責任還是來自於美國本身，來自於企業老板們和管理者對於短線獲利的貪財，根本沒有一點點愛國主義精神。
很想問問那我白發老人，“你是不是工會成員。。。？”
主要是發達國家對美國的競爭造成的（例如日本，德國的汽車），主要是
美國的勞動生產率，技術創新，技術水平，生活方式，產業方式等等，中國實在是
次要因素，不知為什麽中國政府如此怕美國？美國說什麽就是什麽？