正文

ZT 從張作霖處死李大釗談起

(2010-06-02 18:05:54) 下一個


  過去對曆史的了解隻限於官方的教科書.對曆史的了解真可謂固陋寡聞.

  一次偶然的機會,我在閑談中聽沈陽大帥府的老館長講起了張作霖.這位老館長是國內張作霖研究的專家. 他的觀點非常有獨到之處.他談起了老張在治理東北時候的貢獻.在當時在張作霖的治理下,東北政通民和,經濟發展繁榮.他舉例說了幾個第一,比如在中國第一個建立了陸害空的軍隊,第一個建立了中國的空軍,第一個建立了電報局,等等;

  作為受過黨多年教育的我,當時對老館長的觀點表示不讚同,並且提出了不同的意見.我其中的一個觀點是,張作霖是殺害共黨的創始人李大釗的劊子手.我的本意是想用這個觀點,駁斥對張作霖的讚揚.

  可是聽到老館長的講訴以後,我無砸遠?並且由對立麵並變成了老館長觀點的支持者.當時表示,有時間詳細聽老館長講訴他的研究成果.可惜,由於為了生計疲於奔命,沒有實現自己的諾言.

  以下把當時老館長的觀點寫出來,目的是讓更多的人了解張作霖的真實情況.

  當時的軍警在李大釗住所的床底下,翻出了當時蘇聯大使館的關於發動武裝起義的文件,無論是在當時和現在,叛國罪(現在叫顛覆政府罪)都是重罪,李大釗自己知道此罪必死無疑,但是他大義凜然,提出,你們可以判決我死罪,但是我不能死在槍下,更不能用斬首的野蠻刑法,他要求用西方的文明刑法,絞刑,對他執行死刑.

  當時中國執行死刑,大部分還用的是殺頭的方法,執行槍決已經是很進步了.按照常裏來說,李大釗的提法完全是無理要求,任何政府包括現在的文明政府,可以置之不理.何況張作霖是個識別不了幾個大字的土軍閥.

  可是事實完全相反,沒有多少文化的土軍閥張作霖不但沒有不理,而且對李大釗的提議表示尊重.為此,他命令駐外領事館,向有關國家購買絞刑架,西方的大部分國家已經廢除了絞刑,費了很多的周折,最後從美國買到一個絞刑架,完成了李大釗的夙願.

  聽到這個故事,我不禁對老張的寬廣胸懷肅然起敬.一個殺人如麻的土軍閥,竟然對要推翻自己的敵人臨死前的要求這麽重視.實在可貴.他的胸懷實在值得曆屆政府的官員學習.

  因為當時老張這樣幹完全沒有宣傳自己政績的動機,他也沒有想不到要搞什麽統戰,(他當年沒有預見到後來的西安事變).他隻是最基本的動機.尊重死者的願望,按照現在的說法就是人權.

  聯想到,多少年來,對自己認為的敵人都是采取打翻在地,在踏上一萬隻腳的革命做法.

  文革時對國家主席,國防部長,元帥們悲慘的結局,還有被割斷喉管的張誌新等等,

  我實在是對張大帥的做法佩服之及.

  據了解,別看張作霖有好幾個老婆,可是他的家法森嚴,沒有一個家眷幹政,更沒有抬出老婆當辦公室主任的做法,像現在的廣為流傳的裙帶風氣在張作霖的時代簡直不可想象.

  當時的郭鬆齡(外號郭鬼子)反奉失敗以後,被揚宇廷抓住以後,背著張作霖,偷偷的槍斃了.原因是張大帥曾經說過,郭鬼子要能在我的麵前說出為什麽要反我,我就放了他.

  心胸狹窄的揚宇廷一方麵妒忌郭鬆齡的才幹,又怕張大帥真的放了郭,就自做主張殺了郭.以後,張作霖 在大帥府的老虎庭槍斃了揚宇廷,算是給郭報了仇,這是後話.

  經常提到的偉大領袖,對自己封的彭大將軍,和戰友的態度的卻是不能和老張這個大老粗相比.
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (3)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.