正文

加拿大的窮人政策

(2023-10-23 08:36:46) 下一個

 


這是市政府院內homeless住的帳篷,這些無家可歸者將帳篷搭在市中心景點,已經有很長時間了,沒有城管,警察也不過問,市長在媒體上說這些無家可歸者不是壞人,不能趕走,本來一場殉職警員的紀念儀式已經改變場地,連每年在這裏舉行的二戰紀念活動,都得另選地點。
政府對低收入人群的政策很是優惠,各種補貼,低保,沒有工作和各類失能都可以衣食無憂,特別是在東四省長期占據優勢的NDP政黨,號稱窮人黨,更是受到本地廣大平民支持。
加拿大的福利政策,另一方麵也養成了很多遊手好閑的懶人,辛苦工作掙到的錢沒有比不工作的拿到的多多少,隻要不惜臉麵聲譽,自然心安理得的享受寬鬆的政府補貼。多數人根本不存錢,有錢花光沒錢就申請救濟,所以表麵上他們過的比我們富裕滋潤,這和我們華人節儉持家未雨綢繆的生活傳統格格不入,再繁華的鬧市總有看著很健康的乞討者,有些人拿著政府的錢不是去交房租計劃生活,而是吸購大麻,揮霍一空,反正在慈善機構處可以得到免費的食物,拖欠房租不會被懲罰,嗟來之食不會珍惜,看到過很好的點心蔬菜被成箱的扔掉。
作為民宿房東,關乎自身利益,立場難免不會在窮人一邊,遇到這樣拖欠房租的無賴房客,隻能自認倒黴。現在民宿裏還有這麽一位宅家自雇的吸麻無業者,十個月沒付房租了,這還已經是三年多來的第三次了,不能私下驅趕,不能斷水斷電,他還到處投訴伸張自己的所謂正義和不公待遇,這種人對政府的政策法律空隙門清,三次都將租賃仲裁會下達的驅逐令反訴到民事法庭,法庭都否決了驅逐令。痛苦糾纏了這麽久,算是明白了加拿大政府的路數,連法官判案都向所謂的弱勢一方傾斜,絕不輕易做出可能刺激社會動蕩的判決,何況現在房客們各種公開抗議房東的活動。從最開始的憤怒與抗爭,逐漸變成沒脾氣和無奈,總不能拿瓷器和石頭死磕,被他鑽了空子,還可能被罰巨款。從小受的教育是安得廣廈千萬間,令天下寒士盡歡顏,如今落到自己頭上,成了窮人的對立麵,諷刺,悲催!

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (9)
評論
雪狗2014 回複 悄悄話 去過Waterloo,好好的地方 有很多homeless
花似鹿蔥 回複 悄悄話 加拿大的福利不會讓你沒飯吃。那些坐在商店門口或者街頭的估計很多都是癮君子或酒鬼。。。
GoBucks! 回複 悄悄話 人家住公園,沒住你家啊。當今貧富懸殊,沒有暴動就不錯了。下次找租客小心點。美國是看信用評分絕對不可掉以輕心。
忘記你忘記我 回複 悄悄話 在西邊幾個省份除了溫哥華其他省份很難看到大規模的無家可歸帳篷。。。
lostman 回複 悄悄話 不要做投資出租房
獅馬鶴 回複 悄悄話 一些中國人已經忘記了曾經貧窮的時候了。美加這些國家,社會製造的總財富已經穩定,無非是分配問題。近幾十年分配上都大幅傾斜給了富人,窮人越來越多不是政策對窮人好,而是恰恰相反,是因為資本吸血越來越高效嚴重。
一個中產,如果不靠資本的不勞而獲那部分,勞動收入普遍追不上通脹,如果失去工作,不久就會變成homeless.
選民 回複 悄悄話 和加拿大的窮人政策沒什麽關係. 你所說的這些現象在美國一樣到處都是, 恐怕猶過之而無不及.

這些問題隻有象中國這樣的政府才能解決. 但這是你希望的嗎?
ahniu 回複 悄悄話 對窮人越好,窮人越多。
對富人越好,富人越多。
tiger00 回複 悄悄話 我從不給那些站在路口討錢的老人和婦女錢,偶爾會給站咖啡店前的買杯咖啡,給小費也比過去多,上周還在健身房捐了不少給小孩的專項活動。
加拿大政府給小孩老人和失業人的救濟不會讓TA們生活很難,就算現在物價上漲,但每個商店打折的肉菜水果廁紙等等跟疫情前沒區別。
登錄後才可評論.