看網友評選2008春晚最爛節目後的直觀感受

今早在文學城首頁新聞直通車中看到如下一篇報道：

“網友評選春晚最爛節目 趙本山章子怡列三甲”

文中講道：“評選中，趙本山的《火炬手》在不分類別的“最爛”評選中，以6.33％的得票率名列第三名”，“和趙本山一樣入圍最爛三甲的還有章子怡，她的得票率高達19.62%！”,　“小品《軍嫂上島》以25.95%的得票率成為目前最爛的節目”

看完這則報道，自然想到幾天前剛看完春晚時我寫的東東“我對春晚的一家之言”（見我的BLOG），其中我談了四點，上述三個節目我都提到。盡管與網友的觀點不完全一致，但也從另外的角度展示了這幾個節目的弊端。

讀完這篇報道，我立即跟加一段評論：“就2008春晚而言，把趙本山和章子怡扯一塊，那是抬舉章MM”，這是我的直接感受。還是那句話，就本山的小品演技，恐目前還無人能出其右。也許國內的網友看老趙的小品，電視劇及電影等等太多，是不是有點膩味了（我認為參預投票的網友90%以上都是國內的），所以潛意識對老趙提出了更高的要求，同時每年對他的節目報有更大的期望。是的，到了老趙這個境地，要前進一步的確不容易。剛學英語時您一天可以記幾十個單詞，可當你的詞匯量達到幾萬後，一天可能幾個單詞都記不住了。您不信試試，如果明年春晚沒有趙本山，一定會有很多人深感遺憾，春晚也許會因此而遜色。就象1994足球世界杯，當知道馬拉多納因尿檢陽性而不能參加後麵的比賽時，全世界許多球迷包括我因為看不到老馬的精彩表演而失聲痛哭，留下的不僅僅是遺憾，世界杯也因此而遜色。但如果明年的春晚沒有章妹妹，可能大多數人都好象什麽也沒發生似的。就象對全世界球迷來說2002足球世界杯上沒有孫繼海一樣。

確實，如我在“一家之言中”所說：老趙今年小品的題材不好，我看都是讓奧運政治搞的。

但即便如此，老趙的小品也不應該成為最爛中的三甲。為什麽呢？連蔡明都這麽問。

困惑！


@Copywright belongs to UKren@