2006 (614)
2007 (556)
2008 (369)
2009 (298)
2011 (232)
2012 (174)
2013 (145)
2014 (89)
2015 (101)
2016 (83)
2017 (53)
2019 (76)
2021 (62)
2022 (116)
2023 (95)
無論是盧克文式的文盲，還是周某平式的文盲，都喜歡反複告訴大家一個離奇的故事：西方是中國的敵人，西方國家用各種手段把中國搞亂，西方國家已經把很多國家糟蹋掉，烏克蘭就是一個例子。如果你們不警惕西方國家，將來你們的女人就會跟烏克蘭的女人一樣到世界各地去賣淫。
一個人知識水平和誠信若是稍微強過周某平和盧克文這種德智雙殘的文盲，就不會得出這種結論。
烏克蘭最近的經濟衰退是誰造成的？一個重要原因是與俄羅斯的衝突。
克裏米亞半島原為烏克蘭行政區劃，名為克裏米亞自治共和國，於2014年3月經全民公決宣布獨立並加入俄羅斯。俄羅斯已將其接納為新的聯邦主體。
烏克蘭是個多災多難的國家。更早一些的烏克蘭大災難，是1986年4月26日切爾諾貝利核電站事故。如果你對此事有興趣，不妨去看看一部五集的電影《切爾諾貝利》，重溫一下當年發生的事。
切爾諾貝利事故導致民眾對蘇聯的全麵不信任，戈爾巴喬夫認為這是蘇聯解體的導火線。在處理該事故過程中，各種封鎖、隱瞞、欺騙，讓蘇聯人民積累多年的憤怒爆發。 二戰是許多國家共同的災難，作為蘇聯陣營的烏克蘭，自然也不例外。1941年6月30日，納粹德國部隊抵達烏克蘭利沃夫市。同日，納粹黨宣布烏克蘭獨立。他們說解放了烏克蘭，讓烏克蘭人民獲得了自由。然後開始了對烏克蘭猶太人的大屠殺。
在第二次世界大戰中，蘇聯的衛國戰爭是人類有史以來最為殘酷的戰爭之一。整個二戰，德軍陣亡700萬，蘇軍陣亡688萬（另有史學家認為蘇軍實際陣亡人數接近1400萬）。蘇聯全國死亡總人數也依然無法完全統計，俄羅斯媒體說，斯大林時代公布的蘇聯在二次大戰中的死亡人數是1000萬人，但到了戈爾巴喬夫時代，這個數字已經改為2700萬人。現在一些曆史學家認為，蘇聯當時的死亡人數可能高達4200萬人。對於一個當時總人口不到2億的國家，這是巨大的災難。
不僅有納粹德國對猶太人的大屠殺，也有蘇聯紅軍對德國人的大強奸。攻克柏林後，蘇聯紅軍強奸德國婦女高達二百萬。
這是納粹德國和蘇聯的戰爭，誰代表東方，誰代表西方？這二個都是當今國家強烈棄絕的。
但是，二戰期間德國入侵烏克蘭時，確實有很多烏克蘭人認為納粹德國解救了他們，讓他們從斯大林的魔爪下逃脫。因為在斯大林時代，他們經受了更多的苦難。
德國入侵時，很多烏克蘭人湧上街頭，載歌載舞，歡呼德軍入侵。這種類似的場景，也曾發生在柬埔寨。柬埔寨人把越南入侵日1979年1月7日視為他們國家的解放日。
1932年到1933年的烏克蘭大饑荒，大約有315萬至718萬烏克蘭人死於這一事件。 與二十八年後發生在中國的大饑慌類似，烏克蘭大饑荒的最主要因素是斯大林推廣的農業集體化運動。其中的集體化、浮誇風、國家強製佂收、禁止農民逃慌流動、大批抵製者被判刑，發生大量人吃人的事件。
即將到來的11月22日，是烏克蘭的大饑荒紀念日。每年這個時候，烏克蘭都會有隆重的紀念大饑荒遇難者活動。
在烏克蘭，這次饑荒有時被認為是故意製造的、針對烏克蘭民族的行動，因此當地也稱為“饑荒種族清洗”。大饑荒同期，也有大量的烏克蘭民族主義者被政治清洗。
在電影《切爾諾貝利》裏，有這樣一個鏡頭：發生核事故後，蘇軍要求居民搬遷，一位不願搬遷老太太說：她的親人，有些早就死於大饑荒，有些死於戰爭，有些死於其他的政治運動，都死光了，她早已看慣死亡，根本不在乎什麽核泄漏。
有人說，蘇聯解體是西方的陰謀導致的。烏克蘭人似乎並不後悔脫離蘇聯。 其他脫離蘇聯體係的蘇維埃加盟共和國，那些倒西方的東歐國家，大體上都過得不錯。但是盧克文不告訴你，或者他根本不知道。
除了經濟狀況，還有別的東西也很重要。比如說話是否可以自在。 蘇聯時代有很多“蘇聯笑話”，比如說： 有個人在莫斯科紅場上舉著一個牌子，牌子上什麽都沒寫，然後警察就把他抓了。他不服氣：我牌子上沒字你憑啥抓我？警察說：你不敢寫的那些話是什麽，以為我們不知道嗎？ 類似的蘇聯笑話還有： 一人在街頭舉標語：打倒最壞的政府。然後警察就去抓他，他反抗：“我又沒說是哪個政府。”警察曰：可拉倒吧，哪個政府最壞，你不說我們也知道啊。
現在的烏克蘭，並沒有蘇聯時代的笑話。
盧克文說，烏克蘭親西方後，大量女人當妓女，淪為西方男人的玩物。
我建議盧克文去巴黎看看，那些街頭站街的，是否有來自世界各國的妓女，其中也不乏中國的中年妓女。
我對於東方西方的劃分一直很困惑。無論是文化意義上的東方西方，還是國家關係上的東方西方。
很多涉及東西方比較的心理學家會這樣做實驗：他們找一些上海的年輕人代表東方，找一些加州的年輕人代表西方。這是很荒謬的。以我的個人感受，上海青年和加州青年的知識結構、價值理念、生活方式，都是非常接近的。
上海人甚至比大多數西方人更像西方人。
同樣被視為東方人的，江浙沿海勤勉的農民，和貴州、雲南、大涼山地區的慵懶閑適的農民，觀念差距之大，恐怕也大於上海人和紐約人的差距。
至於印度、斯裏蘭卡這些東方國家，他們與中國人的文化差距，大到無法彼此看懂對方表情眼神含義的地步。
什麽是東方的，什麽是西方的，我覺得太模糊。
日本和新加坡是東方國家還是西方國家？
台灣和香港地區屬於東方還是西方？ 韓國與朝鮮，都是東方國家嗎？還是一個東方一個西方？ 伊朗、土耳其、沙特阿拉伯，他們跟中國一樣都是東方嗎？ 烏幹達、盧旺達、馬裏、埃塞俄比亞、尼日利亞、馬爾代夫、毛裏求斯、讚比亞，這些國家是東方還是西方？ 文化科技方麵更是難以區分東西。我們日常所經曆的生活方式、社會結構、知識體係、價值理念，什麽是東方的，什麽是西方的？ 我們學校裏教的數學、物理、化學、生物，似乎都是來自西方。
我們住的高樓大廈，是鋼筋水泥框架結構的，完全來自西方。
我們出門坐汽車、火車、飛機，這些交通工具都來自西方。 石油，電力，互聯網，也來自西方。
中國有世界上最多的程序員，但是所有我們正在使用的互聯網、操作係統、程序員使用的算法語言、編譯工具，都來自西方。
中國的一夫一妻製度，來自西方的羅馬文化。傳統的中國文化，是可以納妾的。
共和國，更是一個來自西方的東西。中國古代有封建製，有帝製，沒有共和國。
社會主義和馬克思主義，都來自西方。
現在的學校，從幼兒園到大學，學士、碩士、博士，都是來自西方的教育體係。
此時此刻，我搜索我的房間，試圖找出一些不是來自西方的物品，隻發現四樣東西：漢字、瓷碗、菜刀和筷子。但是菜刀的鋼材，是來自瑞典的R390粉末冶金鋼，筷子的材質，是來自西方的高分子材料。
其餘的所有用品，都來自西方。
我不知道為何這麽多人相信西方文化和西方國家是中國的敵人。
幾個西方國家與中國人有仇？這幾百年的曆史，殺了很多中國人的，隻有日本和俄羅斯二個國家。占領中國土地1500000平方公裏的，是俄羅斯這個（不知道算東方還是西方的）國家。
西方列強殺死的中國人屈指可數。現在的西方列強，沒有占領中國半寸土地。港澳已經回歸。 與中國有領土紛爭的，是印度、越南、日本、菲律賓。如果你非要說它們是西方國家，我也無話可說。 中國的現代化，是從晚清開始引入大量的西方文化開始的。 明治維新，日本人提出“脫亞入歐”，並沒有把日本變成一個極度貧窮落後的國家。而日本的很多東方傳統，也並沒有失去。比如他們的天皇，有二千多年的世襲傳承，西方人似乎並沒有興趣推翻日本天皇。
二戰期間，德國、日本、意大利、偽滿，是一個同盟。中國、蘇聯、英美，是另一個同盟。這不是什麽東西方的對立吧。
中國曾經處於孤立的國際地位，打破這種孤立，是從中美建交開始突破的。 中國的經濟騰飛，是從改革開放、引進外資起步的。
中國經濟的飛速發展，得益於加入西方國家發起的WTO，與西方諸國形成經濟互補，而奠定了世界工廠的地位。
今日的中國人，依然喜歡去西方國家留學，依然很多地位很高的精英去西方移民定居，包括三代四代。他們去西方，不是為了在敵人那裏當人質。
政客代表各自的國家利益彼此討價還價而已。他們之間並沒有什麽深仇大恨。東方的三代四代名媛也在巴黎參加名媛聚會，但是不會和底層人一起聚會。
西方國家真的指望中國和其他國家越來越貧困，以至於買不起他們的產品麽？那他們的產品賣給誰？ 中國人真的希望西方國家都破落衰敗麽？那世界工廠生產的東西都自己消化，還是去產能關閉工廠，讓工人失業？ 這是人類命運共同體的時代，尋求合作而不是敵對，才是明智。你們卻天天嚇唬人，說西方是一個要害你的撒旦。
中國民間有一個傳統：若是小孩不聽話，就嚇唬他：老虎來了！（或者警察來了！人販子來了！），小孩就害怕了，覺得他應該服從大人，接受大人對他的保護。
這種騙孩子的伎倆，成年人若是真相信，就是腦子有病。
沒腦子的東西!
美國與世界主要經濟市場很遠，北美有三四億人的市場，歐亞有五十億人的市場。而美國製造的產品加上跨洋運費是在歐亞市場沒有競爭力的。美國在二戰前一直是采取門羅主義，隻關心美洲，得不到歐亞市場也不在乎。戰後全世界隻有美國有經濟，世界市場沒有選擇，隻有依靠美國。
但隨著冷戰的結束，歐洲和亞洲經濟的興起，美國越來越不占有經濟競爭力，因此美國就不得不做點什麽來保證這種競爭力。
既然不能降低自己的經濟成本，那就增加歐亞國家的經濟成本好了，客觀效果是一回事。方式就是在歐亞製造衝突，任何軍事衝突，或者政治緊張，或者難民問題都會大大增加歐亞國家的經濟成本。
那麽就不難理解為什麽美國會在乎北韓，不與北韓簽署和平協議，因為任何朝鮮半島危機都會影響中日韓，如果簽署了和平協議，美國就沒有理由在南韓駐軍，更沒有理由舉行針對北韓的軍事演習，朝鮮半島就不會有緊張局勢，中日韓就不會在乎美國的影響。人們會說金三搞核武挑釁，所以美國不是始作俑者。但看看曆史，北韓在克林頓時期接受了美國幫助建立兩座核電站的交易來放棄核試驗，但克林頓不兌現協議，才導致後來的北韓重開核武。而與金三的關係，也是因為美國的製裁，北韓明顯是報複。因此在北韓與美國之間，誰更有道德高地？說得清嗎？
科索沃戰爭導致的難民問題讓歐洲難受，直接打擊了歐元。烏克蘭事件更是典型，歐洲失去廉價能源。後來還有CIA主導的土耳其政變企圖（至少土耳其政府這樣說），土耳其是世界石油輸往歐盟的集散地，如果土耳其不穩，歐洲，中東和中亞都會受到影響。
更不用提阿富汗和伊拉克戰爭，也都是直接影響地緣政治。
也就是美國需要不斷製造敵人，否則在和平競爭的環境下是無法與歐亞大陸競爭市場的。
如今中國在亞洲明顯成為經濟圈主導，而不是日本。不僅如此，如果中日韓三國開始合作，產生的經濟規模遠大於美國，美國在亞洲基本就沒有了市場。
把中國樹立為敵人，直接效果就是逼著日本韓國選邊，中日韓自由貿易市場基本就不可能。
其實都是老祖宗的合縱的概念，地緣政治罷了。
如果美國退回美洲，世界會安靜很多，世界經濟也會增加很快，但美國經濟會縮小40%。
你要是美國總統，你會如何選擇？是選擇中國為敵人，還是朋友？
烏克蘭分德語區和俄語區，前者是農業區，有歐洲最大糧倉的稱呼。後者是工業區，是前蘇聯最大的工業體。二戰德國占領烏克蘭時歡迎德軍的是西部的德語區烏克蘭人，這些人從文化和種族上更接近德國，而不是俄羅斯。
而烏克蘭在蘇聯內戰期間是白衛軍大本營，戰後被清洗也就是必然，這是那個時代的特點，因為白衛軍殺死布爾什維克也是同樣的方式。這是曆史，就與美國的奴隸製類似，你無法避免。
在冷戰後，華約組織解散，北約為了這個事情與俄國有一個協議，這是有文件證明的。這個協議就是北約不會東擴到俄國門口，也就是與俄國之間有緩衝國，用軍事上不威脅俄國來換取華約解散。這個緩衝國就包括烏克蘭。
而雖然北約不能東擴到烏克蘭，美國卻想讓烏克蘭成為歐盟成員，如果成為歐盟成員，也就必須接受北約的節製。就是盡管不是北約成員，不享受北約第五憲章的保護，但作為歐盟成員需要對北約軍事開發領空領土，客觀上讓北約軍隊擺在了俄國門口。
而美國堅持這事情是因為當時歐盟與俄國走的太近了，德國依靠俄國的廉價天然氣成為歐洲第一經濟，歐盟經濟不再是英法主導，而是德國主導，這是美國不喜歡的。更不用提歐元可能有替代美元的機會。
因此美國花費了五十億美元誘惑烏克蘭政府投向歐盟，而當時烏克蘭政府是親俄的，接受了俄國十二億美元的援助。
這就出現了烏克蘭的顏色革命，結果是趕走了親俄國的總統，轉向西方。但這就形成了克裏米亞問題。
克裏米亞原來是俄國領土，在二戰中蘇軍犧牲了幾十萬在那裏，戰後赫魯曉夫當政時他作為出自烏克蘭的人，把克裏米亞作為禮物送給了烏克蘭，而俄國整個黑海艦隊在那裏。
那麽就可以看出矛盾，克裏米亞的俄國黑海艦隊和基地顯然不可能因為烏克蘭轉向西方而就成為西方的了，更何況原來就不是烏克蘭領土，因此普京才有了用公投方式奪取克裏米亞的事情。
那麽你認為哪一方更有理？
而這個事件迫使歐洲不得不跟著美國指責俄國，畢竟屬於占領烏克蘭領土，德國不能再使用俄國天然氣，經濟成本一下子上升很多。靠近烏克蘭的德國東部也失去了天然氣管道過路費，經濟下滑，新納粹和右翼就抬頭，與烏克蘭反俄力量合作。
烏克蘭顏色革命讓烏克蘭在短短幾年時間內成為歐洲最窮的國家，東部內戰，歐洲每四個妓女就有一個是烏克蘭女人。
而這個國家在離開蘇聯的時候是世界第三軍事大國，歐洲糧倉，整個東歐工業第一。
從烏克蘭事件可以看出，是誰更願意把對方“製造”成敵人？
在中國你隨便找人問如果美國第一中國第二，你是否接受？恐怕沒人不接受。因為中國文化的中庸行為方式不在乎誰是老大，隻在乎是否有序，和是否王道，也就是老大是否公平。
但同樣的問題你問美國人，如果中國老大美國老二，你是否接受，100%沒人接受。不僅這種概念不接受，哪怕是美國老大中國老二的概念也不能接受，因為在西方文化下（如今也就是美國了），贏者通吃是行為準則，隻有老大和其他，沒有老二老三的概念，因為有老二就意味可能變成老大。
這種文化上的區別導致了美國人永遠沒有安全感，永遠生活在被人超過的恐懼中，沒有敵人也要製造敵人，甚至連北韓這種檔次的國家也能成為致命敵人，以兩國的國力和軍事能力比較，豈不是可笑？但美國需要。
樓下說什麽現代與非現代的，是根本就連基本的哲學角度都沒弄清楚，什麽算是現代？不是物化的東西，而是社會發展趨勢的角度才有意義，也就是什麽樣的發展模式可以避免人類重複錯誤，比如再次落入修斯底徳陷阱？
能夠不落入這個陷阱，才是代表現代，否則就是非現代。而美國目前的思維恰恰是一定要進入修斯底徳陷阱。
～～～～～
通州河 發表評論於 2019-12-31 13:46:06
西方代表目前的先進文明，中國，曾經的落後文明和西方絕對不是敵人，但也不是朋友。
在這種文明轉換中，從古至今，我覺得做得最好最成功的就是日本，幾乎是無縫連接，轉換迅速而有效，幾乎沒什麽代價，日本曆來不是原生文明發源地，但頭腦很清醒，總是緊跟先進文明。
至於其他的，包括中國，就有點像古羅馬和歐洲一帶部落的情況，古羅馬代表當時的先進文明，文化藝術軍事建築等等，甚至拉粑粑的廁所在當時都是極度先進的，古羅馬大軍來了，那些部落能做什麽？自動投降成為古羅馬一員，交稅而已，還是選擇抵抗？但很多部落是抵抗，這是人的本能，是自尊。野蠻文明抵抗先進文明，滑稽的是，被征服後那些曾經的野蠻部落講羅馬語，穿羅馬製服，崇尚羅馬的一切，卻每年會紀念那些在抵抗古羅馬先進文明中死去的野蠻部落人民。
人類很複雜，敵人朋友有時很難嚴格界定。
+1 1樓2樓說的很清楚。補充一點：說到底，中國的問題不是中共，而是老百姓。
qdknight 發表評論於 2019-12-31 07:17:29
這是一篇好文章，不過對汙毛們無效，他們是掙工資的。
錦川 發表評論於 2019-12-31 06:34:36
用東西方來簡單取代現代與非現代，是我黨故意混淆的一個概念。
在這種文明轉換中，從古至今，我覺得做得最好最成功的就是日本，幾乎是無縫連接，轉換迅速而有效，幾乎沒什麽代價，日本曆來不是原生文明發源地，但頭腦很清醒，總是緊跟先進文明。
至於其他的，包括中國，就有點像古羅馬和歐洲一帶部落的情況，古羅馬代表當時的先進文明，文化藝術軍事建築等等，甚至拉粑粑的廁所在當時都是極度先進的，古羅馬大軍來了，那些部落能做什麽？自動投降成為古羅馬一員，交稅而已，還是選擇抵抗？但很多部落是抵抗，這是人的本能，是自尊。野蠻文明抵抗先進文明，滑稽的是，被征服後那些曾經的野蠻部落講羅馬語，穿羅馬製服，崇尚羅馬的一切，卻每年會紀念那些在抵抗古羅馬先進文明中死去的野蠻部落人民。
人類很複雜，敵人朋友有時很難嚴格界定。
日本韓國台灣香港就是他們口中的西方.現在連越南已經逐步走向西方的道路,當一個黨堅持專製獨裁
他們會發現自己的孤獨.環視中國的現況除了花錢收買,能夠走的路不多了.時間不站在有利他們的那一邊.