建國後毛澤東麵臨的30次生死搏鬥

今天借紀念毛主席誕生112年這個機會，講一下毛澤東建國後麵臨的生死搏鬥，也是我的心願，想把毛澤東同誌建國以後政治、經濟、文化、外交做了哪些事情，高度的濃縮一下。剛才跟範老師商量，我覺得題目一大堆，內容太多，恐難講完。我跟上菜相反，先講長的難的好的，後講短的容易的。 題目說是毛澤東生死搏鬥，是不是有的人認為我說的有點過，實際不過。政治鬥爭從古到今，都是你死我活的。王力回憶錄，中央正式出版的毛澤東傳裏都講到一件事，毛主席有一次請中央文革小組成員吃飯，說這場文化革命鬥爭非常之艱難，如果失敗，我跟你們一塊被殺頭。他說的不是開玩笑，在當時的情況下，隨時可能。黨內鬥爭後來的事實也證明了這一點，為什麽沒死那麽多人？是因為不成對抗比例。熱月政變後，如果當時上海發生了武裝起義，就會出現內戰，江青他們立刻都被殺掉，許多造反骨幹都會被殺掉。沒有殺起來，是斬首行動很成功，又沒有發動起義，所以隻是把文革骨幹關進監獄而已。 我計劃講四個題目，一個是政治層麵上的，一個是經濟層麵，一個是文化程麵，一個是外交層麵。 我這裏提一下，我幾次的場合都強調的這個主題，毛澤東作為中國的開國領袖，對中國選擇什麽樣的道路，是費了一番周折的。 第一條路是走低級或高級資本主義道路。當時來講，蔣介石的道路等於被人民所否決，當時走美國化的可能性不大。所以就主席本人來講，也是共產主義者，他也不希望走這條資本道路，他在年輕的時候搞過資本主義實踐，在湖南搞五權分立，知道資本主義不符合中國。不像現在很多的年輕人說的，毛澤東沒出過國，不懂資本主義。北京那些大右派們，很有名的人，搞資本運作還沒有毛澤東那兩下子，毛澤東在湖南省搞過五權分立的實驗，後來進一步認準了社會主義道路。 第二條路是走蘇聯的路。蘇聯的路，當時很多人，大多數黨內的人，認為是理所當然，但主席並不感興趣。在看毛澤東著作的時候，有一個新民主主義論，講的不是單純的資本主義或社會主義。他的意思是搞一個新民主主義的實踐，什麽是新民主主義？就是在黨的領導下，對資本主義不加以消滅，是加以利用和限製，條件成熟後再向社會主義過渡。但是在黨內沒有形成共識。後來受了共產主義的影響，走到了斯大林的那條道路，表現在政治上，斯大林是***的，對集中就沒有任何製約，產生了官僚特權製，很不好。毛澤東想補民主這一課，後來做的很多事，都是要補這一課，但是由於文革失敗了，沒有補下來。在政治層麵上，斯大林複活了封建政治。經濟上斯大林的計劃有些僵化，毛澤東希望搞一個有彈性的計劃經濟，所以思路不一樣。主席可以這樣講他，他的一生都是為了中國創造一個新的道路而奮鬥，拿現在的語言講，中國特色社會主義道路，為此，貢獻了他畢生的精力，他是做好了一切的準備，包括犧牲。我們在紀念毛澤東時候的，主要紀念他的開拓性。誰是鮮活的社會主義開拓者？是毛澤東同誌。他們現在很多人搞錯了，沒有認識到這一點。毛澤東從來沒有照搬馬克思、列寧、斯大林的東西，他總是和中國的土地上的一草一木緊密的結合，和別的書呆子是不一樣，和一幫別有用心的人是不一樣的，但是可惜的是，他老人家的命不太好，知音少，沒成功。曆史的很多東西都有個暴露過程，包括走資派。好比毛下棋的時候，他看七八步，我們看兩三步，跟不上他，當時不理解，現在棋走到這兒了，才知道毛澤東真高。當時是不行，大多數人不明白，說主席的水平不怎麽樣。這是講第一個方麵，我每次都強調，毛澤東是為中國選擇了一個新的道路。 下麵先講第一個大的方麵，文革前後的毛澤東的政治搏鬥史。共有35項內容，文革前占十一項，餘下二十四項是講文革。 文革前的十一個問題。 1、 權力分配問題。 新中國成立以後，一把手難當的很，當時是一團亂麻，戰爭剛剛過，到處有很多的垃圾，創傷，需要平複、清理。作為毛主席來講，一個是在權利分配方麵就很傷腦筋，建立一個能各方麵都說的過去的組織，很難。你們可以研究一下，是許多人不滿意，特別是戰功多的人不滿意。你們看第一屆政府班子就知道了，那麽多民主黨派占據那麽多的位置，包括國民黨投降的將領，按說是不應該的。我們的將領浴血奮戰，他們為什麽就不能占據這麽多重要的位置？但是主席出於全局性出發，壓製黨內的一些功臣，權利分配方麵很難一碗水端平。 2、 國民經濟恢複問題。 還有一個是恢複生產，怎麽樣恢複？當時恢複經濟不是很容易，基本上沒經濟。現去組織，籌備。毛澤東在七屆二中全會就要求全黨，要把工作中心從鄉村轉移到城市，要學會城市工作。這個也付出的很大的心血。這期間，兩黨鬥爭，國民黨和共產黨都是沒有完全結束。國民黨的特務分子，暗殺，投毒，破壞，此起彼伏，蔣介石留下很多專門搞這方麵破壞的人。所以主席，就下了一個決心，鎮反，殺掉了一批，但是，鎮反是不是殺的過多了，這要兩說，因為鎮反當時受權過廣，那個時期的殺人權利放的很寬，當時相當於市縣級就可以決定殺誰，所以大批的國民黨特務，會道門頭子，罪大惡極的地主、惡霸什麽的，被殺掉。因為不殺，老百姓民心不穩，比如大地主，如果不殺掉，百姓怕將來反水過來，老百姓對地主的地不敢分，怕還鄉團。所以很多因素決定了要鎮反，這是需要做的，有錯殺也難免。 3、 抗美援朝問題。 另外一件大事是抗美援朝。這是他一生當中非常難作抉擇的大事，為此，他幾乎多少天都沒有睡好覺，很多黨內同誌不讚同，大多數人是怕支援朝鮮跟美國幹沒有把握，打敗了怎麽辦？勝負得兩說。但是主席是從他的國際主義理論上出發，又很重視感情，人家求到你了，你不幫助，總不是那麽回事，另外，他不信美國人不侵略中國，琢磨再三，決定出兵。從戰略上講，中美開戰是早晚的事，不是你打不打的問題。想要贏得和平，必須用戰爭贏得和平。隻有戰場上獲勝，和平的把把握性更多一些，現在的許多領導人不懂這個道理。所以朝鮮戰爭，打是對的，對參加朝戰，現代曆史上議論紛紛，評價的不一樣，褒貶不一。有一部分人說得不償失，死的人不少，把美國得罪了，兩國交惡了，國民經濟受損失了，這些都片麵的。美國得罪不得罪，不是咱們得罪他，是美國他們先動的手，不是我們先過江。影響經濟，未必，因為朝鮮戰爭發生以後，整個全國處在一種戰爭狀態，煥發了民族愛國主義情緒。等於是戰時的狀態，大家的勞動熱情，空前的高漲，並沒有影響經濟。得失不得失，要算大賬，我覺得那埸仗打的非常關鍵，中華民族真正和帝國主義之間的大較量，是連續發生二起，怎麽看？有人認為打**不隻是中國人民幹的事，是蘇聯出兵中國，包括**也不服，瞧不起中國人，你們沒打敗我們，不是你們，是你們同美蘇合夥打敗的我們。這個觀點不成立，有一個小賬可以分析，比如說，**人打蔣介石，打了八年，也沒打下來，隻占領了部分中國領土，毛澤東消滅蔣介石隻用四年，解放了整個大陸，你是說是誰厲害？如果主席有二三百萬軍隊和**決戰，一定可以打敗**，我們中國有這個能力，毛澤東有這個智慧，朝鮮戰爭就是最好的注解。我們是什麽部隊？飛機、槍炮、裝備都不如美國，就是打到他來談判桌上簽字，表麵是打了個平手，但是，那個平手，實際上美國等於打了一個大敗仗，中國打了一個大勝仗。美國有史以來在海外戰爭之中，最丟臉的，第一場戰爭就是朝鮮戰爭，這是跟毛澤東有關，有決定的關係。第二場的戰爭還是跟毛澤東有關，越南戰爭，毛澤東說了遼闊的中國國土，是越南人民的可靠後方，七億中國人民是越南人民堅強的後盾。所以朝鮮戰爭，我的想法是揚眉吐氣的戰爭，對那些不了解情況的人可以說一說，跟那些別有用心的人，故意損毀我中華民族威望，使我們士氣低落的人，我們要給予堅決的反擊。 4、 三反五反問題。 還發生了一個其他的鬥爭，比如說國內三反五反，怎麽回事？誌願軍發生了一些事，比如在前線，有些資本家，為了賺錢，很壞，誌願軍的包紮帶裏麵有一些破棉花類東西，有壞人往裏麵放東西，偷工減料，等等，有了三反五反這也是配合前線，也是整頓經濟秩序的需要。這個工作作的也是不錯的。 5、 高崗問題。 下麵就是重點講一下高崗事件，這個案子比較奇特，左派上來掌權的不替他說話，沒人理他，右派上來也沒人理他，也不給他翻案，高崗是姥姥不親娘不愛，很不合常理，這個是一個獨特的案子。為什麽會弄到這樣的結果？共運史上還有一個人托洛茨基命運和高崗相似，他們兩頭沒得好。我講一下真相，這是我個人的判斷。高崗從黨內山頭劃分來講，是屬於陝北紅軍的，和劉誌丹等一起闖革命的。因為高崗事件很少有人提陝北紅軍的功勞，我們紅軍在長征落難的時候，沒有家的時候，等於到高崗地盤裏吃了飯，安家落戶了，陝北紅軍給共產黨重新發展壯大，提供一個很好的基礎。我個人的意思說，當時陝北紅軍對中國革命的貢獻還是很大的，代表人物之一高崗，無論在紅軍時期，**戰爭，解放戰爭，解放初期，做了大量的工作，高崗是當時的中國政府班子裏麵的副主席，五個副主席之一，毛、朱、高是共產黨的代表，這種安排決不是偶然的。所以我們對高崗應有一個客觀的評價，他是對中國共產了黨對中國人民是有功的，有問題也不該抹煞功勞。高崗為什麽出事？主要是有兩個道路鬥爭，當時劉少奇是主張資本家不是太多了，而是太少了，主張強調商品經濟，發展資本主義市場經濟。他們做了官，對資本主義的東西迷信多一些，受到了毛澤東的嚴厲批評，毛澤東批評了他們，黨內才有股風，比如鬥爭薄一波，不是一個人鬥，是中央會議上鬥，薄一波多次檢查。高崗是堅定的走集體化的道路，走社會主義的道路的，毛澤東開始是支持高崗的，反對薄一波、劉少奇的右傾路線的。但是高崗誤會了這個東西，認為毛澤東要倒劉少奇，也覺得到還權於軍隊功臣的時候了，私下找了彭德懷、朱德、林彪等商量，要重分權力，拉陳雲，小平等，結果小平向毛告了狀，毛主席必須認真考慮。高崗真正的錯誤是踩線了，違反了黨內的規則了，他違反了組織原則，是宗派主義的錯誤，但是出發點不是篡奪毛澤東的權利，是奪劉少奇、周恩來的權。這事一鬧大了，逼主席表態。主席一般的做事是比較公道的，批劉不等於倒劉，這樣鬧的話，要分裂。他發意見說有一個公開的司令部是毛，有一個地下搞陰風的司令部，搞地下水的人指高崗，批評他。劉少奇，周恩來，黨內的許多人、高幹們恨高崗，和高崗的矛盾加深了，要借主席指示倒高崗。新中國有許多山頭，實力人物。一方麵軍林彪是井岡山的山頭，二方麵軍是賀龍的山頭，四方麵軍是徐向前的山頭，他們和高崗沒有直接厲害關係，有關係的是白區工作的山頭，所以在清理高崗的這場鬥爭中，劉少奇山頭很賣力，劉少奇整人是比較有一套的，黨內的老同誌都怕他。劉抓住高的宗派活動不放，高崗最後說不清了，覺得自己冤枉，為此，錯上錯，鬧自殺。你不好好檢查，等主席回來再說嘛！他不，等不及了，自殺了。共產黨員有誤解可以說，為什麽自殺，向黨提出抗議，用生命來抗議，高崗這一點做的不好，等於自絕於黨。最後，劉少奇組織的中央，給高崗定一個高饒反黨集團案。但是我想，真實的情況，高崗不是反黨，是和劉少齊內部權利之爭、路線之爭，他沒有反毛主席，是擁毛的，高崗是毛主席為保劉少奇犧牲的第一個重要人物。 對高崗事件有人說，有些史料證實，高崗的下台，毛澤東不保他最重要的一條是斯大林的情報傳來造成的，說高崗私下裏想把東北變成為蘇聯的加盟共和國，並經常拍斯大林的馬屁。我不太相信這個東西，高崗不至於到那個地步，而且我隻是在這裏說，供大家參考，我對斯大林是沒有好感，他在中國幹的事是沙文主義，拿中國當棋子。大家應該看的很清楚，他真正的說是共產主義者的話，在國民黨掌權的時候，策劃蒙古獨立陰謀無所謂，但毛澤東過長江的時候，他也反對，理由是萬一打不贏，打開世界大戰了。主席不聽他的，主席寫了一篇文章，叫將勝利進行到底。新中國成立後，斯大林應把蒙古還給中國，但是他不。 高崗這個事，如果跟斯大林真有勾結，我個人認為，斯大林不會做出賣的事，那揭高崗是什麽？這本來可能是沒有，可能是造謠，可能是誇大其詞。既便有的話，高也不是斯大林的分子，斯大林是什麽人？他是擁劉反毛的，斯大林賣高崗，這說明是高崗是毛的人，斯大林不希望毛掌權，等於需要清除毛的勢力，他希望留蘇派掌權，蘇共幫了劉少奇的一把，劉是莫斯科大學的高材生，一塊滅亡了，在中國的地盤上的斯大林的代言人沒了，我認為這是值得研討的，同時，我不明白，斯大林不是死於一九五三年嗎？他怎麽會卷入高崗事件？ 毛澤東在高崗事件當中，選擇的最後結果我覺得還是兩說，不能說是對還是不對。毛是堅持一些原則的，劉少奇做錯了，我批評劉少奇，高崗做錯了我批評你高崗。後來主席在文化革命中說了一句，這是我在文獻中看的，說高崗如果當時不自殺，現在就可以使用了。說明他這時想起了高崗，認為高崗比劉強，出現了這個局麵，於黨於毛主席都不利。 6、 整風與反右。 第六個問題，講一個整風和反右。當時五六十年代，世界業出了一個大事，就是匈牙利事件，老百姓上街反對共產黨。毛主席發現一個問題，黨內確實很多人，進城以後，居功自傲，官僚主義蔓延，老百姓確實對黨有怨氣，主席的整風辦法是想，第一你是人民服務員，你應該接受人民批評，第二他認為可下毛毛雨不要下大暴雨，你有矛盾，我一點一點放氣解決，怎麽放呢？怎樣避免中國出現匈牙利事件呢？就是整風，毛澤東針對黨內的幹部的整風。為了發動整風，主席從頭到尾盡了全力，有一個簡單的統計，跟民主黨人士談話談十幾次，發表文章就發表幾十篇，主席談話上聲情並茂，感動得許多民主黨派人士掉眼淚，他們說毛澤東把心都掏出來了，我們再不參加整風不好。整風是毛澤東和周恩來費了很多的勁發動起來的。黨內各級官僚實際上反對整風，對給自己提意見的群眾很不滿，但是主席定了的事也沒辦法，他們就在那等待著，煎熬著，尋找機會反擊。整風的時候出現了兩種錯誤傾向，受到了左右的幹擾，所謂左，有的人確實從地方衝擊一切領導幹部，我有意見，就說，整風，我就整你，當然也有壞人報複，還有一種是右的幹擾，具體表現突出的是南京學生案，集體上街***，讓蔣介石回來，發生這件事，還有黨內那些大右派，很多有名的學者羅隆基等，要求在政治上輪流作莊，不能你共產黨老當一把手，整風形勢變壞。 這個來自左右的壓力很大，黨內的劉少奇等人一塊找主席，商量這事怎麽辦？他們都放出話來了，他們的意見要反擊，如果你毛澤東繼續整下去，責任我們不負了，我跟你說明了。毛主席當時的壓力很大，黨內的高層都這麽看，主席當時覺得，確實應該解決一下右這個問題，讓蔣介石回來不行，輪流作莊不行，所以他寫了一篇文章，說事情正在起變化。黨內的整風推動很難，因為多數當官的不積極，而當主席發動反擊的時候，一篇文章，從中央到地區，從高級幹部，到低級幹部，擰成一股繩，要反右。什麽叫右？你給我提意見，就是右派，什麽是標準？就是誰給黨提意見就是右派，我就是黨，毛澤東這場整風鬥爭目的，是想要人民群眾去反對反對黨內的官僚，而結果卻是黨內的官僚最後獲勝了，不但沒整成風，反而變成了反右，反而打擊了真正提意見的人。背後策劃上街反共等的確是右派，但對於大多數人講，處於對國家，對主席對中央的號召支持，要整風，參與了，最後落個右派，後遺症很大。實際上具體的前線指揮反右的是少奇、小平同誌掛帥，對此，左派，包括右派很糊塗，認為毛澤東是反右的主角。我覺得腦筋最簡單的就是右派，根本不知道當時毛澤東是整黨內，誰是官？你們都是知識分子，學校的老師，大學的教授，或者哪個單位的工作人員，毛澤東什麽時候說過整這些人？他一直是整官，一直是矛頭向上，黨內的官僚是想矛頭向下，你怨什麽毛澤東？為什麽你就不想想你這個事跟你的頂頭上司，跟少奇、小平同誌有沒有關係？所以說右派們糊塗，什麽都往主席身上扣。當然，主席也沒辦法，誰讓他是代表共產黨員的旗幟呢？自然有些髒水要潑到他身上。但是整風和反右派，確實是兩件不同的事，整風和反右沒有達到毛主席的目的。 7、 三麵紅旗問題。 三個紅旗的事是指總路線、大躍進、人民公社。 怎麽提的這個？鼓足幹勁，力爭上遊，多快好省的總路線對不對？我看沒有一點問題。 大躍進的思路，對不對，我是認為對的。我們就是落後，人們現在走在我們前麵，已經超過了，我們離後麵很遠，追上人家，想超過人家，總得跑步。解決速度的問題。就是主席這個經濟學思想，其中有一條，是跳躍式發展，戰爭當中，搞過軍事上的跳躍，千裏躍進大別山，叫做蛙跳戰術。主席的加速取得了偉大成績，但也出了一些的問題，有不少的右派抓大躍進問題做文章，指責毛主席，實際和毛沒有關係。什麽問題？是一分兩分的錯誤和不足，七分八分都是功勞，就是抓住二分的錯誤也要弄清是誰造成的，錯誤是誰的？毛澤東就沒錯，二分的大躍進的錯誤，是一線領導，是劉少奇和小平同誌，包括在地方的大隊書記和村長，誰都有份，因為認識工作水平低，形左實右。總路線，毛澤東提出的是幹勁，沒錯，力爭上遊，我們是力爭。多快，是互相製約的。又好又省建設社會主義，我認為這個口號非常完整，但是你沒去做。這個東西你到最後說口號也是錯的，不講道理，這個是不加分析的，我認為這個口號沒有大的問題。 第三個旗就是人民公社，興這麵紅旗有個曆史背景，你看共產黨多厲害，是從幾十個人，策劃於密室要創新中國，不到二十八年真正的把政權拿到手了，把**人趕走了，把國民黨打垮了，把美國幹敗了，還有什麽事幹不成？黨內嗷嗷叫，有勁都沒處使。當時形勢是中央跟不上地方，中央不斷的調整保守政策，本來要搞一段新民主主義建設，沒幾年，很快就進入了社會主義高潮了。他們搞集體化，你搞不能不讓我搞，你爭我趕。你們如果問當時的情況，特別是幹部，爭先恐後想參加這個人民公社，這多好。包括劉少奇他們也到處說，描繪共產主義的理想，各自說的差別不同，但是說的都很好，大家都想嚐嚐共產主義的味道。我的意思說，昨天晚上我談了一個朋友，談到三個點，今天又陪著轉轉，一天隻能招架幾個人，毛主席也不是神，他哪有那麽多精力？什麽都和主席聯起來不是實事求是。所以，人民公社這個事，應該說是曆史當時的中央到地區有一種需要，主席是在其中起了一個推動作用，是說，人民公社好，報紙上就大力宣傳，最後，當時吃大鍋飯，確實不夠條件，吃了一段就吃不下去了，我小時候有印象，殺豬宰羊的，吃了一段時間就沒有了。很長一段時間，吃不上豬肉了。當時也計劃不周，到最後，受影響，吃不下去了。人民公社化當中，有許多的浮誇風，虛報產量等等，中央都有責任，許多幹部，中央一線的領導，劉少奇、小平都有責任，把這個事都算到主席的身上，沒有道理。當時有兩種人起了不好的作用，一種是極左的，如陳伯達、張春橋寫文章的時候要消滅商品經濟，限製資產階級法權；另外，有的人是用陰謀的辦法，中央的有些領導，不同意公社化，故意往壞的搞，虛報。我認為這所有搞虛誇風的人都不是好同誌，都是在破壞毛澤東精心領導的人民公社化、大躍進的運動，破壞三麵紅旗。 8、 彭德懷問題。 搞垮總路線、大躍進、人民公社是反動派一直要幹的，他們大搞浮誇風等其實是很陰謀的，想嫁禍於毛主席。毛澤東哪個文章說，你多報點產量，他一直說要實事求是，可是他們要虛報，什麽畝產萬斤，鬼才信，幹這些而且不是一般的幹部，都是省和中央的幹部，所以我講兩個傾向，一個陳伯達左理論，還一個是劉少奇形左實右實踐，就搞出了很多的毛病。還是毛澤東很早就發現了問題。很多問題解決不了，都非常熱。通過北戴河會議、鄭州會議、上海會議，反複講，反複批評，最後把五風才壓下去。全黨認識逐步統一起來，承認貫徹三麵紅旗的時候，有人左了，要糾左，但是左得有事實，哪個是左、哪個是形左實右，最後形成一個基本的共識，大家都同意了，然後找個風景區，開會，休息一下，做結論。上廬山，就是這個意思。廬山風景好，大家上廬山的時候，心情都不錯，毛澤東的原話說要開個神仙會。他心情很好，有心情做詩，如一山飛峙大江邊，躍上蔥朧四百旋，冷眼向洋看世界，熱風吹雨灑江天。他想的是桃花源的事，結果不是他想象的那樣，剛開會沒多久，彭德懷從國外回來了，鬧了廬山大亂，就是我們講的廬山會議。本是反左定論的會，把調子已經定下來，是成績偉大，有所不足，前途光明。彭德懷這個人，右派說他好，左派不說他好，到現在都爭論不清，有很多種說法。 會議做結論是一方麵，懷德懷從蘇聯回來，發戰書，我認為是幹擾中央既定方針。判斷他是好人還是壞人？有人說彭德懷是大忠臣，為民請命，我不這麽看。北戴河會議他為什麽不說？鄭州等會議他為什麽不說？等等，你早都幹什麽去了？你做的不夠好，黨內民主，要發言，你竄動一幫人幹什麽？你說的不是陰謀集團，不對，你串連就對嗎？這個事，毛澤東一開始的時候的很清楚，他兩麵批評，批彭德懷右，批劉少奇一觸即跳，發表了講話。彭德懷主要是攻擊劉少奇等，因為他是一線領導。不管怎麽說，是彭德懷廬山會議上挑事，在分組討論時不願意散會，要查責任，然後給主席寫信，信中談出了他的看法，全麵批三麵紅旗。有不少人把這件事看簡單了，彭德懷就是要追究前一段錯誤的責任，彭德懷就這個意思，你們的工作是錯的，咱們不說幾分，但是不能說個錯就完了？得調整班子。那時毛澤東的意向是顧大局，剛剛主席決定，就是退居二線，劉少奇是國家主席，怎麽辦？劉是主席的接班人，毛主席總不能因彭德懷反對就換主席的接班人，主席在當時的曆史條件下也是不好拿主意的。文革中彭德懷跟北京航空學院的造反頭說，我不是反毛主席，是反劉少奇，我當時早就看出劉少奇不是好東西，我反他。有人認為彭在廬山就是反劉少奇，我覺得不是，他明的是反劉少奇，暗裏是對毛主席有傷害，因為基本政策是主席定的，三麵紅旗是主席提的，彭德懷等於反了中央的主要領導。毛主席兩麵批評，兩邊如果說算了，不要鬧了，準會散會，結果正相反，兩邊勢成水火。我看有個回憶錄，毛澤東身邊工作人員的回憶錄，說中央吵架很厲害，毛澤東在廬山住，我專門看了大會議室離主席住處有很遠，就聽得到吵架，你說怎麽弄？不散會就不散，就繼續開會，開中央全會。這時候出了一個事，什麽事？當時中央領導住的房子，都有編號。羅瑞卿聽到在彭德懷等人在一塊私下開會的時候，就議論主席一些事，他聽了一句話就是說，毛澤東就好比斯大林晚年，他揭發了。背後罵主席一事，這使彭德懷上書性質變了，中央馬上就開會，追查這個事的來源，怎麽說的。原來兩派以為主席讓大家有個表示，印發彭德懷同誌意見書給中央委員會是毛澤東親筆的寫的題目，對這個意見書可以發言，毛澤東沒有說哪個對，哪個錯，所以有爭論。但你彭德收反毛澤東還得了？說毛這是斯大林的晚年，然後把他們等於關起來開小會，要求揭發，最後受不了了，揭發出了不少反毛澤東的話。陳毅揭發一條很重要，說我和彭德懷同誌一塊來，從北京過來，彭德懷跟我說，蘇聯赫魯曉夫把馬林科夫他們搞掉了，中國共產黨應該向蘇聯學習，暗示他們要搞毛澤東，再一個說，彭德懷說，中國老百姓好，中國老百姓如不好，早就請蘇聯紅軍過來了，這是陳毅揭發的。當時彭德懷跳起來說，你看我一句俄國話也不會說，我有什麽交易？你可以找翻譯去問！但是中央多數人都開始批彭德懷，彭覺得理虧了，起碼你說斯大林晚年不好，說毛澤東好大喜功不好，這時候彭德懷想撤退，寫撿查。當時劉少奇不幹了，劉少奇和很多各省內一把手都認為，彭德懷這個事就不能這麽不了了之，從中央常會決定批彭問題，到開常規中央委員會就是批判鬥爭彭德懷，我是得到的一些資料，你知道咱們黨內鬥爭有多激烈，紅衛兵那套鬥法學誰的？學黨內鬥爭。羅瑞卿的女兒，有一篇文章講的，說她爸對不起彭總，什麽意思？是羅瑞卿打了彭德懷。中共內部有很多曆史的恩怨，山頭林立，有時候得機會就落井下石，他們也不是神，也不是很純潔的人，發生過一些過火氣行為的，彭德懷檢查不行，再檢查還不行。對彭德懷，我覺得，主席對得起黨內所有的幹部，主席完全可以把彭德懷這麽大的事嚴肅處理，你們背後說我是斯大林晚年，好大喜功，你背後說我壞話，滾蛋，主席當時是保護主義，保護彭德懷，保留了黨籍，保留了政治局委員的職務，隻是撤銷了國防部長的副總理的職務和其他行政職務。廬山會議彭德懷的這個事，最後全黨達成了一個關於彭德懷反黨的決議，就算做了個決議，後果很不好。我認為彭德懷至少是幹擾，人家中共本來是糾左的，最後變成反右了，結果造成了三年的的困難，經濟出了大問題，確實全國進入了三年困難時期。這個困難時期，劉少奇的評價說，三分天災，七分人禍，我不這麽看，我認為沒有到那個程度，人禍是指誰？這裏需要探討，反正彭德懷是一個。 彭德懷在廬山會議，我個人看法，供大家參考，在很多領導的談話中，可以看出問題，在打彭德懷問題上，態度不一樣，在常委會批彭德懷的時候，像劉少奇錯詞非常嚴厲，就指責彭，與其你奪權，不如我奪權。各種話都有。小平同誌沒去，凡是參加會議的，一個比一個賣力氣，否則，難道廬山會議不是毛澤東一個人唱戲嗎？，林彪說彭是馮玉祥式人物，想當英雄，大英雄是毛主席。即使是彭德懷是冤枉的也是少奇等多數領導的責任，始作俑者是彭德懷。這個東西我們需要動腦子。當時也不是把彭德懷的人說的很壞，但動機可疑。遵義會議之前是怎麽回事？就是毛主席和王稼祥嘀咕，這個仗怎麽打？打下去的話，紅軍的老本都沒有了，就得開個會，指責李德和周恩來，你們把仗打壞了。認錯了就完了？沒那麽回事，得調整班子。廬山會議，主席如果不幹預，不是彭德懷的反黨集團，彭德懷是大英雄，是什麽局麵？彭德懷不當毛澤東的一把手，也得當毛澤東的二把手。毛澤東說彭德懷與張聞天是文武合壁，相得益彰。我們在座的同學和同誌們，想一個問題要多種思路方式想。我是說，客觀上彭德懷曆史上有錯誤也有功勞，但是他打仗打的我不讚成，老是拚命的打法，就像百團大戰，包括朝鮮戰爭死的人很多，但是是有功勞的，要實事求是的看問題。 9、 軍銜製問題。 第九個問題講一下，關於軍銜製的。廢除軍銜製反映了主席的革命思路。主席當時是迫於壓力才同意實行軍銜的。開始的時候，56年的時候，迫於黨內軍內的壓力，說蘇聯都有了大將、元帥一類軍銜製，我們南征北戰吃了這麽多的苦，我們也得有銜。說怕毛澤東不同意，要毛主席當大元帥。主席懷念供給製，多數人反對，主席說，你們願幹，你們就幹，我不當大元帥。並說周恩來，小平你們也別當了。但是軍隊的係統人就封元帥了，朱德、彭德懷排前兩名林彪排在第三。林彪的功勞太大了，打的遼沈戰役、平津戰役，誰都得服。有的是混上的，爭的厲害，男兒有淚不輕彈，隻緣未到封銜時，意思是還沒到封銜的時候，你不哭是沒到那個時候，定軍銜的時候，就掉眼淚了，又如我定正教授，你定副的，為什麽他是正教授，我是副教授？鬧矛盾，是一個道理。後來首先主席在軍隊解決了軍銜製問題。林彪主持了軍委以後，取消軍銜是正確的。我個人認為，人民軍隊應該是人民的服務員，軍銜製是西方的思想，剝削階級的軍隊才搞軍銜製，我個人還是比較讚人成主席的思路，太平天國講的一段，軍銜有什麽好處？沒有。動機是什麽？這就是盲目的崇拜西方，斯大林開了個壞頭，但是主席糾正了，我個人認為，不讚成軍銜製。 10、七千人大會。 第十個問題就是七千人大會和北戴河會議，也就是八屆十中全會。中共在62年開了個規模空前的會，總結經驗，當時黨內各種力量的對比有變化，劉少奇主持一線正作多年，勢力上升，毛主席影響相對下降。不同的人露出了不同的態度，中央表示你有什麽意見都可以提，不會抓辮子和打棍子。劉少奇在會上麵說中共領導下的問題是三分天災，七分人禍，一點自我批評都沒有，掩蓋他的嚴重錯誤；相反，毛澤東對整個中國問題承擔了責任，做了自我批評，光明正大。林彪在會上的發言比較引人注目，他認為：我看我們黨的整個曆史，凡是毛澤東在黨內掌權的時候，貫徹主席思想順利的時候，我們黨的事業就順利，就發展；凡是毛澤東同誌在黨地位受到威脅，他的指示不能得到正確貫徹的時候，我們黨內的事業就受挫折，他號召進一步落實主席思想。他提出，總結經驗，七千人大會，大家要找自己的毛病，出問題是因為我們沒有按主席指示辦事，幹擾了主席的思路，主席當即表揚了林彪看問題不一般。林彪講的對，確實是，我們黨內很多的問題出來的時候，都是對主席戰略政策，理解不透。這個會開完以後，結局是什麽？雖然是說都反思，但是有許多人不反思，形勢對主席很不利，因為黨內的很多官僚、幹部，發現主席老是不替他們說話，動不動的軍銜也不要了，動不動批評工資高，要降薪，動不動整風，動不動要參加體力勞動什麽的；反過來，劉少奇想漲工資等，代表他們的利益，是鮮明的對比。在七千人大會以前，主席把許多問題看為是認識水平的問題，後來琢磨是怎麽回事？這麽胡來，大失水準，是故意幹的，加上劉少奇等對三自一包等資產階級的東西感興趣，毛澤東發現黨內有壞人，有資產階級。所以在62年北戴河會議上提出，千萬不要忘記階級鬥爭。毛主席認為，照劉少奇這樣下去，中國雖然革命成功了，有可能倒回去。毛主席說我們兒子不行還有孫子改正，說是輕鬆，但他實際看的很重。對階級鬥爭問題，毛主席在全黨進行了宣傳。對中共八大的先進的生產關係與落後的生產力路線，毛澤東在這次北戴河會議上提出了質疑，提出了社會主義與資本主義兩條道路、無產階級和資產階級兩個階級的鬥爭問題，路線就變了，實際上，北戴河會議很重要，等於否定了八大的政治路線，為以後主席進一步的發展社會主義事業，提供了理論基礎。 11、社會主義教育運動和四清問題。 講第11個問題，64年的社教是毛澤東貫徹62年階級鬥爭理論的一種具體的形式。這個東西產生以後，毛澤東與劉少奇發生了很多直接交鋒，對如何搞社教，就有不同的觀點和意見，毛認為重點是整黨內走資本主義道路當權派，劉少奇不同意，他主張整下邊四清問題。劉少奇搞了前十條，毛澤東搞了後十條。毛澤東的意思說，四清中間是清理當官的，黨內走資本主義的當權派。劉少奇認為是四不清，是清查經濟上有汙點的，會計、出納。說的是黨內外矛盾交叉，實際上掩蓋的主要矛盾是走資派。但是四清運動基本上主席沒有得到主導權，全國還是按劉少奇的步調走。以至於到後來，主席已經被架空了。架空到什麽程度？有一次會議，小平同誌說，這會不重要，您老人家不用參加了。主席要參加，劉少奇說，參加可以，但不要發言了。毛主席說我為什麽不參加，為什麽不說話？以至於毛主席拿黨章、憲法去參加會，說我是一個共產黨員，公民，有人不讓我參加會，以示抗議。毛澤東做一把手講活期間，劉少奇竟不斷的插話，主席說，四清主要矛盾是群眾與走資派的矛盾，劉少奇說，我個人認為是四清四不清的矛盾，他老打斷主席的話，對主席很不尊重，主席到最後生氣了。第二天毛主席早早拿著黨章和憲法到會上一坐，主席說，第一我是中國共產黨黨員，第二我是中華人民共和國公民，大家說有人不讓我參加會，也不讓我講話，對不對？主席的話震動很大，全場氣氛緊張。最後，特別是許多軍隊的將領都站出來罵，哪個混蛋敢不讓你講話？最後主席也沒點名，但是轉身走了。最後中央會議很尷尬。中央了解了毛主席意思之後，派組織部長安子文找了劉少奇談話，說劉少奇同誌要顧大局，你要認真的檢討，你為什麽打斷主席的話？要尊重毛主席。結果，劉少奇被迫表麵上做了檢討。從這件事之後，主席就下了決心拿掉劉少奇，斯諾問過毛主席你什麽時候想打倒他，主席就是說的這個時候，他認為劉少奇不能當接班人了，他是走資本主義道路的。從此，主席不跟劉少奇正麵交鋒了，主席表麵是等於遊山玩水了，當徐霞客，有一個說法是有病，修養了。實際他哪能遊山玩水！他在想什麽辦法解決中國的問題。和平的辦法，整風社教都失敗了，就是說，他現在想來個非和平的辦法解決問題，從下向上揭露黨的黑暗麵，也就是文化革命。 文革後的政治風暴問題。 12、文革的序幕和突破口。 毛澤東為找到突破口，做的很長的文章，找突破口。一個是中蘇論戰，反對修正主義，一個是派江青搞樣板戲，用工農兵代替帝王將相，表示文化革命就是說在文化戰線裏麵，你是共產黨人，你成天迷信封資修藝術，對宣傳工農兵的文化沒興趣，你還是共產黨嗎？黨內包括劉少奇等多數同誌，很多人得到了共識，說得搞文化革命，並成立了以彭真為首的文化革命五人小組，領導文化革命。許多史學家沒有注意到這個情節，即文化革命實際上始於一九六五年。後來，主席就走了，到南方去發動左派去了。怎麽搞文化革命，彭真也沒拿出好的方案。主席另外很重要的事，就是組織寫文章，還搞保密。昨天我開會見到了李希凡，他是毛澤東要找的第一個筆杆子，要他寫批吳晗的文章，李希凡不敢寫，說明鬥爭之危險。江青又跑到了上海，找第一書記柯慶施，他是毛的人，全力支持，並推出文教書記張春橋，春橋又引見姚文元給江青。江青對他們說，你們如果搞不好，要倒黴的，官要當不成，老婆要離婚。秘密工作實際搞的是在共產黨內是秘密工作，可見鬥爭之複雜。從上海寫完了，找毛澤東修改，醞釀了很多的時間。以姚文元名義發表的評海瑞罷官，打通了文化革命突破口。劉少奇說廬山會議的案可以重新考慮，彭德懷就配合了這個輿論，寫了八萬字上書給中央。又有一些文人的配合，如北京市副市長吳晗就寫了海瑞罷官。很明確，暗指彭德懷是海瑞，毛澤東是嘉慶皇帝。這是政治文章，不是一般的學術文章，所以主席抓的比較準，批海瑞罷官。姚文寫完以後，上海文匯報、解放日報就開始發，毛主席是用文章刺探軍情，火力偵查。姚文元的評海瑞罷官文在上海出來以後，北京沒有一家報紙轉載，堅持了很長時間，北京市委不讓登，電台也不廣播，主席說不行出小冊子試試看，北京一本都不訂，他們都知道，這個是江青支持的，江青是毛澤東老婆，但他們自持有後台，同江青對著幹。主席最後急了，就采取行政的命令，給周恩來打電話，讓周恩來幹預，周批評彭真等說，，你們要幹什麽，說姚文元文章是毛澤東偉大戰略部署，你們胡搞，抵製還行，要發姚的文章，彭真頂不住了。但是他以守為攻，用寫按語辦法，往相反的方向引導轉化，把政治鬥爭搞成學術鬥爭。毛主席抓住不放，加上二月提綱，逼北京劉少奇出麵，打倒了彭真。文化革命的突破口，我個人認為，是姚文元寫的評海瑞罷官文章，圍繞此文的***與反***，毛澤東大獲全勝。有一個三家村先倒黴，北京市委書記鄧拓，副市長吳晗及廖沫沙，都是有地位的，用三家村的名義發了不少反社會主義、反毛主席文章，最後被批判的很嚴厲。最後彭真幫不了他們，全國形成了一個批判海瑞罷官、三家村的高潮，最後把北京市委核心的幾個文人搞下去了。 在文革正式發動前夕發生的一件事值得提一下，就是毛主席暢遊長江這件事。當時是頭號新聞，廣播員的聲音都是顫抖的，非常激動，毛主席在長江裏麵，以73歲高齡，遊了1小時40分鍾左右，主席說：大風大浪不可怕，人類就是從大風大浪中過來的，年輕人要敢於經風雨、見世麵，到大風大浪中去鍛煉自已。老百姓不清楚內幕，但是這個事震動非常大，因為有個內幕，主席有一個煙霧彈，有人造謠，說主席身體不行了，將來黨的主席也不當了，毛澤東也對老朋友斯諾說自己身體很不好，要見上帝，對此，你可以到西方去說，公開發表也沒關係。連斯諾都不知道內情，何況他人。毛主席用長江的遊泳向全世界證明，他的身體不是不好，如果不好，能遊1小時零40分鍾嗎？據說黨內很多的高級幹部，包括劉少奇，聽了之後站不住了。主席說身體不好，是考察劉少奇等高幹的反映。 還有，除了三家村以外還有一個四家店的問題，彭、羅、陸、楊問題講一下。 彭真是因為二月提綱、三家村的事揪出來，查來查去，又舍卒子，又舍馬，彭真所有的話主要是反江青組織的文章的。批彭倒彭時，毛主席沒在場，劉少奇是主持會的。很多人對彭真有意見，最後撤銷了他的職務。 羅瑞卿是軍人，現在對他的案子，有很多的說法，但是我聽內部的說法，羅本人不是反主席，但是他和林彪的矛盾比較大，羅能力比較突出，在軍隊裏麵，他的性格可能不好，管的事太多了，軍內的很多的將帥對他有都有意見，不止林彪一個人，葉劍英等人都告狀，他不尊重老帥，直接下命令，幹這個，幹那個，所以在這個事上，主席同意倒羅，實際上是依了林彪等老帥，羅瑞卿覺得冤，跳樓腿摔斷了。 陸定一是中宣部長。林彪的老婆接到許多匿名信，說林豆豆不是林彪的孩子，說葉群有男女作風問題等，最後把林彪氣的找不到北，破案也破不了。有時候就是巧，有一次葉群逛王府井，在那和陸定一老婆打起來了，到派出所做筆錄，發現匿名倍是陸定一老婆寫的。這個事傳出來以後，黨內的很多幹部，覺得陸定一老婆做的太過了，不得人心，這是一個導火索，林彪的不依，必須要處理。有人說陸定一跟老婆的事沒關，老婆是老婆，丈夫是丈夫，林不同意，要求這個事必須處理，再加上陸定一有不少政治問題，結果倒了台。 楊尚昆倒台是因為竊聽器事件。劉少奇說，主席的每一句話都非常的寶貴，他所有的活動，我們都應該有所了解，楊尚昆是中辦主任，覺得對，就在主席身邊按了竊聽器，主席的一舉一動他們都知道。有一次，一個服務員跟主席談了這件事，毛主席生氣的說，不管是誰，查出要開除黨籍、要撤職。楊尚昆也沒有說是劉少奇讓弄的，自己承擔下來，被免了職。但是主席知道當時是劉少奇讓弄的，但是他沒證據。我講，這裏麵得兩說，不是說按竊聽器對，而是毛主席的言行，是寶貴的財富，當時中央考慮這個東西不能丟。但是也有另一種可能，確實是政治鬥爭的需要，這個東西我沒有證據說這個事。總之，文化革命外圍戰，就是把三家村，四家店搞完了。 13、文化革命明發動、二月提綱成靶子。 前麵講到過彭真有個領導文化革命的五人小組，他花了很長時間搞了個匯報提綱，二月提綱的內容主要想從學術入手，不涉及政治，要民主討論，堅持真理麵前人人平等，試圖把文化革命政治鬥爭納入純學術軌道。對這些內容，主席很不滿意，把它都廢除了。5.16通知的內容，強調文化革命政治化，就是說，要把混進黨裏，政府裏、軍隊裏、和文化戰線的資產階級代表人物清理出黨，不止政治層麵的問題，還有其他方麵如鬥批改，但是重要是這個。鬥垮走資派，批判一切剝削階級思想，改革一切不適應經濟基礎的上層建築。5.16通知是一次正式的文化大革命的綱領，是通過政治局擴大會議反複討論的，反複以後達成共同意見的。五一六通知的另一項內容就是成走新的文化革命小組，陳伯達任組長、康生為顧問、江青是第一副組長。實際上文革小組就成了中央領導文革的書記處。 這裏麵講一下田家英死的問題，右派說他很冤枉，用他來反毛。田家英不是那麽回事，五九年廬山會議他就支持彭德懷，是主席保他過的關，他和反動份子李銳站在一個立場上，另外，田家英很不老實，在毛劉之間搞名堂。他犯了一個重要的錯誤，身為毛主席的秘書不忠於毛主席，把毛澤東跟他說過的話，向劉少奇匯報。主席是怎麽知道的？用了幾次試驗，隻有毛和田知道的事，劉少奇怎麽知道？毛主席沒說，就一定是田家英。田家英向劉少奇匯報的動機是什麽，不能定論，可能是投機。至少田家英違反黨內的組織原則。毛主席說了不讓他傳小道消息，他不聽。有一次，主席的情報係統比較多，不是一個來源，知道田家英又去劉少奇那，劉少奇不滿意毛主席，主席就當著田家英的麵問他，我此次講話劉少奇同誌有什麽看法？田家英說假話，說劉少奇同誌很支持，其實主席知道他說的是假話，後來經過調查，他靠不住，主席就罵他，讓他滾。田家英因為這個受到了很大的壓力。 還有一個自殺原因，田家英喜歡文物，不是想貪汙，沒有錢，工資很低，他掌管毛澤東的稿費，是挪用，不是貪汙，但是他出了事以後，來不及補上。我們的主席的稿費在哪，一查，對不上賬，這個事說不清楚了，很丟人，加上各種的原因，田家英是自殺了。後來對文革的問題，右派對田家英的問題做的很多的文章，田家英的自殺，沒人逼他死，他覺得做的事對不起主席，就是主席把話說重了，江青把話說重了一些，也不至於死。他覺得對不起主席，再加上稿費這種事，我覺得各種因素使他自殺的，決不是毛澤東逼死的，這裏有很多的右派說的不對，是造謠。 14、破四舊、立四新、紅衛兵運動。 講第14個問題，首先就是破四舊，立四新。破四舊是指破剝削階級舊思想、舊文化、舊風俗、舊習慣，立四新是指立無產階級新思想、新文化、新風俗、新習慣。5.16通知以後，開展文化革命，中央是委托劉少奇搞的，還有橫掃一切牛鬼蛇神等。關於紅衛兵我這裏講一講，有很多人不了解，要講紅衛兵的具體構成。紅衛兵第一階段，是紅五類，你出生革命幹部，工人、貧下中農等可以進去，你如果是資本家子弟是右派的的子弟、一句話地富反壞右子弟沒資格當紅衛兵，是反動的血統論，叫龍生龍、鳳生鳳，老鼠生兒打地洞；叫老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋。所以第一批的紅衛兵，是幹部子弟比較多，或者出身比較好的多。所謂橫掃一切牛鬼蛇神的無法無天行動，都是這批紅衛兵幹的。因為他們無所謂，有靠山。如果是出生地富反壞右的小孩，成天在檢討自己，膽子小得很。舉例，像大作家老舍的死，就是被幹部子弟逼的，很多知識分子恨毛澤東，其實，跟毛澤東有什麽關係？紅衛兵破四舊的確有出格的，但和毛主席沒關係。紅衛兵分兩個階段，第一階段是老紅衛兵，後來又出現新的紅衛兵，就是造反派。這裏有一個明顯差距，老紅衛兵是衝擊下層、衝擊社會的，造反派是第二代，是衝擊各級領導幹部的，衝擊走資派的。紅衛兵的發動，跟主席有很大的關係，主席給清華附中寫信，支持紅衛兵運功。全國的學生都往北京跑，叫大竄聯，回去鼓勁，回去到造反，就是主席在紅衛兵裏麵，是起了巨大的作用。不管老紅衛兵，還是後來的紅衛兵，都是主席支持的。但毛主席並沒有讓他們幹壞事，毛主席聽紅衛兵關心國家大事，把文化革命進行到底，叫他們懂得隻有解放全人類才能解放自已。 15、劉、鄧領導五十六天，文革之火剛燃就要滅。 第15個問題，講一下劉鄧的文革初問題。文化革命中央決定搞，5.16通知以後，毛澤東到南方去調查、策劃文革。北京是劉少奇領導，劉少奇的文化革命的思想是把文化大革命看成是反右。這個是曆史事實，劉少奇主持中央文化革命初期的56天，他和小平同誌搞的政治思想和主席是不同的。許多學生、教師是毛主席讓造反，我就造反，毛主席要貼大字報，我就貼。結果被打成反革命、右派、小爬蟲一類，是劉、鄧搞的。這個事有不少自殺的，現在這些年對文化大革命的評價，是負麵的評價，可很少有人統計這56天當中，有多少作家死，多少人傷，多少學生遭批鬥。當時確實有這個背景，劉少奇把文化革命搞成矛頭向下，保護官僚、走資派。表麵上是穩字當頭，讓文化革命在黨的領導下進行，毛澤東是要破字當頭，敢字當頭，要踢開黨委鬧革命，所以到最後，北京的初期文化大革命，都是被劉少奇滅了，基本上變成了一場大規模的反右鬥爭，主席在南方知道了以後，很不滿意，回到的北京，到了北京以後，糾正了劉鄧的錯誤路線。 16，八屆第十一中全會和炮打司令部。這是我講的第16個問題。 八屆十一中全會，毛主席從南方回到北京以後，派總理等去調查，這是我親耳聽到當事人講的，他親自參加的。總理不要別人參加匯報，聽完以後，向主席匯報，我聽說，有些造反派的頭，被整的人的情況毛主席等知道後，中央領導都很難過。主席、江青都掉眼淚了，主席見到劉少奇就當麵指責，說誰整學生了？北洋軍閥才整。在會上，批評了劉少奇指揮的文革路子，是違背中央的精神。 在北京這場鬥爭中，對劉少奇和毛之間的分歧，劉少奇當時是處於劣勢，因為他本身得罪的不少人，再一個政權是看誰掌握軍隊，軍隊擁護誰。這是毛主席文革初期擁有的優勢，劉少奇當年白區工作，他和軍隊真正的關係不多。主席的關係多一些。主席在批評劉少奇的時候，主席說修正主義，牛鬼蛇神，葉劍英當即表態，主席不要怕，怕什麽，我們有幾百萬解放軍，他們翻不了天，實際上是針對劉少奇說的，你們想造反，沒門。主席說的，牛鬼蛇神，不要以為是小的，在座的就有。 這隻是說明軍隊多數幹部在文革初期毛、劉兩個司令部鬥爭中是支持主席的，可是即使這樣，十一中全會的觀察派，還比較多，包括林彪，遲遲不參加會議，一個星期後，總理、主席打電話才來，林彪這個人很怪，回頭我還要講，來了以後，還是不能解決問題。實際上最後，迫使毛澤東親自出馬，本來主席想，你們寫的大字報，點點劉、鄧多好，黨內當時為什麽怕？因為鬥爭形式不明朗，誰都不願意出頭，最後毛主席親自出馬，自己寫了大字報，叫炮打司令部。內容除了嚴厲批評劉56天的事，還聯想到62年的、64年的一些事。就是說，主席等於是親自出馬，挑戰，這時候大夥一看，原來是這麽回事，是炮打小平和劉少奇同誌，中央委員會才在分組會、大會紛紛批評劉少奇和小平在56天當中做的不對，犯了路線錯誤。這時候，十一中全會決定搞文化革命，這裏麵據說隻有幾位沒舉手，大多數人通過了。文化大革命，客觀講不管對錯，但有一個事實，那就是文化大革命是中共中央做的決議，是中央領導都舉手的，你劉、鄧不同意要堅持意見嘛，可以棄權或者投反對票嘛，為什麽說違心？像共產黨人說的話嗎？大家都同意，中央的文件，擁護黨中央，億萬幹部群眾參加文化大革命，到最後，說錯了，很多積極參加中央號召的革命都倒黴了，這個東西不太公平。我的個人看法，應該重新認識這個問題，我給中央寫過信但無反映。中央對文革問題，至少要劃分開領導和群眾，錯了是中央的錯，責任不在群眾。整個的文化大革命，應該是一次中央領導的一次運動，全部否認不好辦，所以鄧小平有時候搞過分了，缺乏曆史眼光，胡錦濤應該糾正一切曆史偏見。 但是，十一中全會，從表麵上，各省的頭都為了保自己，都與劉少奇劃清了界限。中央成立了一個新的文化革命的小組，陳伯達是組長，江青是副組長，一幫文人，或者軍隊的代表組成，文化大革命就是在他們具體領導下全麵的展開了，而且路線也分明了，毛澤東的路線是矛頭向上，反走資當權派，劉少奇是向下，就是對著群眾，對著國民黨及地富反壞右，對著學生、教師、教授等。這是八屆十一中全會和炮打司令部。 17、二月逆流問題。 原來在八屆十一中全會上，黨內高官們以為文革是毛劉爭權，是紅區的頭與白區的頭爭權，認為劉少奇你沒有功勞當接班人，你跟主席有矛盾，我們就站在主席的一邊。後來發現不是那麽回事，主席不但在中央搞劉少奇，還要動搖黨內高官的利益。他們不明白，如果隻是倒劉少奇這樣簡單的話，毛澤東用不著搞天下大亂。搞文化大革命是什麽目的？幹部慢慢明白了，原來主席要反黨內官僚階級，要反他們，他們開始反抗。主席繼續搞文革，把文革引向深入。從中央到地方，所有的領導幹部，都曾經在客觀上講，都遭到了程度不同的衝擊，至少貼大字報是沒有問題。各省的頭，官僚們，對文化大革命采取的辦法，是表麵上我不跟你說不對，陽奉陰違，然後支持一幫人組織起保守派戰鬥隊保自己，打擊反對自己的個人和造反派組織，於是，文化大革命後來就產生了一個兩派，說到底來講，深層的原因是黨內幹部在操作，支持一方，反對一方，全國很亂。主席一看很亂，讓軍隊介入一下，讓軍隊支持左派，但軍隊多數偏偏支持右派。以後軍隊一直是林彪掌握的，主席在解放軍執左以後，問題就更大了，解放軍絕大多數支持的不是左，陷入了複雜化，這樣就出現了一些新的事件，小的來，比如說青海的趙永夫下令開槍，打死了不少學生。大的事件表現在二月逆流。關於二月逆流，後來許多人說了假話。他們說文化革命不該搞，我們當時早就看出來了文化大革命搞的不對，這個不符合事實。可以講，當時在66、67年的時候，沒有人敢公開反毛澤東，二月逆流有另外原因被許多文革問題專家忽略了。這就是陳伯達、江青私下打倒中央常委陶鑄的事。陶鑄這個人調到中央以後，老是和中央文革、毛澤東的調子不同，一方麵搞極左，提出打倒一切，另一方麵右的不行，如搞換頭術。舉例來說，天安門國家領導人登上城樓的照片出來以後，沒鄧小平，陶鑄就把陳毅的頭像用技術手段去掉，把鄧小平的像貼上了。因為陶鑄跟鄧小平的關係不錯，鄧小平當時還是掛名常委。但是陳毅不願意，你怎麽把我替換了？引起了不小的風波，文革裏麵有很多複雜的事情。換頭事件發生後，中央發現陶鑄很多事不聽主席的，準備拿掉，不讓他在中央擔任領導工作。但陳伯達和江青，在中央沒有做決定情況下，就把消息放出來了，要打倒陶鑄，大字報上街了。老同誌向毛主席匯報，他是中央常務委員，怎麽能隨便打倒？主席也生氣了，說陳伯達你有什麽權利，一個常委打倒另外一個常委？嚴令陳伯達、江青檢查。陳伯達說是江青讓我這麽幹的，我是劉盆子。弄的陳伯達哭哭啼啼的，非要鬧自殺。陳伯達說的話有可能是事實，後來有人說，陳伯達是傀儡，中央文革是掌握在江青手裏的。毛澤東在批陳、江當時說了，僅限於幾個常委知道，不能外傳。但李富春還是把消息傳到許多老帥那裏，老帥們很興奮，以為主席開始糾左，聲言我們要貫徹主席的精神，要立功。結果第二天開會就立功，公開指責陳伯達、張春橋，潭震林打頭陣，陳毅、徐向前、葉劍英紛紛出馬，指責文化革命過火行為，鬧了個二月逆流。二月逆流因為有這個背景，要陳伯達做檢查，在這個背景下發生的，不能完全說是抗爭。 潭震林就跟毛澤東公開較勁，給林彪寫信，讓林製止江青。林彪加了一個批語轉給主席，說潭的思想糊塗到如此地步，我都沒想到。當時在會上，陳毅講了很要害的活，說延安整風劉少奇他們都是擁護主席的，我們是反主席的。但曆史已經證明並正在證明誰反主席，暗指了林、陳，老帥們你一句，他一句的鬧的很大，文革這邊都不敢對話了，總理也動氣了，問究竟是怎麽回事？等於輕信了老幹部。張春橋等文革派晚上向毛主席匯報，當時毛主席聽了匯報以後，非常的生氣，第二天開會，主席發義憤，主席發脾氣，康生說是發無產階級之怒。主席大意講文革按你們的辦，把江青槍斃，把康生充軍，你們出來做事，文化大革命讓你們領導，人數不夠可以請王明回來，我和林彪上井岡山，咱們較量一下！ 周總理當時嚇壞了，帶頭檢查，勸主席息怒，說這些老帥不是針對你的。老帥沒人敢吭聲，主席不了解情況，發了脾氣，批了幾個老同誌，到最後，主席還是保了他們，在國慶的時候，決定讓誰上天安門城樓的時候，讓他們都上了。 第18個問題，武漢事件。 天下大亂，一家人分幾派。有許多人不明白主席有通過天下大亂達到天下大治的想法，這是毛澤東思想。劉鄧失勢後，全國的文化大革命深入人心，家庭、社會都分了派，好是好，但是有負作用，都成立組織了。中央很隆重的宣布給造反派平反，他們都成英雄了，帶著新紅衛兵衝向社會，老紅衛兵後來很消極、反動，他們發現運動最後搞了我們爹媽，我們不幹。不同意再搞下去，成了保爹保媽派，著名的有北京的聯動組織。有些工農出身的學生還繼續搞，把戰火燒到了全國。一時間文化革命亂套了，派別林立，組織林立，軍隊參與發槍、發子彈，武鬥到處都是。中央派代表團處理，派官方出麵，他們解決不了問題，毛主席想親自出馬，一是調查研究，二是解決問題。主席對群眾組織信心很足，曾提出過武裝左派的方針，想徹底與官僚派對抗。中央不同意主席南巡，擔心出了事不好辦，毛主席說你們太不相信同誌了，有什麽事好出的？執意要去，最後決定主席先去武漢。 公安部長謝富治和文革小組大員王力奉命去武漢保駕，結果沒有保成，反而添亂。沒有很細致的商量一下，一到武漢就秘密上街看大字報，那時候領導人老是接見這個，接見那個，有人認出來了，說這個是王立。後來口罩也不戴了，就發表講話，支一派，壓一派。文化革命的兩派名義上都是保主席的，造反派和保守派這兩派，公開的誰也沒說自己是保守派，都指責對方是保守派。武漢百萬雄師的力量比較大，王力表態說他們不是造反派他們不服，加上壞人操縱，發展到了衝擊毛澤東住的地東湖，有人知道主席在裏休息還要衝擊，說明的確有壞人。最近徐海亮寫的東湖風雲錄證實了這個東西，當時造成的王力被抓是很嚴重的，把欽差大臣抓了，就該算造反了。北京知道了主席的安全有問題，都很緊張，怎麽辦？林、周、江調兵遣將，周親飛武漢救急。衝擊東湖的人很雜，連武漢軍區司令陳再道都挨了打，問題很嚴重。中央在武漢兩派鬥爭中，兩派的矛盾沒有處理好，打紅眼了。如果毛澤東出了事，當時的政治局麵翻過來的話，林、周、江都得下台。林彪就派部隊增援，空軍的劉豐負責主席的安全，主席是36計走為上計，從小門，和工作人員幾個人偷偷的溜走了，乘飛機前往上海。主席雖然沒有遇險怎麽樣，但武漢軍隊和老百姓在一塊混著，抓了中央大員，而且主席在武漢，迫使主席跑了，這件事就鬧大了。武漢陳再到了北京之後，被批鬥。吳法憲說主席在那，你不保護，還加害主席，我錘死你，打了陳的耳光。主席後來冷靜下來後認為，如果是陳天道幹的事，我肯定從武漢出不來。陳可能是沒有參與，但是他也沒有製止，這個事對主席的信心打擊很大，他發現軍隊和群眾未必聽他的。我個人看法，武漢事件相當於西安事變，西安事變改變了蔣介石先安內戰略決策。張學良的一抓，為了活命，就得答應條件，**，而且和共產黨聯合**，而且毛澤東說，我不叫紅軍了，我聽你的，我叫八路軍，叫新四軍，等於我投誠了，但是毛主席私下裏很明確，我們要獨立自主，蔣介石沒辦法，最後是吃大虧了，叫毛主席趕到島上去了。武漢事件，我個人評價，是改變了主席的戰略決策，在武漢事件之前，主席的既定方針是帶有革命性的，組織群眾，武裝群眾，組織可以成立，跟雨後春筍似的，還武裝左派，什麽意思？就是給左派發槍，準備大幹一場。可是武漢事件後他改主意了，發現仗不好打，決定收兵。說了一些工人階級內部沒有根本利害衝突，要大聯合等。主席的撤退，他等於是戰略性調整，由革命變成改良了，不再提武裝左派，而是提大聯合，搞幹部、群眾和軍隊三結合。三結合後來因軍隊林彪出事以後，就變成了老、中、輕三結合，主席想收兵了。 對武漢事件後主席的收兵決策是不是對，許多文革學者是認可的，但我覺得未必。陳再道這類文革反對派以到頂點，如果堅決鎮壓、乘勝追擊，未必不行，正是用兵之時卻主動退卻，大長了右派的威風，這是文革勝負的轉折點，沒處理好。可能主席恐無勝算，擔心內戰擴大，為他人作嫁衣裳。有人說毛主席怕陳再道類是完全錯誤的，難道陳再道比林彪還厲害嗎？毛主席最大擔心是怕軍隊力量平衡被打破。 19、文革的深化、政府危機、激進派問題。 隨著文革深入，文革派染指一切。除了倒劉、鄧及其部下，還有人要倒周恩來，倒政府，以及倒軍隊一小撮。文革激進派認為，文革將繼續進行下去，趁著這樣的機會，要貫徹5.16通知的精神，把黨裏麵，政府裏麵，文化界裏麵，軍隊裏麵的修正主義都端出來，他們自認為是徹底的革命派。他們到處發動群眾、組織群眾、武裝群眾，要懷疑一切，打倒一切。打倒周恩來，衝擊外交部、火燒英國代辦處、抓軍隊一小撮等，嚴重幹擾了毛主席的戰略部暑，使毛澤東四麵受敵。加上武漢事件，迫使毛澤東做出決策。 20、毛澤東的戰略調整。 影響毛主席戰略調整有如下因素： 國際上中國正陷入美蘇南北夾擊態勢。黨政軍反文革勢力匯合挑戰如二月逆流和武漢事件。文革極左勢力四麵出擊。中國內戰擴大。 怎麽收，得找切入點，得向軍政等各方麵有個交代，所以出現了一個戰略調整當中的王、關、戚事件，毛澤東在南方，現在內部有許多的說法，官方的民間的說法各有文章，但是我說的意思是，從中央的說法，下令把王、關、戚他們***（戚晚一些），他們幾個等於是在政壇上突然消失了，沒有審查和批判。這個東西嚴格上講，是因為王力等反文化革命嗎，不是，而是他們衝在前麵，我認為這是一種丟軍保帥的辦法，他們是貫徹文化大革命要貫徹到底，組織打倒周恩來的風潮，說是張旗領的頭，其實是表麵現象，亂軍的社論本質上是符合516通知的，他們當時做了很多出格的事，要收兵必先拆其鋒芒，要製止盲動，這是上層。在下層開始大抓5.16份子，抓造反派。5.16是反周恩來的一個小組織，抓住了周總理的一個伍豪啟事等，說總理是叛徒，這事後來證明，是造謠，國民黨的謠言，當時打倒周恩來，衝擊外交部，衝擊政府機關，有人認為，左派這邊要反周恩來。毛澤東怎麽辦？亂套了，又反軍又反政，所以在這種情況下，主席等於下令不要他們亂鬧革命了。實際上，造反派被整，是很多次了，第一次讓劉少奇整，第二次就是抓516，反多中心，以後又有多次。造反派嚴格來說，在官僚體製內的人看來屬於異類，黨內有這個派，那個派，那個造反派是不屬於黨內的，所以林彪軍的、周總理政的係統對鎮壓造反派都很賣勁，在對待造反派的問題上，黨內多數人的意見是比較一致的。反516擴大化如同反右一樣，並不是毛主席本意，但官僚不聽主席的，主席也沒好辦法。 21、九大前夕黨內力量對比。 毛主席收兵準備開九大，黨內通過文革各種力量如何呢？ 當時的形勢是毛澤東居中，是屬於中國的公認領袖，是總攬全局，從二線返回一線，影響力表麵上有很大增強，但實質上變化不大，因為文革前廣大老幹部也不反對主席。劉、鄧多數人居右，他們處於守勢，少說話，很少公開做什麽事。林彪是得到的極大的增強，從第6號人物變成第2，文化革命以前，毛、劉、周、朱、陳、林、鄧，常委林彪排第六，到文化大革命的時候，排第二，成了接班人了。江青的力量在9大以前得到了很大增強，江青成了文革的新生力量。周恩來表麵基本沒多大增強，但老幹部和劉鄧對周有傾斜，周的力量在暗增。這是基本的力量對比，9大前就是這樣的格局。 22、一月革命風暴及全國山河一片紅。 開9大以前，還有一個值得講的是一月革命的風暴和全國的山河一片紅。上海開了個好頭，造反派組織把上海黨政大權奪了，意義很大，毛主席評價很高，與巴黎公社相比。在其它省也先後奪了權，但多數是湊數。在一年多時間，全國各級政權都變成了革命委員會，為9大做了準備工作。我個人看法，這些東西都是主席的戰略，他想急於收兵，也不完全是考慮現實，也有理論的層麵。誰不想收兵？林彪、江青可能不想，但主席的思想，他預言文化革命還要搞多次，不指望一次解決問題。我估計他的想法是，他認為一次文化革命解決不了問題，他的想法，還要多次，這次搞到目前的現狀就算了，先穩定一下，因為全國太亂有可能失控，他不隻是理想主義者，還是個政治家，是一國的領袖，考慮問題自然要多一些。所以，對主席的種種考慮，我們要理解，即使個人受到點委屈，那也是沒辦法的事，不能怨恨主席，覺得自已被利用了，從大局上講，我覺得主席的做法是對的。 第23個問題，我講一下，中共的九大。 中共9大發生的幾件事值得研究，一件事起草政治報告發生了風波，報告起草的時候，本讓林彪牽頭，林彪也不會直接寫什麽東西，有許多的領導參與，他們在一起共同起草這個報告。陳伯達本是主角，但由於他長期不寫東西，九大報告這個稿子寫的很慢，主席很不滿意，另叫康生、春橋等也寫。但是他們寫的內容不一樣，陳伯達的稿子是跟林彪商量的，現在我也沒看過這個稿子，林彪的意思，9大以後，中國共產黨的工作中心，應該轉到經濟戰線上來，搞一段生產，主席不讚同，陳伯達稿被張春橋等批為考莰基的唯生產力論，陳伯達反擊，說張春橋稿是伯恩斯坦的運動就是一切，目的是沒有的。在9大政治報告裏麵陳伯達和張春橋起草的報告的內容很不一樣，最後主席的拍板是支持的張春橋稿，等於是反對的林彪擁護的陳伯達的報告稿，這是一件事，圍繞起草九大政治報告的鬥爭，林彪對毛主席支持的報告稿不滿，據說他一頁沒看就照本在九大會議上宣讀的。 第二個是政治局選舉發生的事，反常的事。為什麽提這件事？在選政治局委員的時候，江青少得了五票。後來她懷疑是林彪的幾個死黨搞的鬼，但是這個是猜測，但是確實發生江青得票低於葉群的不正常現象，她很不滿意，認為有人在裏麵搗鬼，這說明在召開9大的時候，黨內也很不安寧，因此毛澤東號召團結起來，爭取更大的勝利。林彪對毛澤東主席的張春橋的報告不滿意，但是也不說，所以主席在講話的時候，叫全黨團結起來，爭取更大的勝利，他指的團結就是不論江青也好，林彪也好，黨內各個同誌都要顧大局，要團結，否則的話，要出事的。所以，中共9大的事，依我個人看法，毛和林的矛盾，就已經浮出了水麵。毛澤東是要繼續革命而林彪想搞生產，說嚴格點，林彪是革命階段主義者，但是也許是策略，想搞一段生產。 9大的時候，中蘇發生邊境衝突，咱們打了一個漂亮仗，有孫玉國在珍寶島回擊了蘇聯的邊界挑釁，沉重的打擊蘇修，鼓舞了全黨、全國人民的誌氣。我為什麽提這件事？就是林彪後來借戰備為名，背著毛澤東搞了個一號令，中央領導人疏散到全國，如鄧小平去江西，劉少奇去開封，分散中央的領導。為什麽有這種戰爭氣氛，9大的時候開始的，林彪是軍委主持日常的工作又是國防部長，負責國防安全，發指示也正常。當時主席不滿意，你不跟我事先匯報，就把原件燒了。至於林是不是有意試探他的號令權威性，背著主席，也不盡然。我講的是毛和林在9大前後的時候就發生了分歧是確定的。 下麵講第24個問題，九屆二中全會，第二次廬山的會議。 廬山好象是中央的出事的地方，後人稱政治山。在廬山開會，出了兩次大的事，第一次是彭德懷，第二次是林彪。 廬山會議前，對要解決什麽問題等就發生了黨內分裂。為四屆人大做起草的報告內容，有很大分歧。在廬山會議之前，黨內就有鬥爭，主要圍繞三個副詞、毛澤東思想是全國一切工作的指針、沒不設國家主席、解放軍是毛主席親自締造、林副主席直接指揮等。林彪當時對毛澤東的評價是，天才的、全麵的、創造性的發展馬列主義的副詞，主席把這三個副詞，天才、創造性、全麵的劃掉，這個東西引發了一些矛盾。這裏要說的細一點，否則你也搞不懂，首先，毛主席修改副詞等的真正含義，還不是單指理論。開9大時候，主席發現一個問題，軍隊代表人數過多，開會的時候，我看過紀錄片，綠壓壓的人坐了2/3以上都是軍隊代表。毛主席搞文革，他需要軍隊的力量，加強軍隊力量這是他的本意，但到九大味道就變了，畢競是黨主席開黨代會，有那麽多軍人很不正常，所以主席想改變。另外，林彪在9大時候的時候，力量過於強大，這是政治家不能不關注和解決的。但是，我講的主要的是可能，不是定論。最重要的是主席未必是完全考慮政治原因，也有理論上的原因，林彪的三個副詞有矛病，毛主席的成功是不是靠天才，發展馬列是不是全麵，是不是有創造性，這是理論的問題，爭的涉及到林彪事，就成了重大政治問題。有一個很不好的現象，就是涉及到張春橋，關於三個副詞類問題，我個人看法，春橋如果拿著主席的批示，告訴政治局說，林彪的三個副詞不合適，現在應去掉，我估計也沒人敢公開反對，但他沒有說是主席的意思。是主席交代的，不讓春橋說，還是他自己這麽幹的，搞不清楚。張春橋在會上就自己這樣一講，有人就指著他鼻子罵，說你要幹什麽？你這是反對八屆十一中全會的公報，是反對林副主席的毛主席語錄再版前言，你敢反林副主席，還得了嗎？張春橋如果當時說這是主席說的，也沒這擋子事，結果就出現了一些意想不到的事。 高舉毛澤東思想偉大紅旗，讓毛澤東思想成為一切工作的指針是林彪的一貫政治主張，搞了多年，一下子又說不對，要舉馬列的旗，顯然是反林彪。 反對解放軍是林副主席直接指揮的，雖然很正確，但矛頭也是對著林彪的。 不設國家主席，要害也是不想讓林彪權力過大，主席自已不想做國家主席，覺得政體應改一下，但林彪集團不願意。 張春橋有可能接班也是真的，因為林彪身體不好，老不參加會，主席和總理商量要增加一兩個副主席，其中就有張春橋。此舉也是削弱林彪集團的措施，林反春橋也很正常。 廬山會議的鬥爭，實質上是林彪集團的保衛戰。林彪不是真正的共產黨人，為了私利而不顧大局。 廬山會議議程，九屆二中全會的會議議程有三項，一個是批準四屆人大報告稿，一個是討論經濟，再一個是戰備問題，這是正式的會議日程。在開會之前，毛澤東說叫周總理講話，康生講話就算完了。林彪突然說我要講話，他跟主席事先怎麽講的我不知道，但是林彪在會上有發了一炮，他的發言大概還是強調，一是有天才，第二個是國家沒有頭不行，沒有頭，名不正，言不順，主張設國家主席。林彪有這個想法，現在許多人的理解，都是林彪為了當國家主席鬧的，我個人認為，可能也未必，應該設國家主席、突出毛澤東思想、承認毛是天才、對馬列發展有創造、發展全麵等這些也可能是他的真實的想法，反映他的政治主張。九屆二中全會會後提出學馬列主要是針對林彪的，對於這一點很少人明白。是突出馬列還是毛現在左派內部也有爭論，實際上中共七大、八大、九屆二中全會、十一大等都有此鬥爭。 林彪的講話有沒有計劃，毛澤東在林講話之前，內容是不是都知道，很重要。但是確實在林講話之後，都說林彪講話太好了，吳法憲提出要討論林彪的講話，中央同意了，打亂了原有會議議程，以後，問題就複雜了。因為參加人數多，很難分別是不是主席的意見。比如說陳伯達在會上就開始放炮，支持林彪講話，並找馬列毛理論根椐，證明天才是有的，並攻擊春橋同誌。作為理論家出馬後，葉群等在分組會上發言支持陳伯達，就亂套了。中央委員會分六個組，有四個組是全部跟著林彪走的，有一個組是中立，還有一組是支持張春橋的。廬山會議就鬧大了，他們還要糾人，說誰反對了三個副詞？就是戴眼鏡的，也不點名，大家新心知肚明，就是張春橋。廬山會議很多幹部都犯了錯誤，這個是我想法，有時候覺得不太正常。這件事出來以後，張春橋緊急的向主席匯報，江青給主席打電話要求見麵，主席聽了春橋等匯報以後，就要求休會，停止討論林彪講話，收回華北組簡報，開政治局常務會，開會的時候，毛澤東嚴厲指責陳伯達在毛、林之間搞投機，稱你們鬧下去他就下山。毛主席自己的話是反潮流，反中央的多數意見。那段曆史，是提倡發揚反潮流精神，毛主席是發動反擊，毛澤東的私下裏找許多人談話，比如許世友，談話的時候，拉許的手，說你看我的手冰涼，這個人是做導演的，不能當演員，我不喜歡上前台，當國家主席，你要我死，就讓我當國家主席，他做了很多的的工作，痛斥汪東興，汪東興來個揭發、檢舉。毛主席在會上嚴厲的批評陳伯達，說你把廬山炸平了我也不當國家主席，你有什麽辦法？當時林彪也是表態了，嚴肅批評了陳伯達，但是他對跟著陳伯達走的軍隊幹部，倒是沒有落井下石，說這些人都上了陳伯達的當了，是軍隊幹部，是炮筒子。 主席在廬山會議發表我的一點意見以後，廬山會議風向大變，許多人做檢查，挨批，包括陳毅。廬山風雲造成的曆史的影響很不好，大家要知道，毛澤東被迫和90％的中央委員做對，主席顯得很被動。我有時不理解，為什麽廬山會議會鬧成不歡而散？解決了是什麽問題？廬山會議，毛澤東表麵獲勝實際沒獲勝，其實是明著勝了，暗的輸了。明的是陳伯達搞的，暗的是有許多同誌有意見，林彪是明暗都敗了。江青明的勝了，暗的和中央高層都疏遠了，周恩來的地位是唯一增強的。剛剛開過九大不到一年，出了這麽大的事，人們開始懷疑一切。 廬山會議結束以後，毛澤東僅僅的抓住林集團不放。舉例來說，華北九十九人會議，幹部參加批判黃永勝總參謀長及空軍司令吳法憲、海軍政委李作鵬、總後部長邱會作這些人，主席認為黃永勝他們遮遮掩掩，不把底牌交出來，我也不明白，是有沒有底牌，主席認為，他們不說實話，老說輕的，不說重的，所以主席認為，他們的後台是林彪，如果林彪不發話，他們不會做徹底檢查的，這是主席形成的看法。華北會議打倒了北京軍區鄭位三，李雪峰，但是主席認為問題沒有徹底解決，因為什麽？因為發生了一個熊項輝事件，在中美關係想和解的時候，毛澤東與周恩來本來是談外交的事，主席問了陪同人員熊項輝，你們的整風搞的怎麽樣？看沒看到黃永勝等的檢查？熊項說我不知道，主席就火了，跟周總理說，廬山會議這個事沒完，黃永勝他們有意封鎖消息。這個事以後，主席下決心解決林彪問題，要繼續把廬山這個事要搞清楚，就發動了南巡。 講25個問題，就是毛澤東的南巡。 南巡說明什麽？毛澤東和林彪的鬥爭，黨內鬥爭，勢在必行，有的是廬山會議問題，有的不是，例如廬山會議之前，毛澤東是主張聯美抗蘇，林彪正好相反，主席從戰略上看，認為美國不可怕，最可怕的是蘇聯，他倆有政治和路線的矛盾。在廬山會議矛盾就挑明了，誰當國家主席、設不設國家主席的矛盾是表麵現象。所以毛澤東發動南巡的目的，就是做南邊的的幹部工作，動員幹部，跟林彪劃清界線。主席反複的跟所有的領導說，廬山會議的事沒完，廬山會議的陳伯達後麵還有人，還說我的話你們不要向北京傳，誰傳誰犯錯誤，還領唱國際歌、三大紀律歌。他的南巡的目的就是爭取幹部，迫使林彪投降，讓林彪寫檢查，為九屆三中全會做準備。我個人看法，要保密是不可能的，會有不少人通風報信，主席是知道這個事，就故意作神秘感，對林彪施加壓力。林彪知道後怎麽辦？是無法猜測的，後來確有不少人給林彪報信，緊張的氣氛比較突出。椐我所知，毛主席是下了決心解決林彪問題，但並不想把林怎麽樣，準備還讓他當常委。 關於南巡遇險問題，書上有大量的文章，大概意思是說，林彪的兒子林立國搞了一個小艦隊，是以青年人為主，他們有自己的武裝和椐點，在主席南巡的時候，想傷害主席。我七一年9月18日聽說過一個版本，是幹部子弟裏傳的，就是第一方案是派一個理發師害主席，在給主席理發的時候做事，他回家之後，老婆跟他說，別幹這個事，你就算害成了你也活不成。他老婆是醫生，就把他眼睛弄壞了，沒法害了。所以害主席不是很簡單，他們還想用轟炸機，炸主席的專車，用火焰噴射器燒主席的專列，在安徽一個橋梁按炸彈，派王維國麵見主席行刺等，策劃了很多的方案。主席在這個南巡過程中，說那麽多反林的話，主席不會不防備。按有些書上的話，刺殺主席沒有刺殺成因他有防備，廣西的韋國清跟主席私下裏有密報，說林豆豆到他家去，跟他們說不要跟葉群關係搞的那麽好，要殺頭的…。主席就知道的一點風聲，主席采取了很多措施，落停火車的時候離上海比較遠，走了的時候很突然，主席本來計劃南巡，應該到10月1日以前回去，可是他提前回北京，在9月12日就回到了北京，林立果知道毛澤東回北京以後，傻了，什麽也沒幹成，跑回北戴河麵見父母，開始跟他父親匯報，把實話說出來，並帶了一架飛機，停在了山海關。關於主席南巡的遇險，有很多的傳說，我個人看法，都不足信，以後看文件解密，也可能有一個正確的評估。 第26個問題，林彪叛逃之迷。 官方的說法，林彪怎樣折戟沉沙、葬身異國這些不說，我說一個民間的說法，對林彪的叛逃，我的分析疑點很多，為什麽？9月12日毛澤東回到北京，9月12日晚上，林彪的秘書和張雲生、林立果情人張寧、林的女兒林豆豆都有回憶錄，還有一些工作人員寫回憶錄，證實林彪睡覺吃安眠藥的事，當時如果林彪想發動政變，想淩晨逃跑，會不會吃安眠藥？有這樣一個疑點。 第二個疑點是，林彪家裏麵，晚上的突發事件是什麽東西誘發？是周總理打了兩個電話。現在的電話內容誰也不知道，在淩晨左右，周總理給葉群打電話，有的說法是追查飛機的情況，還給林彪衛隊長打了個電話，估計和林彪的事有關，這裏麵的文章就大了，林彪想走，據說是需要衛隊長，需要他的司機，需要他的做飯的，他聽這三個人的，葉群的話他不聽。所以總理給衛隊長打電話，我的想法是比較有深意，如果說打電話動員8341部隊，絕對不能把林彪叫葉群和林立國綁架走，林彪是走不了的。這些都沒證據了，但是我想，中央知道林彪要跑的時候，如果采取了斷然措施，怎麽也走不了，所以值得研究，為什麽有這個措施。再一個葉群和林立國慌裏慌張跑到林彪那密謀，林豆豆派人探聽見到了林掉眼淚，林說我至少還是一個民族主義者。所以我的分析是葉群和林立國幹了很多的壞事，事先林彪未必知道。害主席這樣要命的大事，林讓兒子去幹，不合常理。可能是周總理的電話，逼著葉群他們跟林彪說了實情，所以林彪必須在短時間內決策怎麽辦。事實上，林彪在走的時候，飛機領航員等都沒有帶齊，林彪也沒有用大梯子上去，他用小梯子爬上去的，8341汽車在後麵追，飛機強行起飛。我覺得這裏麵的很多文章，很難說怎麽回事。林彪下決心走，怎麽走？往哪走？也是一個迷。現在唯一定林彪的案的證詞，是林的衛隊長的。林辦工作人員都隔離審查，然後揭發，他們都揭發葉群和林立國，但是沒有一個人揭發林彪，意思說，林彪平時對我們都不錯，他平時也不抽煙，喝酒，也不亂來，吃飯也不講究，他背後幹的壞事，也不跟我們說，所以長時間的林彪的突破口不好找，後來按照林的衛隊長的說法定的案。衛隊長在揭發之前有幾個要求，一條是我要求保留軍籍，另一條我的家屬不能受影響。匯報到張春橋那，都答應了。他說，我在車上，林問林立果到庫爾別斯克有多遠，意思說，林彪知道叛逃蘇聯的這個事，但是定案的時候，一個人說話也不該算數，隻有林彪的出走是確定的。 林彪走的時候，總理下了禁空令，關閉了所有的機場，你想下來，往哪下？另外林彪走的時候，中央文件傳達了，周總理向毛澤東匯報，這個語言還像主席說的，天要下雨，娘要嫁人，由他去吧！攔截不攔截？為什麽不采取攔截措施？也是一個迷。林彪的飛機，最後說沒油，飛不到地方了，但是在現場可以看的很清楚，有一場大火，沒有油哪來的火？還有飛機上有一個大窟窿，有人分析是飛機內部向外的，不是導彈打的。現在有些材料出來了，飛機駕駛員等都平反了，因為飛機航向和時間說明他們不是叛逃者。正就是說，有些人身上有多顆子彈，就說明飛機在天上有搏鬥，有一部分人不同意跑蘇聯，有人要跑，至於林彪怎樣想，永遠是個迷。這是怎麽回事，誰也說不清楚。在坐的對林彪的事件怎麽看，他是不是策劃殺害主席，我認為有一定分析能力的人會有自己的判斷，我不大相信。我舉例，571工程紀要說，毛澤東是B52，林一直是以高舉毛澤東偉大旗幟出名的。即使林要害主席，他肯定是嫁禍給誰，然後再舉毛澤東的旗。在我看來，571的辦法，不像是林彪弄的。 最大的可能是什麽？就是葉群和林立果搞的，到最後關頭，12號，周總理的電話一吹，林立果當時可能對林彪說了，決定走為上。但是按當時的駕駛員的水平等等，飛蘇聯沒問題，飛機自已掉下，概率太小了，我認為是反常。有不少人對林彪有說法，我不太讚成。說林彪是什麽？說林彪是個兩麵派，是個拍馬屁的人，這個也不符合事實。林是敢給毛主席提意見的。 第一、以前在座的朋友有聽我講過，井岡山時期，林彪都敢於寫信，你馬列主義的書都沒有，毛澤東在山溝裏折騰什麽，紅旗能打下去嗎？林提了這一個問題，是紅旗到底能打多久？主席專門寫了文章告訴他，星星之火可以燎原。 第二次在遵義會議後，對主席剛剛開始指揮紅軍，林就罵街，說毛澤東指揮打仗也不行，光走弓背，建議讓毛澤東下台，讓他和周恩來副主席隨軍主持大計，讓彭德懷在前敵當總指揮，然後找彭德懷商量，彭未置可否，找聶榮臻元帥，聶當即反對，他自己簽了林彪兩個字，報上了中央。當時毛澤東罵他，你是娃娃，你懂什麽。然後周恩來很多人都說林彪，林彪也意識到這個話不對。 第三、**戰爭毛主席主張打打山地遊擊戰，林彪老想打個像平型關戰役之類的運動戰。 第四 、解放戰爭的遼沈戰役，毛主席要打錦州，打殲滅戰，林要打長春，打擊潰戰。毛林來往的電報達70多封，最後林彪就範了，打錦州，打的很漂亮。 第五、解放後，林彪不同意打朝鮮戰爭，為此，毛澤東讓他做了很多年的冷板凳。 包括1971年的時候，這都是有官方文字的，在71年5月1日，公開露麵他不去，總理一再請他，說你跟主席的五一節照片都沒有，起碼你照幾張相。林彪勉強來到天安門城樓，卻見主席跟西哈努克說話沒理他，林彪到了之後，應該說我來晚了一類話，主席可能給他一個台階，他不說，反過來說，主席當時要想得到，林副總來了，林彪可能接著他的話，他倆都不說，毛澤東等著林彪說，林彪等毛主席跟他說，僵持了十幾分鍾，林彪拍屁股走了，他能這樣陰謀害主席嗎？他要真想害主席，他會說，主席我錯了，他不說，他們兩個很長時間都沒見麵。 27、林彪事件後的黨內力量評估。 林彪的事件發生以後，我覺得對毛主席來講，是一個重大的內傷，他的身體都垮了。對林彪來說，是身敗名裂，對江青集團來講，她是明著得分，暗著失分，而周總理的威信空前的提高，劉少奇和小平這邊是暗暗竊喜，事實也是如此。 林彪事件發生以後，毛澤東開始用老幹部這一決策，不大相信文革上來的幹部，什麽原因？主要是林彪事件引發的，這個判斷我認為是比較符合實際的，老同誌從紅軍時期，就浴血奮戰，建國以後，老幹部跟不上隊了，但是還有感情，主席認為，林彪整天表麵擁護我，最後害我，比老右們還壞。林彪事件也影響了他判斷力，所以他認為，不在於你是不是老的還是新的，要新老皆用。所以林彪的事件影響了主席用人方麵的決策。 下麵的28個問題就是批林整風這個事。 為什麽要說批林整風？又涉及到了毛、周的分歧。一開始批林的時候，林彪到底是左還是右，有分歧，事實上，林彪所做的事，基本上是站在左的一邊，但是害毛澤東的事成立的話，那幹的就是右的事，但是從大局上路線來講，周總理在這場鬥爭中是批林的左，受到了黨內的批評，72年的反右傾回潮，實際上是反周總理，因為他主張批極左，主席要批右，所以周犯了錯，他可能不明白批林彪的左容易批到文革頭上，這是毛澤東所不允許的。這場鬥爭受益最大的是鄧小平。特別是在陳毅追悼會以後，鄧小平給中央寫信，而且寫了兩個信，一個是要求工作，一個是檢查，談了對文化大革命的看法，文化大革命怎麽好，表了個態，永不翻案。所以在林彪出事後，鄧小平受到了毛澤東的注意。 批林擴大化的問題有沒有？批林、我個人看法有一些擴大化，毛澤東的地盤，他的家底從軍隊來講，是一方麵軍，從長征路上，一直打到全中國，他的方麵軍的司令就是林彪，後來通過批林以後，可以說，軍隊係統弄的沒有自己的山頭了，這個後果也是比較嚴重的，軍隊文革支持者大都遭到了清洗。最後看事實就是如此，至於這是不是毛澤東的本意，那是另外回事，但是軍隊換班子比較厲害，這個也是一個值得注意的問題。總之，在有存在沒存在批林整風擴大化的問題上，我個人看法是有的。 第29個問題，批林批孔與鄧小平的複出問題。為什麽把批林和批孔的問題相結合，有人說，批孔就是批周，這是一種誤解。孔子思想是保守的，林彪喜歡孔子的一些話，把二者結合起來批，目的主要是教育幹部群眾樹立造反精神。但是政治的影響是有的，我雖然沒有說批誰，但是周恩來的位置，他是一個容易讓人想到是周恩來有這個問題，在他的問題上，他本人受誤解，真的假的不說，但是毛澤東在批孔問題上，有一個深層麵的問題，就是文化，林彪很喜歡孔子的東西，寫了很多的卡片，因為孔子和林彪的思想有淵源，但是這裏麵跟周恩來有一定的政治映射的問題。 鄧小平複出的原因我講一講，有不少人說，鄧小平出來是由於周總理請出來的，根本不是那麽回事。中國很多重大的人物是用也好，不用也好，都是由毛澤東決定的。民主革命鄧小平有功勞不用說，新中國建立以後，鄧小平也是做了不少的工作，在文化大革命的時候，他對主席有一些不服，不讚成主席的文革等想法，因貫徹資反路線被罷官。但是主席認為他還是一個人才，林彪事件以後，權力出了真空，主席的真實想法是讓鄧小平出來，製約黨內其他的力量，包括總理。鄧小平在這個複出過程中，也不是一步到位，毛澤東沒有上來就給他安排重要職務，在72年的反回潮的時候，鄧小平出來以後，也批周總理，批的比較厲害，當時的他無可挑剔，在批周恩來的時候，批的比較厲害受到主席注意，很快封了鄧小平四個官，中央副主席、第一副總理、軍委副主席、總參謀長。鄧小平的複出，是有很多的因素，第一是由毛澤東決定的，第二是有很多的因素決定他出來。在批林批孔當中，我講一個中間江青插手的反後門的事，叫批林、批孔、批後門三箭齊發。江青因反葉劍英等老幹部走後門，破壞了上山下鄉，受到了毛澤東的批評，毛的意思後門也有好人，江青製造麻煩。她搞了一個反後門，我前一段看電視講的雲南知青的事，本來當年上山下鄉都一樣，大家心情很穩定，後來發生了大規模的走後門，幹部子弟都從農村抽到部隊當兵，知青人心不穩，是事實。江青反對走後門，應該說是正確的。葉帥跟主席寫信說我們老同誌家裏沒人照看，子弟當兵類是小事情，江青幹涉太多了，這不是什麽政治問題。主席批評了江青，實指她亂插杠子，打亂仗。但是對江青得客觀講，後門這個問題，確實也是黨內腐敗的標誌，不是反後門就錯了，錯在那個時候的批林批孔是重點，所以，江青有許多東西本質上是好的。 大家要明白。批林批孔結束了以後，黨內鬥爭沒有分出勝負，後來發生了一些事情，比如四屆人大的組閣，江青想參與，主席不同意，主席知道總理活不長了，以總理為主組閣，組織班子，對總理顯示了情分。江青的組閣失敗，使黨內鬥爭發生了不利江青的變化，讓誰當官，沒有按她的意圖走。 我講第30個問題，一九七五年評水滸。 當時的背景是中央內部鬥爭達到了空前複雜化。鄧小平由反周變擁周，由承認文革到否定，大權在握、有持無恐。連王海容，毛澤東的親戚，都倒戈成投降派了，經常為小平通風報信。後來，毛澤東不再用他當聯絡員了，什麽事她都往老幹部那匯報，王海容知道主席的身體不好，活不了多少時間，所以她有私心，想留個後路，有時候給人家通風報信。更嚴重的是江青本人，因批經驗主義、把批周當成十一次路線鬥爭等在政治局