2014 (1)
2017 (419)
2018 (384)
2019 (336)
2021 (127)
2022 (166)
2023 (109)
膚色是種族歧視的第一要點，因為最直觀。
按美國的人口統計分類，有這麽幾大類，白裔，黑裔/非裔，亞裔，原著，混血。這本身其實就不大正確。黑白是按膚色，為什麽沒有黃裔呢？為什麽亞裔要按地理，甚至還要細分呢？
應該說黃白黑是人類的三大人種。雖然人種有曆史上的地域因素，但和地理分類並沒有直接聯係，沒有對應關係。以地理取代膚色本身就是掩耳盜鈴，指鹿為馬。人種就是人種，地理就是地理。歧視不歧視不在用詞，而在共識的含義。
比如，西亞裔怎麽選，白裔還是亞裔？北非人怎麽選，白裔還是非裔？南亞裔算亞裔也還說得過去，白黃混血但是偏黃更多些，然而選混血還是選亞裔呢？拉美裔其實更算是白裔，白黃混血但偏白。在人口統計中，也有兩種分項，白裔含拉美裔，和白裔不含拉美裔，拉美裔單列。而原著其實是黃裔的一脈。可能和北黃更近一些。而拉美裔自然和南（歐）白更近一些。總而言之，人種劃分不那麽簡單，也沒那麽複雜。
所有這些人種和亞人種之間都存在某種程度的歧視，或者說不了解和誤解。那麽反歧視反的到底是什麽呢？其實反的是不公平，不論這種不公平是在不同人種之間，還是同一人種之間，隻要是在人之間的不公平都應該反對。
那麽為什麽單單隻有黑命貴而沒有黃命貴，白命貴呢？也沒有拉命貴，穆命貴呢？乃至東白命貴，南白命貴呢？
應為兩個關鍵點。一個是曆史上的，一個是現實中的。曆史上的美國奴隸製主要奴役的是黑人，有討伐原罪的合理性。其他移民，也未必沒有收到過種種歧視，但是程度上都沒有這麽明顯，規模上也沒有這麽大，不好說事。現實中，黑人的貧窮比例是最高的，白人的權貴比例是最高的。
偽全球化以來，資本全球化，製度沒有全球化。資本失去製約，繞開發達國家幾百年來不斷校準的製度，回歸早期資本主義時期導致馬列主義誕生的剝削模式。世界性的貧富差距不斷加大。貧富之間的根本矛盾是在不斷加劇的。
所以真正應該引起社會關注的是窮命貴。
然而如果是窮命貴，矛頭指向誰？自然是百分之一的富人，千分之一萬分之一的大亨大佬們。直指全球化中吃完了肉還喝幹淨了湯的華爾街矽穀好萊塢中南海們。這個壓力就太大太集中了。
恰好，窮的人中黑的不少，富的人中白的不少。窮富之爭，容易帶偏成黑白之爭。而一旦成了黑白之爭，矛頭就不集中於那千萬分之一的焦點上了，而是百分之六十七十的各種白上了。管你是富白，中白，窮白，南白北白東白西白，先白後白，奴隸主白還是奴隸白還是自由民白，隻要白就是富白奴隸主白。這打擊麵一廣，被擊中的概率就下降到千萬分之一。華爾街矽穀好萊塢這麽力挺黑名貴，跟腳就在這裏。這也就是為什麽沒有其他命貴，因為都命貴了，誰來打掩護呢？誰來當陪綁呢？也隻能把百年前的舊事拿出來鞭屍。因為認真糾葛當今的種種不公平問題，根本就找不到什麽拿得出手的種族問題，世界早就不刻舟求劍了。找出來的恐怕都是種種內外勾結的全球化名下的巧取豪奪問題。這些問題怎麽敢讓人碰呢。
電視，網絡，都趕快吵黑命貴！
=============================
精辟，一語中的！
比如讓蓋茨雇傭黑人管理他的慈善基金，董事會成員黑人需要一定比例。臉書各種chief officers的位置必須有好幾個黑人。不要光把目標定在雇員有多少黑人，而是這幫全球化精英的位置必須讓給黑人。
另，美國主流媒體和大學在這場表演中的角色能不能分析一下。我丈夫不停收到郵件，讓支持黑命貴和拜登呢，
還有如果拜登上台，是不是中共又能逃出生天了？