韓國出示的魚雷殘骸，不可能是摧毀軍艦的原凶——反駁潤濤閻觀點

我不同意潤濤閻對於魚雷的傳動係統保持完整的解釋和分析。

潤濤閻以幼年玩火藥為例，其理由是：周圍裝滿炸藥後，爆炸的衝擊力是均勻的，保護了中間的傳動軸與螺旋槳係統。本人不知道這種理論是否成立，但是我所知道魚雷的構造與你所說完全不同。見下麵的圖，魚雷的炸藥是在前部彈頭，並沒有包裹傳動係統。也就是說，魚雷爆炸的中心是前半部，爆炸的衝擊波是從魚雷前部向往四周擴散，其結果當然包括後部的傳動係統。而傳動係統的四周並沒有炸藥，也不可能放置炸藥，所以衝擊力是從單方麵（前部）過來的。當然，魚雷在設計時考慮前麵是主要的攻擊目標，所以，主要是爆炸摧毀魚雷前方的目標。但是也並沒有保護後麵傳動係統的功能。所以，魚雷爆炸後，不太可能得到如此完整的傳動軸和螺旋槳，甚至葉片都沒有變形。

總之，潤濤閻幼兒時玩火藥的經驗，不能解釋韓國“發現”魚雷殘骸的完整性，韓國出示的魚雷殘骸，不可能是摧毀軍艦的原凶。