蔣介石挑毛澤東《沁園春·雪》的錯

1945年，毛澤東到重慶談判，發表了他那堪稱風華絕代、婦孺皆知的《沁園春·雪》詞。

蔣介石找來同鄉心腹、國民黨中央執委、中央政治局會議秘書長、總統府國策顧問、被稱為“國民黨內一支筆”的陳布雷。

蔣問：布雷先生，你看毛澤東這首《沁園春》詞，是他作的？

陳點頭回答道：是的。

蔣：你覺得此詞寫得如何？

陳：氣度不凡，真有氣吞山河如虎之感，應該說是當今詩詞中難得的精品。

蔣：難道就沒有不盡如人意處？譬如在音韻方麵，對曆史人物評價等方麵。

陳布雷從詩學角度如實對蔣介石說：嗯，我細細看了看，沒有什麽毛病。至於對曆史人物的評價，因為是詩詞，也隻好這樣說了。據我所知，毛澤東對中國古代文學和古代曆史是非常精通的，填詞作詩，算不得什麽難事。

蔣憤然作色道：我看他的詞有帝王思想，他想複古，想效法唐宗宋祖，稱王稱霸。

陳：這個嘛，倒是有的。

蔣：那好，你趕緊組織一批人，寫文章以評論毛澤東詩詞的名義，批判他的“帝王思想”。要讓全國人民知道，毛澤東來重慶不是來和談的，而是為稱帝而來的。

國民黨報刊鴉鳴蟬噪亂起哄

至於詠雪詞的“底子”即主題，從蔣介石以至於禦用文人們，都口口聲聲稱含有想複古的帝王思想。毛澤東1958年12月21日在文物出版社刻印的大字本《毛主席詩詞十九首》的《沁園春·雪》處批注道：“雪，反對封建主義，批判二千年封建主義的一個反動側麵。文采、風騷、大雕，隻能如是。須知這是寫詩啊！難道可以謾罵這一些人們嗎？別的解釋是錯誤的。末三句是指無產階級。”看來，作者對其作品當年遭到的歪曲和攻擊，是記憶猶新的。

在國民黨當局策劃，政論界對毛詞進行任意非難時，當年山城一幕更熱鬧的文藝景觀是，以“和詞”為借口，對毛澤東的詞進行“帶韻而行”的責難和毀謗。當時國民黨中宣部曾暗中通知各地各級黨組織，要求會詠詩作詞的國民黨黨員，每人寫一首或數首《沁園春》，並告之，中央將在寫得好的詞作中選擇幾首意境、氣勢和文筆超過毛澤東的，以國民黨主要領導人的名義發表，將毛詞比下去！

據不完全統計，毛澤東的詞刊發後不長時間裏，國民黨控製的《中央日報》、《和平日報》、《文化先鋒》、《益世報》等報刊，刊出以唱和為名，以相罵、歪曲為實的《沁園春》近30首。當陳布雷捧著一疊征集來的詞稿請蔣介石過目時，蔣不屑一顧地說：“你們的詞，帶有一股從棺材裏發出來的腐臭味，怎麽能和毛澤東比！”

進步人士奮起反擊展風流

在國民黨文人大肆詆毀毛詞時，中共和進步人士也發表和詞，維護毛詞聲譽和中共尊嚴。第一個唱和的是郭沫若，他曾先後作詞三首。

教育家黃齊生和詞揭露蔣的黑暗統治，“羊胃羊頭，滿坑滿穀；密探密捕，橫擾橫驕。天道好還，物極必反，朽木憑他怎樣雕。”即使在國民黨政府內部，亦有不少 “斥蔣”之作。如曾留學英國的著名財政專家、國民黨財政部直接稅署副署長崔敬伯先生11月29日刊於《新民報》詞說：“一夕風橫，八年血浴，萬裏萍飄。看紅旗到處，惟餘榛莽；衣冠重睹，仍是滔滔，米共珠殊，薪同桂貴，欲為蟾宮試比高。”

郭沫若撰詞曰：

說甚帝王，道甚英雄，皮相輕飄。看古今成敗，片言獄折；恭寬信敏，無器民滔。豈等沛風，還殊易水，氣度雍容格調高。開生麵，是堂堂大雅，謝絕妖嬈。

傳聲鸚鵡翻嬌，又款擺揚州閑話腰。說紅船滿載，王師大捷；黃巾再起，蛾賊群騷。歎爾能言，不離飛鳥，朽木之材未可雕。何足道，縱漫天迷霧，無損晴朝。

很清楚，郭詞開篇幾句是針對所謂反複古、反帝王思想的文章的。末三句正麵嗬斥：你們再怎麽饒舌，也“無損晴朝”，無損毛詞的光輝。

濁水滔滔珠仍在，自不量力試比高。在山城這場《沁園春》的較量中，還有精明的商店老板打出“沁園春”的招牌，把收集到的數十首《沁園春》張掛在飯店裏，以此招徠顧客，果然生意興隆。使詩唱詞和的風雅之舉，在演繹著一場看不見刀光劍影的血戰的同時，還帶上了市場廣告色彩，這可能還真出乎蔣介石的意料吧。

（網文）