蓋棺論定胡溫，冷眼旁觀習李

蓋棺論定這個詞其實並不是很恰當，一介草民何來權利給胡溫蓋棺定論。隻是一時也沒有更好的詞，就借用一下。況且事實上胡溫的政治生命已經結束，也可勉強蓋上蓋子了。

如果沒有江澤民的退而不休，胡溫是可能有所作為的。胡溫上台之初，民眾對其新政頗有期待。但是也就是兩板斧，一個是取消農業稅，一個是取消收容製度，然後就歸於平庸。後來胡溫反而逐漸分道，胡趨向保守，溫成為黨內唯一呼籲政治改革的聲音，勇氣可嘉。但在沒有得到胡的支持下，終於一事無成。

胡到底對政治改革有沒有興趣，現在看來沒有的可能居多。這真是中國特色，一個十幾億人口大國的領導，十年過去老百姓仍然不清楚他的政治傾向，還得靠猜。胡的治國理念，其“和諧”二字可謂精髓。所謂和諧，就是當官的少貪點，百姓也老實點，大家湊合著過。胡與糊，本來也沒有本質區別。胡自己是這樣身體力行的，至少胡家族沒有什麽貪腐傳言，比江是強多了。大過年的還會跑到陝北農民家包餃子，體現一下與民同樂。問題是官員們不會因為頭頭自律就跟著清廉起來，百姓也不會看著官員貪腐還能忍氣吞聲求和諧。所以胡的理念基本是緣木求魚，近年來的眾多群體，惡性事件如爆炸，縱火，一步步地證實和諧社會理念的失敗。

沒有開放的言論自由，新聞自由，輿論自由，和獨立的司法監督，即意味著不受監督的權力，沒有人在嚐到權力的甜頭後能依靠所謂的意誌，道德，理想來約束自己。當年美國人訪問延安後被延安的清廉，理想深為打動，回南京說中國的希望在延安。宋美齡隻評論一句：“那是因為他們還沒有嚐到權利的滋味。”隻有權利中人才能說出這樣明白的話。

中共走到今天，所有人都明白，其已經喪失了自我清潔和更新的能力，無論派別。左派的標誌人物薄熙來的倒掉，本質上也是這樣的問題，毫不例外。

胡的出身和經曆，決定了他永遠是小媳婦心態沒有放手一搏的勇氣，導致十年不能擺脫江的陰影。胡固然是個好人，但是政治立場保守，思想僵化，為人拘謹。然其最大的過失，還在於沒有和溫結成牢固的同盟。溫家寶的政改呼聲，是過去十年中國政壇難得的亮點，甚至可以說是中共可能最後自我改良的機會。胡明知江派，太子黨，左派勢力勾結，不去支持改革力量，反而以為自己可以居中操縱，利用左右派的鬥爭來坐穩位置。後果是處處被動麵對極左毫無應對之力，如果不是王立軍叛逃的大禮，很可能中國將進入極左的政治狀態，那麽胡對中國可謂罪過大矣。

當然胡的無為而治，與江的無賴戀棧不無關係。江一日不消失，胡一日不得安穩。但是身居最高位十年，仍然不能排除江的勢力，胡的平庸可見。胡無魅力，無能力，無魄力，以三無人員姿態帶領中國打了十年醬油，可謂奇也。

內政是糊，外交上，胡缺乏大局觀和魄力，思維基本還處在不出錯的保守框框內。奧巴馬上台之初對中國頻頻示好，但是胡束手束腳，不敢回應，反而在全球氣候變化這些非根本問題上爭鬥，完全沒有抓住機會。直接後果是導致美國態度轉變，開始以中國為敵。胡在與美國為敵的同時，看見普京卻跟見了親人一樣，思維還一廂情願停留在五十年代中蘇友好的狀態。

從正麵來看，胡執政最大的亮點，是以柔軟身段和手法，保持了對台關係的穩定，壓製了台獨的空間，給下一任爭取了時間。這和他的性格倒是符合。

另外，胡溫以自己的舉止，為中國社會注入了人性的觀念。問題是在整體社會環境惡化的情況下，這點人性的觀念沒有太多能力改變現狀。過去十年中國人在腰包鼓起來的時候，並沒有體會到幸福感的增加。畢竟人不是動物，吃飽了就滿足了。

溫家寶執總理一職，隻能勉強算及格。這十年的經濟發展，還是社會的自我發展，並不是根本得益於胡溫的經濟政策和政治政策的改變。舉一個例子，十年過去中小民營企業的生存狀態仍然艱難，從銀行貸款仍然困難重重。國有企業在經濟中仍然居於不平等的優勢地位。經濟危機期間的四萬億救市政策過於倉促，負麵的後果不小。

溫家寶能夠一再提出要政改，是他總理任上最大的貢獻。其他方麵沒有看到根本性的改變。深層次的東西改不了，十年工夫哪怕能推行個禁煙措施也比什麽都不做強吧。

溫家寶家族的腐敗傳聞，是其最大的敗筆。作為倡導政改的人物，其自己腐敗的可能不大。但是不能約束自己家人，也說明其性格和能力的缺陷。以一家之私而誤天下。改革派沒有進入常委，與溫的過失關係很大。

胡溫下去，換上來習李。

胡上台之初就表明要推李克強做下一任總書記。這是很失策的。經過這麽多年的折騰，總算把李推上總理這個位置。李的能力如何不好說，但是他以前主政河南，遼寧期間也沒有什麽亮點。主政河南時期的艾滋病案，基本是以捂蓋子為主，以不影響仕途為目的。李確實還沒有體現出能服眾的能力，王岐山就是一個例子。胡一直要推李上台，其眼光似乎也不甚了了，讓人難以理解。唯一的解釋大概是胡對李的忠誠度比較有信心吧。

習近平當總書記，是幾派妥協的結果。應該說比李克強更合適。畢竟習近平在各方麵的根基要深一些，人脈多，上台後不至於像胡當年那樣完全是孤家寡人，十年了才勉強站穩又該退下來了。

從上次習近平訪美的表現來看，其中規中矩，也不像胡那樣拘謹，和美方的互動也還良好。個人判斷習近平的立場可能處在中偏右，但不排除在某些時候會向左轉。其曾經發出的西方吃飽了沒事幹的言論說明其具有一定的民族主義傾向，其可能在一定的時候利用民族情緒來轉移國內的矛盾和推行自己的政策。

現在大家最關心的是習李是否會推動政改。隨著江的消失，薄的倒台，應該說習李接班的時機還是不錯的。如果他們看清了中國目前最大的問題就是政治製度問題，想在一定程度上推動政治改革的話，他們還是有機會的。問題是老百姓還願意等幾年。中國要搞政改，已經是一個全民的共識，筆者接觸的國內的人士，無論是體製內外，地位高低，都認可中國的政治製度已經到了要改的時候，哪怕是體製內的既得利益者，也不認可目前的政治狀態。民主，自由，法製，確實是人類社會該追求的方向。

但是習李還是有隱憂的。一，習李是否能配合好，李克強這個曾經的總書記人選是否會導致兩人之間的不信任。二，江派和毛左的勢力還沒有清理幹淨，習李是否有能力和決心把它們清理掉，為中國的未來發展奠定一個相對平靜的空間。三，習李是否有足夠的施政手腕和能力，不至於再出現胡溫政令不出中南海的狀況。

新的常委人選看來不利於改革派的。胡的十八大報告盡是一通空話，甚至提出匪夷所思的“邪路”說。最糟糕的是，整個報告對擴大言論自由，新聞自由竟然一字未提。

所以對習李不可期待太多，冷眼旁觀吧。想到中國很可能又要因為江的無賴，胡的無能浪費五年，就讓人痛心。難道中國真要像魯迅先生說的，不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡？

最後討論一下胡的裸退。胡當初是被欽點上來，個人並不是好權術的人。上來後吃了江留任的苦頭，應該深知老人幹政的危害。而且他即使勉強留任，也是有職無權，反而落個話柄。以他的為人，當然寧願全身而退，為習李創造空間，也算是留下一點清名。不過看看他的“和諧”政治給中國留下的攤子，這點清名很快就會在曆史的長河中化為雲煙。