紅癡史迷

挖紅樓,侃文史,走天下
個人資料
史迷 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

透過迷霧見真人----答驢兄

(2013-01-25 15:15:45) 下一個

今天,正要準備與驢兄辯論的第二篇文章,上網查自己昨晚的回帖,作為其中的一條。哪知,驢兄火了,一反昨天溫文儒雅、認真討論的態度,今天對我突加指責,惡語相向,並做了誅心定論。

你發大火的原因,是你無法贏得這場辯論。其一,你無法否認自已用不實和誇大之詞去吹捧馬克思理論的的事實,不敢正麵回應我的質疑;其二,盡管我們現在共同生存在一個信仰自由,言論自由的世界,我們也無不在享受著這種自由帶來的空間;但你知道想在意識形態(這是你首先提出來的)領域對馬克思做吹捧,得不到多數網友的認同:因為人們通過一百五十年的社會實踐,認識到他的理論不是像你吹噓的那樣讓人“發抖”的高深莫測的救世良方。

因此,你發火了,你出言不遜了,你退出了。但退得不很體麵。

你說對了一點,就是我是做了認真準備的。上網8年,可以說我寫的任何一篇文章,都是認認真真思考過後下筆的。水平高低不敢自專,但其中絕無以假亂真、欺人騙市的妄語。因為我寫字的座右銘是“文章千古事,得失知寸心”。選中你的大作作為重回茶壇的見麵禮,是出自對你學識的敬仰,也是對你在茶壇大佬地位的尊重。真不知你會能將人心想得那麽黑暗;要知道你是這種心地人,我絕不會寫這篇文章和你爭論。

大概你早已習慣了國內那種馬列主義高高在上的一言堂,和由共產黨控製話語權的環境。不管那些理論家大人物說的是真的假的,對的錯的,人民隻能盲目的聽,盲目的信。敢有懷疑批評者,亂棒打出。可惜的是:這裏,允許發出反對的聲音;這裏,允許那些“信佛佗耶穌穆罕默德以及夢露等等”的人,和你有平起平坐、自由發言的權利。可這對你,真是“情何以堪”呢。

這場辯論就這麽結束了。可惜,我沒有從中學到想學到的知識,但我認識了人。當把和自己信仰不同的人、曆史和理論都指責為半圓錢的時候,還信誓旦旦地說自己為的是說真話;卻一味地誇大、吹噓、包裝被實踐證明錯誤百出的那一點殘羹剩飯,而且容不得任何質疑和批評。這樣人,雖然見過,但沒這麽慷概激烈。我想,他是否知道,也給自己準備好一個名字。

不再請求你的海涵了,因為它根本就不存在。你可以再寫100篇文章罵我,我不會再浪費任何精力去回答你:一篇短文認識一個人,足矣!
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (5)
評論
頂頂牛 回複 悄悄話 支持博主! 辯論中有人惱羞成怒經常是因為他的道理邏輯都講不通了。
史迷 回複 悄悄話 回複vanfish的評論:

驚奇的是變化之快,和一點掩飾都不要了:))

謝謝來玩。
史迷 回複 悄悄話 回複=老張=的評論:

謝謝老張回文。

讀過原著的,隻要認真思考,也不會上當。隻怕人雲亦雲。

問好!
vanfish 回複 悄悄話 痛楚被觸到了,卻無力反擊,惡語相向已經是輸了,史兄不用太認真
=老張= 回複 悄悄話 我說了,驢爺早晚要鈣化的,研究馬列的都是如此.馬列們總說一句話,你先讀幾遍原著再和我辯論,你都沒讀過馬克思恩格斯全集你有什麽資格和我討論?

各位您可千萬別上當,您要是通讀一遍後,很容易被徹底洗腦,因為你一下子就頓悟了: 原來馬克思的初衷是好的,後來的人和執行的人是無恥的偏執的歪路的....毛爺爺的初衷也是好的,也想讓窮人們吃上飯......以此類推斯大林希特勒等等等等.常豔不經意就流露出對研究領域恩格斯的認真和執著,可是脫光了想的還是北京戶口和部級單位工作,所以說研究馬列的人格都容易分裂,史兄莫太認真.
登錄後才可評論.