正文
亞洲時報在線Kent Ewing撰文／8月10日，中國宣布外國記者將在北京奧運會期間享受到“前所未有的”新聞自由。然而，當局最近對幾位記者的判決，再一次提醒人們不要對這種“自由”抱有太多期望。
趙岩，《紐約時報》的研究員。8月25日，北京市第二中級人民法院對他做出了監禁三年的判決。香港人程翔，為新加坡《海峽時報》駐中國首席特派員，在去年4月底被中國國家安全部門逮捕。8月15日，北京第二中級人民法院以“間諜罪”對其開庭審理，並將擇期宣判。
陳光誠，雙目失明但自學法律的農民權益保障人士，在今年3月被警方逮捕。8月24日，山東臨沂沂南縣人民法院以故意破壞財產和聚眾擾亂交通罪，判處他入獄4年3個月。
事發前，陳光誠試圖組織農民進行集體訴訟，指控地方政府在計劃生育工作上的野蠻行為，比如強行對育齡婦女進行絕育手術、對生二胎的孕婦強行墮胎、引產，甚至隨意抓捕親屬、逼迫家人交納巨額罰金等；當然，此舉令當地官員極為不滿。在8月18日的開庭審理中，陳光誠拒絕發言以示抗議，而他的妻子和他的辯護律師不被允許進入法庭，替補辯護律師許誌勇博士前一天晚上被當地公安以偷竊為藉口羈押，直至庭審結束後才獲釋。
滑稽的是，趙岩並未因為《紐約時報》工作而獲罪。之前，檢察機關指控他泄露國家機密，向境外媒體透露胡錦濤將取代江澤民，擔任中央軍委主席一職；8月25日，北京法院撤銷了對其該項罪名的指控，以欺詐罪判處他三年有期徒刑。法官說：“鑒於檢察機關指控其泄露國家機密罪名的證據不足，本庭認定該項罪名不成立。”若這一罪名成立的話，44歲的趙岩將至少麵臨10年的監牢生活。
這一裁決無異於給中國國安部門一記當頭棒喝，因為他們自兩年前將趙岩逮捕後就一直絞盡腦汁希望以此將他定罪。到目前為止，趙岩是第一個被指控“泄露國家機密”而成功逃過此項裁決的人士。
《紐約時報》對這一判決表示滿意。執行編輯比爾•凱勒（Bill Keller）表示：“如果終審能堅持目前的裁決的話，我們認為將是無罪釋放。我們一再表示，趙岩所涉及的隻是新聞。”
不過，凱勒的話並未給趙岩和他的家庭帶來多少安慰。的確，如果二審維持原判三年的話，已被關押了將近兩年的趙岩將在明年的九月重獲自由。即便如此，他仍需再忍受一年的牢獄折磨，但支持者稱他本人不承認犯下欺詐罪行。
2004年9月17日，趙岩因“泄露國家機密”而被捕。隨後的幾個月裏，檢察機關並未指控他犯有欺詐罪。在為《紐約時報》工作之前，他曾收下一鄉村幹部2萬元（2,500美元）的活動費，卻從未替他活動。法院此次認定趙岩詐騙，被廣泛理解是北京挽回顏麵的做法。在審判後，趙岩的姐姐趙琨認為：“欺詐罪根本沒有事實根據，他早該無罪釋放。”
若沒有國際社會的關注，趙岩很可能將麵臨那個最嚴重的罪名，盡管證據不足。顯然，《紐約時報》的積極遊說和華盛頓的施壓起了作用。
還在今年3月，趙岩的案子似乎出現了好轉：中國國家主席胡錦濤即將訪美，他的案子被撤訴，以便向華盛頓示好。然而，訪美結束後，檢察機關再次提起對趙岩的指控。6月，法院審理了他的案子。
最終，趙岩是幸運的，隻獲得了三年有期徒刑。57歲的程翔可沒這麽好運。他在看守所被關押至少16個月了，麵臨的監禁可能更久。《海峽時報》畢竟沒有《紐約時報》那樣的影響力，新加坡也不過是個430萬人口的彈丸之地，很難同美國相提並論。
即使如此，《海峽時報》與法國的記者無國界組織（Reporters Without Borders）、香港記者協會等機構一道，堅定不移地支持程翔。記者無國界組織稱，中國是言論自由最受約束的地區，已有超過30名記者、50位網路活動人士被投入監獄。
當胡錦濤2003年上台時，曾對媒體顯示出一絲開放的跡象。麵對官場腐敗和欺詐，這位國家主席一度號召記者們發揮更大的輿論監督作用。然而，這種開明立場並未持續很久。位於紐約的記者保護組織（Committee to Protect Journalists）稱，胡錦濤在過去三年裏對媒體進行了頗大力度的鎮壓。
作為記者，程翔消息極為靈通：30多年的從業經驗，讓他在軍隊和政府圈子裏建起了廣泛的人脈。他的妻子劉敏儀也是個記者。據她說，程翔去年4月前往廣州，希望取得一份趙紫陽生前訪談錄，不料卻中了北京的圈套。1989年後，這位中共前最高領導人因支持學生運動而一直處於軟禁之下，直至去年逝世。
在趙紫陽軟禁期間，他的朋友、退休的黨內官員宗風鳴常去探望，並整理了兩人的訪談紀錄。宗風鳴2004年在海外出版了回憶錄《理想、信念、追求－我的人生回顧與反思兼和趙紫陽談話的一些回憶》，並打算出版收錄了兩人所有對話內容的第二本書《與軟禁中的趙紫陽對話》（Conversations with Zhao Ziyang in House Arrest）。
宗風鳴坦言，在政府的壓力下，他決定不出版第二本書；而劉敏儀稱，程翔去廣州是希望把這份手稿帶去香港出版，渾然不知這是大陸國安部門設下的圈套。
無論事實如何，中國外交部宣布程翔承認自己是名間諜。“他承認，是根據境外情報機關指示，在中國內地從事情報搜集活動，先後領取大量間諜費。”而這個境外情報機構，直指台灣“國家安全局”。不過諷刺的是，程翔向來以支持兩岸統一的民族主義者形象而知名。
毫無疑問，中共不希望趙紫陽支持“六四事件”的事實遠播海外而下令逮捕了程翔。事實上，程翔與天安門事件有著不解之緣。他曾擔任《文匯報》駐北京記者站站長15年之久。在中共殘酷鎮壓學生運動後，他與其他40多名同事一起憤然辭職。
為海外媒體工作的記者被捕尚可吸引國際社會關注，但國內那些敢於觸及“新聞雷區”的記者命運如何呢？他們時常被騷擾，甚至被判刑身陷囹圄。
在西方，楊斌、孫雪東、李多鈺等名字恐怕都鮮為人知。這三位《新京報》的高級編輯去年底遭到解雇，原因是他們率先報導了6月發生在河北定州官方血腥鎮壓農民抗議，並造成6名無辜村民死亡的事件。最近，信仰基督教，身為《中國海洋報》駐杭州的記者昝愛宗被當地公安局以“散布謠言，擾亂公共秩序”的罪名行政拘留7天。而其被捕的真正原因，是他在網路上披露了浙江蕭山警方7月29日暴力拆除基督教徒自建的教堂而引發官民衝突。
丟了飯碗、遭到扣押，這些是追求言論自由的中國記者或博客們時常需要麵對的結局。為了鉗製媒體自由，中共可謂無所不用其極，近來更命令各電視台，從9月1日號開始，禁止在下午5:00到晚上8:00的時段中播放如《辛普森家族》（The Simpsons）等的外國卡通片。
中共還嚴禁居民私裝衛星電視接收器，在北京等地已掀起了新一輪的查處活動（編注：中國的有關法律規定，一定級別和規模較大的教育、科研、新聞、金融和經貿因業務需要的單位，三星級以上的涉外賓館，以及專供外國人和港澳台人士的辦公室或居住公寓才可以申請接收境外衛星電視廣播節目）。在互聯網上，中共的網路員警也無處不在。
趙岩，《紐約時報》的研究員。8月25日，北京市第二中級人民法院對他做出了監禁三年的判決。香港人程翔，為新加坡《海峽時報》駐中國首席特派員，在去年4月底被中國國家安全部門逮捕。8月15日，北京第二中級人民法院以“間諜罪”對其開庭審理，並將擇期宣判。
陳光誠，雙目失明但自學法律的農民權益保障人士，在今年3月被警方逮捕。8月24日，山東臨沂沂南縣人民法院以故意破壞財產和聚眾擾亂交通罪，判處他入獄4年3個月。
事發前，陳光誠試圖組織農民進行集體訴訟，指控地方政府在計劃生育工作上的野蠻行為，比如強行對育齡婦女進行絕育手術、對生二胎的孕婦強行墮胎、引產，甚至隨意抓捕親屬、逼迫家人交納巨額罰金等；當然，此舉令當地官員極為不滿。在8月18日的開庭審理中，陳光誠拒絕發言以示抗議，而他的妻子和他的辯護律師不被允許進入法庭，替補辯護律師許誌勇博士前一天晚上被當地公安以偷竊為藉口羈押，直至庭審結束後才獲釋。
滑稽的是，趙岩並未因為《紐約時報》工作而獲罪。之前，檢察機關指控他泄露國家機密，向境外媒體透露胡錦濤將取代江澤民，擔任中央軍委主席一職；8月25日，北京法院撤銷了對其該項罪名的指控，以欺詐罪判處他三年有期徒刑。法官說：“鑒於檢察機關指控其泄露國家機密罪名的證據不足，本庭認定該項罪名不成立。”若這一罪名成立的話，44歲的趙岩將至少麵臨10年的監牢生活。
這一裁決無異於給中國國安部門一記當頭棒喝，因為他們自兩年前將趙岩逮捕後就一直絞盡腦汁希望以此將他定罪。到目前為止，趙岩是第一個被指控“泄露國家機密”而成功逃過此項裁決的人士。
《紐約時報》對這一判決表示滿意。執行編輯比爾•凱勒（Bill Keller）表示：“如果終審能堅持目前的裁決的話，我們認為將是無罪釋放。我們一再表示，趙岩所涉及的隻是新聞。”
不過，凱勒的話並未給趙岩和他的家庭帶來多少安慰。的確，如果二審維持原判三年的話，已被關押了將近兩年的趙岩將在明年的九月重獲自由。即便如此，他仍需再忍受一年的牢獄折磨，但支持者稱他本人不承認犯下欺詐罪行。
2004年9月17日，趙岩因“泄露國家機密”而被捕。隨後的幾個月裏，檢察機關並未指控他犯有欺詐罪。在為《紐約時報》工作之前，他曾收下一鄉村幹部2萬元（2,500美元）的活動費，卻從未替他活動。法院此次認定趙岩詐騙，被廣泛理解是北京挽回顏麵的做法。在審判後，趙岩的姐姐趙琨認為：“欺詐罪根本沒有事實根據，他早該無罪釋放。”
若沒有國際社會的關注，趙岩很可能將麵臨那個最嚴重的罪名，盡管證據不足。顯然，《紐約時報》的積極遊說和華盛頓的施壓起了作用。
還在今年3月，趙岩的案子似乎出現了好轉：中國國家主席胡錦濤即將訪美，他的案子被撤訴，以便向華盛頓示好。然而，訪美結束後，檢察機關再次提起對趙岩的指控。6月，法院審理了他的案子。
最終，趙岩是幸運的，隻獲得了三年有期徒刑。57歲的程翔可沒這麽好運。他在看守所被關押至少16個月了，麵臨的監禁可能更久。《海峽時報》畢竟沒有《紐約時報》那樣的影響力，新加坡也不過是個430萬人口的彈丸之地，很難同美國相提並論。
即使如此，《海峽時報》與法國的記者無國界組織（Reporters Without Borders）、香港記者協會等機構一道，堅定不移地支持程翔。記者無國界組織稱，中國是言論自由最受約束的地區，已有超過30名記者、50位網路活動人士被投入監獄。
當胡錦濤2003年上台時，曾對媒體顯示出一絲開放的跡象。麵對官場腐敗和欺詐，這位國家主席一度號召記者們發揮更大的輿論監督作用。然而，這種開明立場並未持續很久。位於紐約的記者保護組織（Committee to Protect Journalists）稱，胡錦濤在過去三年裏對媒體進行了頗大力度的鎮壓。
作為記者，程翔消息極為靈通：30多年的從業經驗，讓他在軍隊和政府圈子裏建起了廣泛的人脈。他的妻子劉敏儀也是個記者。據她說，程翔去年4月前往廣州，希望取得一份趙紫陽生前訪談錄，不料卻中了北京的圈套。1989年後，這位中共前最高領導人因支持學生運動而一直處於軟禁之下，直至去年逝世。
在趙紫陽軟禁期間，他的朋友、退休的黨內官員宗風鳴常去探望，並整理了兩人的訪談紀錄。宗風鳴2004年在海外出版了回憶錄《理想、信念、追求－我的人生回顧與反思兼和趙紫陽談話的一些回憶》，並打算出版收錄了兩人所有對話內容的第二本書《與軟禁中的趙紫陽對話》（Conversations with Zhao Ziyang in House Arrest）。
宗風鳴坦言，在政府的壓力下，他決定不出版第二本書；而劉敏儀稱，程翔去廣州是希望把這份手稿帶去香港出版，渾然不知這是大陸國安部門設下的圈套。
無論事實如何，中國外交部宣布程翔承認自己是名間諜。“他承認，是根據境外情報機關指示，在中國內地從事情報搜集活動，先後領取大量間諜費。”而這個境外情報機構，直指台灣“國家安全局”。不過諷刺的是，程翔向來以支持兩岸統一的民族主義者形象而知名。
毫無疑問，中共不希望趙紫陽支持“六四事件”的事實遠播海外而下令逮捕了程翔。事實上，程翔與天安門事件有著不解之緣。他曾擔任《文匯報》駐北京記者站站長15年之久。在中共殘酷鎮壓學生運動後，他與其他40多名同事一起憤然辭職。
為海外媒體工作的記者被捕尚可吸引國際社會關注，但國內那些敢於觸及“新聞雷區”的記者命運如何呢？他們時常被騷擾，甚至被判刑身陷囹圄。
在西方，楊斌、孫雪東、李多鈺等名字恐怕都鮮為人知。這三位《新京報》的高級編輯去年底遭到解雇，原因是他們率先報導了6月發生在河北定州官方血腥鎮壓農民抗議，並造成6名無辜村民死亡的事件。最近，信仰基督教，身為《中國海洋報》駐杭州的記者昝愛宗被當地公安局以“散布謠言，擾亂公共秩序”的罪名行政拘留7天。而其被捕的真正原因，是他在網路上披露了浙江蕭山警方7月29日暴力拆除基督教徒自建的教堂而引發官民衝突。
丟了飯碗、遭到扣押，這些是追求言論自由的中國記者或博客們時常需要麵對的結局。為了鉗製媒體自由，中共可謂無所不用其極，近來更命令各電視台，從9月1日號開始，禁止在下午5:00到晚上8:00的時段中播放如《辛普森家族》（The Simpsons）等的外國卡通片。
中共還嚴禁居民私裝衛星電視接收器，在北京等地已掀起了新一輪的查處活動（編注：中國的有關法律規定，一定級別和規模較大的教育、科研、新聞、金融和經貿因業務需要的單位，三星級以上的涉外賓館，以及專供外國人和港澳台人士的辦公室或居住公寓才可以申請接收境外衛星電視廣播節目）。在互聯網上，中共的網路員警也無處不在。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
