三人的表現都很好。主持人能做到這樣就很難得了，關鍵她能壓的住場，不被辯論者帶著走然後自己也投入進去跟人爭辯，象上次那樣。所以她時間控製的很好。拜登這次明顯強硬，比起上回人畜無害的弱者形象，這次顯現出強者風範了，至少表麵上明顯能看出來。老瞪眼睛，很凶的樣子。但中途有點謝了，眼睛不再瞪著，剛上場時眼中的光芒也近凋零。帶領世界最強國乘風破浪的領導者，一定不能是任人可欺的形象。拜登這次改進了不少，讓人對他增加了幾分信心。川普比上次平和了許多。他的長處是嘴快，嘴能跟上腦子，腦子剛一轉到那兒，話馬上就跟到那兒了。所以該說的該讓觀眾知道的，昨晚一點沒落，而且恰到好處。
拜登的強悍除了表現在瞪眼上，還表現在第一個議題，他是主動進攻者。主持人讓倆人闡述如果上位了將如何控製疫情，讓川普先講。川普說完後讓拜登講。我想拜登應該也象川普那樣，“我要是政府領導我就采取這樣的措施…”，可是沒有。他一開口就是‘這個家夥，他做的有多差，他是多麽的失敗…’表現出強悍的主動進攻態勢。他這種主動出擊的策略貫穿了一個多小時，最後30分鍾才收起了鋒芒，大概是真累了。自始至終他稱呼對手‘這個家夥’。‘這個家夥’現在掌握著你全家人貪腐亂性的證據，可‘這個家夥’倒不急於利用這個難得的說話機會，把你那些東西都給抖落出來，這家夥夠對得起你的了。
有人說川普沒有利用好這次機會揭露拜登，我倒覺得他說的剛好。點到為止。該說的都說了。他說出拜登讓兒子當白手套，開設一家名為consulting的公司，實則把美國機密全consulting給敵國，每次從中抽取傭金。川普看著拜登：‘有這回事沒有？有沒有？，Joe， 快點，快告訴我們那個從中提成10%的Big guy 是誰？’帶著一絲調侃， 拜登不回答。主持人這裏很給力。我之前以為她會向主流媒體那樣幫助掩蓋，絕對不會主動碰這個，可這裏她很出乎我的意料，頭轉向拜登直接問，“是的。坊間傳聞你家的這些事，請你做出解釋，20秒。”於是拜登隻得回應，重複說這些都是對他的誹謗，是俄羅斯幹擾大選的陰謀。言外之意還是川普通俄，利用俄羅斯打擊異己的手段。川普那邊眉毛一挑‘俄羅斯俄羅斯俄羅斯，你不會說別的麽?’。我覺得拜登堅持俄羅斯，還是很正確的策略。當然在星期二的時候，美國至少三個高官明確表示，此事與俄羅斯毫無關係，而且媒體都報道了。可實際上美國人知道的依然不多。因為隻有關心這件事的人才會追蹤它的發展，有關此事的一點消息，都在第一時間了解到。剩下大部分民眾，不管是拜登兒子的筆記本，還是拜登團隊說那是象往常一樣的俄羅斯陰謀，還是緊接著情報總監等幾個高官的否定，都不關心，都不知道。所以拜登堅持老調重談是很聰明的，能讓自始至終都不關心的人依然蒙在鼓裏。就象狼來了的故事，川普喊了一遍，自然不會傻到再喊第二遍，自然會喊這回可不是狼來了是核彈來了，可任憑你喊什麽來了，我都給你改成狼來了，於是聽的人自然產生視聽疲勞，覺得那個喊的人無聊，沒彈藥了。
這也是好多人不假思索地把電腦門歸於‘司空見慣的十月驚奇，影響不了任何進程’。嗬嗬。看不出這次和以往的差別麽？它影響不了10天後的結果，這我相信。可說它影響不了2021年的政壇，那是天真。川普昨天的話不多，可他一句‘laptop from hell’，就足以讓美國人把這件事當成核彈而不是狼了。在美國聽眾的認知裏，怎樣的邪惡才達到地域的級別？僅僅是司空見慣的政客借刀殺人或者出賣國家利益麽？
接下來的川普也很精，象我前麵說的，嘴特快，不用說多少話，也不用太咄咄逼人，幾個詞就能讓對方犯難。拜登明顯嘴上功夫不靈，吃虧。川普說你過去40多年都幹嗎去了？你和奧巴啥事都不幹，你們所有的政客都是“all talk and no action”，主持人轉麵拜登‘該你反駁了，20秒’。拜登用一秒的時間說出一句話‘because we had a Republican Congress’，然後幹瞪著眼，緊閉著唇，玩命鎖著眉，就這麽個類似便秘的神情對著觀眾堅持了10多秒，一個字說不出來，最後憋出一句‘that is the reason.’。這個嘴。。。也太拙了點吧。
嘴跟不上腦子是很痛苦的一件事，尤其在跟人吵架的時候。拜登這個短處後來表現的更明顯。不知道有多少他的支持者替他著急。嘴不靈，腦子想的這個嘴上說的那個。突然沒頭沒腦大罵林肯，我聽到這嚇一跳，林肯招他惹他了。明顯他這裏是口誤，想罵的是川普。而川普也特有意思，似乎也沒反應過來對方口誤了，延著他的話趁機自誇了一把，“我可從來沒說過林肯的壞話。我可是自林肯以後，對黑人最好的總統！”
拜登還說2025消滅所有石化能源，也嚇人一跳。我想他要說的是2035年，因為那個綠色計劃就是2035年。拜登這種常說錯話實在讓他損失形象，顯得特笨，特癡呆。不過不管是25還是35，都讓賓州的勞動者選民對他側目了。賓州可是最關鍵的一州。還有一個，‘我要讓1100萬非法移民，都獲得合法身份！’ 1100萬阿！什麽概念？您養的起嗎？！就美國現在這點兒家底？前麵說疫情那個話題時，拜登說我的對策才是正確的最好的，因為隻有我才是真正關心美國民眾的身體健康的！帶口罩！少聚會，少出門。。。其它的都放一邊，不重要！川普立即抓到機會調侃加攻擊“那美國人怎麽活呢？他們維持生活的錢從哪裏來呢？他們可不象你，Joe，他們沒有躺在地下室裏大把谘詢費從中國給你運來的本事。”就這1100萬非法移民敞開了進來，我敢說拜登一個子兒都不會出。
最後那個‘假如我當上總統該怎麽就職演說’的陳述，拜登也讓人提不起興趣。每回他說話，我腦子都出現國內官僚的形象。‘我們要切實做好滅鼠工作。。。真抓實幹，提高公共衛生，嚴防鼠疫，嚴格貫徹XX 的講話精神，落到實處。。。”問題是怎麽做！這些話還用你說麽? 不過無所謂了。無論川還是拜，都不太可能通過這兩場辯論改變選民意向了。
=========================================
拋棄民主黨
“政治是肮髒的，永遠要遠離政治！”父親常常這樣教導我們，哪怕我已經在美國生活了很久，父親的話總是在我的耳邊響起。 到了美國，我也常常聽到這樣一句話：Politicians can’t be trusted。對政治人物，我有一種天然地反感！
雖說我對政治人物不感興趣，但是並不代表我不關心政治。自從我擁有了投票權以來，每次投票我都參加。我的那一票雖然不能說是改變某項政策的那一根稻草，但是我發表了我的意見，無憾！
我不加入任何黨派，可每次大選，我把我的那一張票投給了民主黨。但是今年，我不會把我的這張選票投給民主黨，我相信以後再也不會投給民主黨。我為什麽轉變了呢？不是因為某一件事，而是這麽多年來，尤其是最近的四年來，我見證了民主黨的墮落，見證了民主黨向共產黨的轉變。好不容易逃離了共產黨的魔爪，難道還要讓美國變得和共產黨手中的中國一樣？難道還要美國變得和委內瑞拉一樣嗎？
民主黨變本加厲的政治正確，和中共的妄議中央的政策已經大體相同。人們已經不敢表明自己的真實的看法。我生活在麻州的大學所在地，基本上都是支持民主黨的。所以外麵支持拜登的牌子非常多，很少看見有支持川普的。偶爾看見一個顯示了支持川普的牌子，卻被人塗鴉。這幫支持民主黨的人，已經不容許別人有和他們不一樣的觀點。有誰隻要講一點自己的不同意他們的觀點，就發動媒體進行無情的攻擊和打擊，直到此人失去工作他們在罷休。學術自由在美國漸漸消失殆盡。
民主黨學到了中共如何控製輿論的手段，控製了大量的媒體，隻傳播對他們有利的信息。川普2016年橫空出世的時候，總是說媒體在傳播假消息，我對此嗤之以鼻。但是，看看這四年了媒體的德行，我逐漸認同了川普的看法。這次拜登的電郵門，左派媒體時而不見，甚至連臉書、推特也加入了言論控製的行列。
民主黨學會了中共如何渾水中摸魚。為了把社會攪渾，民主黨動不動就把問題上升到種族主義的問題，挑起種族矛盾，撕裂美國的社會。就拿弗洛伊德之死所來說，如果民主黨真正是為了美國所有族裔人民的利益，就應該堅定地站出來，反對警察的過度執法。可是民主黨卻非要往種族問題上扯。難道黑人警察過度執法了，就可以嗎？看看數據，黑人警察在執法中傷害到黑人的情況比起白人警察傷害到的黑人罪犯的情況多多了，民主黨視而不見，什麽都不說。然而，民主黨卻拿弗洛伊德事件，大做文章，甚至忽略了弗洛伊德的犯罪的曆史，把他粉飾成反種族歧視的英雄，在國會下跪並給予國旗，無恥至極！天理何在？
民主黨打著為下層人民謀福利的旗號，動搖美國立國的根本和基石。美國立國之初，就是要給予人民足夠的自由，在憲法賦予的權利框架下，鼓勵人民靠勤勞立足，政府應該是小政府而不能過多地幹涉人民的生活。但是民主黨卻要搞大政府，把人民的勞動所得收上來，由政府來分配，要政府來充當底層人民的救世主。這種授之以魚，而不是授之以漁的方式，不但不能真正幫到底層的人民，反而會讓底層人們失去努力向上奮鬥的動力，真正地讓底層的人們在溫柔鄉中永世不得翻身。然後就會一直跟著民主黨的指揮棒轉，永遠沒有希望！
民主黨已經學會了中共的顛倒黑白和指鹿為馬。把美國的民主體製，活生生的變成黨爭。早已把美國的國家和人民的利益拋之腦後。2016年競選，但是民主黨輸了。輸了就輸了唄，下次選舉再來爭取民意，這才是民主的精髓。但是民主黨做了什麽呢？鼓動民主黨的支持人到處遊行，撕裂美國社會。說什麽“你不是我的總統”，這有意義嗎？但是無論這些人承認與否，他就是美國合法總統。後來隻要是總統提出的任何舉措，不管這個舉措是不是對美國有沒有益，都是反對。為了黨爭而黨爭，卑鄙至極。
民主黨也學會了中共不要法律和秩序。這次BLM運動中出現的騷亂和打砸搶，民主黨以為騷亂和打砸搶會給總統出難題，會變成打擊總統沒有執政能力的借口，沒有出來譴責暴行，沒有出來呼籲和平示威，把BLM的遊行變成了中共文革武鬥翻版。可以說民主黨為了黨爭，大肆破壞，簡直壞透了。
看看民主黨的所作所為，我慶幸是民主黨在2016年輸掉了。有一天和一個朋友討論選舉的事，說起2016年的選舉，他說他當年選舉投了共和黨的票，我問他為什麽他當年咋不說呢，他說他能說嗎？在當年極致的政治正確氛圍下，他不敢說出來。但是他會用他的選票說話。我告訴他，感謝你，感謝當初那些投共和黨票的人們，感謝你們用選票把民主黨選了下去。
2016年，各大媒體都預測共和黨會輸掉大選，希拉裏也是在大選前洋洋得意，但是沉默的人們打了希拉裏的那張虛偽的政治人物的臉。今年，到底沉默的人們會做出什麽樣的選擇，大家拭目以待。
有了投票權以來，從支持民主黨到拋棄民主黨，這是個過程。相信和我看法相同的人們一定不少，尤其是經曆過中國文革的人們。
========================================
最後一次辯論，拜登戰略上出了問題
大選進行到了今天，實際上大家都在爭取中間派。
你想想，在這幾天拜登腐敗案件越來越坐實的時候，本來有一種站在道德製高點上的虛幻感覺的左派鐵粉，都突然成為腐敗分子的堅強後盾了。拜登感動都來不及，還用得著拉他們的票嗎？本來就不投拜登票的人，腐敗案子被揭露出來，還可能改主意支持他嗎？但是拜登這次辯論，對爭取尚存不多的中間派，效用幾乎為零。反而會嚇走許多人。純粹的戰略錯誤。
這次辯論繼續談武漢肺炎的事，這確實是左派的一根有效大棒。川普照例把話題引到福奇和中國身上，和以前沒啥不同。信者恒信，不信者恒不信，沒多大傷害。但左派控製的辯論委員會定下的綠色能源問題，這能打動中間派嗎？第一次辯論，川普就在這個問題上強調經濟而得分，這次左派還是不死心。他們想不通，覺得這麽高大上的題目，明明我天然有理，但沒發揮好。於是再次安排成辯題。結果，川普不僅是得分，還迫使拜登捅了個大簍子。
這次辯論川普很有技巧的反複提起賓夕法尼亞，因為這個最重要的搖擺州目前選情緊繃。密執根和威斯康星也順便一起提過一次。而其他的俄亥俄及佛羅裏達，估計內部民調很樂觀，老川根本就不提。老川狡猾狡猾地，就是要借機拉這個州的選票。但令人驚喜的是，拜登挺配合的。拜登說要在2025年停止石油工業，這能嚇死幾百萬個賓夕法尼亞的藍領工人。估計這是口誤，應該是2050年，那也夠嚇人的。拜登的語言經常是前後矛盾的。川普說拜登要禁止頁岩油的Fracking技術，他卻矢口否認曾經說過此話。還信心滿滿的說如果你有video能證明我說過，就在你的網頁貼出來。拜登都表示了要停止石油開采了，卻毫無必要地露出了這樣一個破綻。下麵的video就是他與賀小三反複說的話，大家都積極在各個群裏替老川貼一下哈：
說起口誤，拜登在最後20分鍾特別多。他還說林肯是美國曆史上最種族歧視的總統。他經常低頭讀稿，念著數字但最後還是結結巴巴地讀錯，又更改。就像許多網友說的那樣：劑量不足，藥勁過了。
腐敗Joe還有一條趕走中間選民的重大失誤，就是宣稱一上台就要給一千一百萬非法移民公民身份。極左鐵粉可能一聽此話，激動得淚如泉湧；但所剩不多的中間選民，一聽此話，立即不再猶豫的投向川普了。2016年川普就在此議題上得分，民調也顯示多數民眾不讚成民主黨的大舉吸收非法移民政策。
整場辯論，拜登似乎都是在念稿，不愧是準備了一個星期的。但是，所有需要與川普互動，臨場應變的地方，都出了點問題。
拜登主動提出了提高最低工資到$15的問題，川普說各州消費情況不同，應該讓州裏來決定。拜登對此沒有一個得當的回應。拜登又說要發展小企業，這完全與提高最低工資矛盾。另外，拜登說要恢複奧巴馬care，川普以我提出了更好的醫療保險計劃來回應，並批奧巴馬care是個失敗的保險。拜登依然喋喋不休地說川普不關心民眾健康，缺乏有針對性的有力反駁。顯然準備得不夠充分，稿子上沒有如何回應川普醫療保險這段。
對於川普反複問他的一些問題，他幾乎都沒有回答。而川普句句都是實實在在內容豐富的陳述。這和2016年川普與希拉裏的辯論類似，希拉裏因為事先知道題，辯論時長篇大論地說些空洞的修辭漂亮的話，但川普卻以言之有物將其擊敗。
對於硬盤貪腐醜聞，拜登以俄羅斯影響選情來回應，這給人一種洞中方七日，世上已千年之感。貪腐案被揭露出來兩天後，他就躲進地下室一個星期準備辯論。殊不知左媒早期拚命掩護他的俄羅斯假造硬盤論，早就被美國情報局明確否認了。這幾天各種相互交叉的信息披露讓越來越多的人相信了此事為真。但他卻用一種過時的說法來為自己辯護，實在有些慘不忍睹。對於中間選民來說，鬼才會相信。
如果說彭斯在辯論中碾壓賀小三的話，川普這次至少是大勝corrputed Joe。不過，以目前拜登貪腐案的進展程度，物證和人證多得數不勝數，這場辯論其實已經無關緊要了。
