巴陵鬼話 2019年04月13日 星期六 晴

 

 

   2019年4月11日，陝西省高級人民法院在漢中市中級人民法院依法公開開庭審理上訴人張扣扣故意殺人、故意毀壞財物一案並當庭宣判，裁定駁回張扣扣的上訴，維持漢中市中級人民法院一審死刑判決；並依法報請最高人民法院核準。
    關於殺人動機，張扣扣說自己是為了報仇雪恨，而公安部門和檢察院認為張扣扣是報複社會。報仇雪恨是有特定的報複對象，而報複社會是沒有特定的報複對象，是針對無辜平民。至於張扣扣是報仇雪恨，還是報複社會，明眼人一看就知道。張扣扣自己就說：“說我報複社會，我又不是神經病？怎麽會隨便殺人？”
    公安部門和檢察院堅持認為張扣扣是報複社會，就可以將全部責任歸咎於張扣扣。如果認同張扣扣的報仇雪恨，那麽就等於承認了司法不公，承認當年對張扣扣母親被打死一案處理不公，才讓張扣扣產生了報仇雪恨的想法。
     如果當年對打死張扣扣母親一案的處理相對公正的話，張扣扣這麽多年也不會心心念念要報仇。張扣扣就說：“在過去的22年中，王自新一家人始終沒有給我們家道歉溝通過，也沒有經濟賠償，這22年的仇恨在我的心裏越來越嚴重，我就想把王自新他們一家人殺死給媽報仇，為了報仇我連媳婦和娃都沒有要，我心裏想的就是為了報仇，如果這些年王自新一家願意給我們賠禮道歉，我也不會發生今天殺人的悲劇。”
    張扣扣的律師要求調取當年張扣扣母親被打死一案的卷宗也被法院拒絕了。張扣扣的律師對媒體表示：圍繞23年前及相關係列案，存在8個案卷卷宗材料。進一步調取這八個案卷的材料，直接與需要證明的案件起因、實施犯罪的動機、目的息息相關，不調取以上關鍵待證事實將無法查清。在具備調取、取證的客觀條件下，法庭反而極為反對，並在庭前會議上以“均與本案無關”為由不予實施調取，這不符合我國刑事證明標準。
    張扣扣必須得死，不然，很多遭遇不公的人就會有樣學樣，采取私力救濟，包括采取報仇雪恨、血親複仇等方式。張扣扣說：“既然老天不公平，那我就自己找公平。”有人就說：判張扣扣死刑，一死百了。司法想脫了幹係，也算完成了工作，給了社會交代。除此之外，別人的是非與對錯生與死，事不關己高高掛起。
    還有人說：總而言之，張扣扣作為普通百姓，被有權有勢的王家壓迫欺淩是應該的。張扣扣膽敢不服從這種等級秩序，犯上作亂，殺死殘害他母親的王家兄弟，所以必須死。判他死刑，不是因為他殺了王家幾個人，而是因為他破壞了等級秩序，得罪了整個官富階級。官富階級為了讓老百姓明白官富階級不容侵犯，為了震懾鎮壓老百姓的反抗，絕對不能允許他活下去。所以，判張扣扣死刑，不是“不殺不足以平民憤”，而是“不殺不足以平官憤”！

張宏良評論： 張扣扣案不是法律宣判,而是政治宣判。不是宣判張扣扣死刑,而是宣判天理死刑,宣判正義死刑,宣判人倫死刑,宣判道德死刑,宣判人民死刑,宣判中華文明和現代政治文明的死刑,宣判未來中華民族的死刑。