巴陵鬼話 2016年11月03日 星期四 晴

2016年11月03日 星期四 晴
今天午後，福建泉州的陸先生給我發來一微信。照錄如下：
一切新詞，國家必須給全國人民作出明確的詮釋
新一屆黨政執政以來，不少“新詞”迭出。 但是，網上網下不少人民群眾對一些“新詞”至今還“雲裏霧裏、不甚了了”。
因此，國家、特別是國家社科院、中央宣傳部和中央黨校，必須對一切“新詞”作出正確明確的詮釋。以及時回應全國人民的呼聲。譬如：
1、中國夢。究竟是什麽夢？個人夢是否是中國夢的一部分？央視天天廣告的“中國夢，夢之藍”。中國夢真正的內涵是什麽？
2、中華民族複興。究竟複興什麽？因為中華民族泱泱5千年，究竟要複興哪一段社會形態？實現民族複興的社會，究竟是什麽樣的社會？
3、新常態。所謂常態就是經常態。提出新常態，必須有老常態、正常態、經常態的存在。所謂新常態，必須要有別於“正、老、經”3種常態，應該分別說說清楚。
4、新業態。一般《經濟學》都將經濟產業分成3種即：一產農業、二產工業、三產服務業。所謂“新業態”究竟指哪個產業？必須把這個業態與原來3大產業，區別詮釋清楚。
5、互聯網+。地球人都知道：互聯網就是一個電訊“平台”。互聯網自誕生第一天起，就是一把“雙刃劍”。什麽正能量負能量都可以+。我國現代提出的互聯網+，究竟要+些什麽東西？怎樣+？都必須闡述清楚。
6、現代服務業。什麽是“現代”服務業？它包括哪些方麵？究竟能否一切都由“市場”決定？如當今市場上泛濫的東西，是否就是“現代服務業”？如：孩子買賣、兩性買賣、人體器官買賣、五毒俱全買賣、等等。好像不能作為現代服務業，更不能完全由市場決定吧？！
7、混合型改革。究竟什麽是混合型所有製經濟改革？混合型究竟要混什麽？混合型的目的是什麽？怎樣檢驗混合型改革的成敗？等等。都必須詮釋明確。
8、供給側。供給本身就是一個經濟學名詞。加上了一個“側”字，便“八股”起來了。側是什麽東東？“側”是相對“正”而存在的。側和正又將作如何解釋？
9、《合同》製。《合同》本身，是人類在經濟社會關係中的一種契約。現在用到“人類”身上，一、究竟合理性咋樣？二、人民是主人、官員是仆人，怎麽能“仆人”與“主人”主次顛倒簽訂《合同》呢？三、人，怎麽能當作“物”體確立《合同》的？
10、人才市場。社會主義市場經濟，絕對不是“一切皆市場，一切皆商品”。更不是“徹底私有化、徹底市場化、徹底商品化”。人類是國家社會的主 人。怎麽能當作“商品”進入“市場”交換呢？中國曆來有“牲口市場”。卻絕對沒有“人才市場”。當“人”都成為了“商品”，並且進入市場自由買賣了。——這個社會究竟是什麽社會啊？！怪不得“兩性、孩子、器官、文憑、發票、戶口、學曆、學位、官職、等等”都連同五毒俱全一並成為商品，在“中國特色”市場上買賣一派興旺，並且愈演愈烈。
筆者強烈建議：國家社科院、中宣部、中央黨校，必須將上述“新詞”，盡快向全國人民詮釋明確、解釋清楚！
凡是無法詮釋或者解釋不清的，應該立即停止使用，以免“蠱惑”民眾、混亂社會、殃禍民族。