巴陵鬼話2014年05月26日

星期一 晴
▲上午9點，童詠芹老先生來電話。他說：這兩天，我們文聯院子裏議論，說是調到省裏去的那個前市委書記姓楊的（楊保華）出事了，已經被巡視組約談。你知道嗎？
我：有傳言，有可能。
童：貪官怎麽這樣多啊？！
我：現行製度不斷孕育生產貪官。
……

▲晚上8點45分，周正初從長沙來電話。他說：楊保華剛才被抓走了。
我：剛才是什麽時間概念？
周：晚上7點多一點。
我：你聽誰說的？可靠嗎？
周：楊保華的秘書周凱剛才打電話告訴我的。這還不可靠？
我：楊保華多大年紀？
周：楊保華1948年的。從省政協副主席退下來。
我：退休了也被查處，看來問題不小。
周：真的要刮廉政風暴了。現在當官的坐立不安。
我：官心惶惶。但貪官受到查處的隻會是極少數。……
……
=======
張超群
支持軍國的觀點是一種混亂的邏輯思維

勝平先生致習近平總書記的政改建議書還有一個錯誤的觀點，就是支持軍國即軍人幹政。
看勝平先生的文章，本來思維縝密、論述邏輯，可是在軍隊國家化問題上的議論，就有點使人不得要領。勝平先生一方麵說“嚴肅軍紀，不僅要禁止軍人喝酒，更應禁止他們論政”；另一方麵又說，“黨國之後，必然興起的是軍國”，“軍國是黨國意識形態崩潰的產物”，“中國正不可避免地從黨國轉變為軍國”，因為“軍隊是中國社會最有組織的力量，注定要成為黨國遺產的繼承人”；總之，“我支持軍國，是因為我相信它是從黨國走向民國的必經階段。軍國不民主，但它能提供社會轉型必須的秩序，而秩序是中國最稀缺的產品”。
這裏，勝平先生的論述有幾個大的判斷失誤：一是黨國意識形態正在崩潰；二是軍國正轉變為黨國遺產的繼承人；三是黨國——軍國——民國，是中國的政治路線圖。
更令人費解的是勝平先生的論述不僅把讀者搞糊塗了，也使自己陷入邏輯混亂的泥坑中而不能自拔。本來，黨主立憲是勝平先生論文的亮點，圍繞黨主立憲做文章是他的政改主線，可是這裏又說黨國意識在崩潰，“黨國之後，必然興起的是軍國”，黨主立憲忽而變成了“軍主執政”了。請問勝平先生，你究竟是“黨主”乎還是“軍主”乎？
勝平先生也許是桃花園中人，不知中國事。實際上，在今天的中國，黨國意識形態並沒有崩潰，且正在強化，軍隊為黨國一心一意在保駕護航。黨領導軍，軍服從黨，黨軍一體，這才是中國的政治現實。
中國的曆史教訓就是軍人幹政導致軍閥割據。因此，中國必須時刻警惕黨國之後再經曆軍國階段。黨國誤國，軍國亂國，隻有民國才能興國。
誠然，軍國不是黨國走向民國的必經階段，但穩定的忠於國家的軍隊，對政改的擁護支持和社會秩序的維護，是黨領導政改，建立憲政民主的堅強保證。（5月21日）
=====

 

張超群
黨主立憲是君主立憲的變種

君主立憲是現代民主政治的一種妥協的政治體製。君主立憲，無論是由內閣掌握行政權、對議會負責的議會製，還是君主直接掌握行政權、立法權歸議會且君主有否決權的二元製，雖然君權受到憲法限製，但仍然是君為主。
曆史上真正的君主立憲國家並不太多，而且往往是一種過渡狀態，即由君主立憲過渡到虛君共和。縱觀現在議會製的君主立憲，也已經不是原來意義上的君主立憲了，君主陡有其名，變成一種形式上的君主，是虛君了。像二次世界大戰之前的日本是二元製的君主立憲，戰後，完全變成了議會製，君主立憲演變了虛君共和，昔日天皇威風不再。今天的英國女王，也不是原來意義上的君主，而是虛君了。
勝平先生致習近平總書記的政改建議書置民主立憲於未來、以實行黨主立憲的主張，不是複製今天通行的虛君共和，而是原來意義上的君主立憲的變種。
黨主立憲，即黨的執政權雖然受到憲法限製，但仍是黨為主，黨掌握行政權，也控製立法權，仍然是一黨獨大，一黨專製的本質隻有形式的改變而沒有質的變化。
由此可見，黨主立憲，不僅是一個錯誤的主張，而且是一個危險的主張，是對政改打馬虎眼，從而偷天換日，否定民主立憲。
中國政改的目標，不是黨主，更不是君主，一定要民主，即在黨的領導下，通過民主立憲，建立憲政民主（5月20日）
=====
黨在政改中是興旺而不是滅亡
政改不僅是權力的再分配，也是舊事物的滅亡和新事物的誕生。
中國的政改，究竟滅亡的是什麽、新生的又是什麽，仁者見仁、智者見智，看法一時難以統一。
中國的政改為什麽遲遲不能啟動，與一些當權者和既得利益者擔心一旦政改，共產黨會像蘇聯老大哥一樣，黨亡政息。所以，不改革會亡國，改革會亡黨的說法頗為一些政改懷疑者或政改反對者所欣賞。
僑居美國的勝平先生一方麵說“黨內民主成功之日，就是一黨專政結束之時”這樣精辟的話，另一方麵又把改革會亡黨的理念接過去，提出了“在憲政民主中消失的中國共產黨給中國一條出路，也給了自己一條退路”的危言聳聽的觀點。
我提醒勝平先生，你的“在憲政民主中消失的中國共產黨”的觀點，可能會造成和解，被人拿過去當反對政改擋箭牌，為中國政改潑下一瓢冷水。
政改，歸根結底，就是改黨主為民主，改一黨專政為憲政民主。
政改成功之日，滅亡的是衙門作風、官僚主義，是官員腐敗，是一黨專政，代之而起的是言論自由、多黨政治、競爭選舉、三權分立、軍隊國家化、官員公仆化、監督多元化和公開化。
政改，從嚴格的意義上說是共產黨拿自己開刀，革黨主的命，革一黨專政的命，還權於民，建立民主政治，實行憲政民主。
共產黨真刀真槍地進行政改，僅此一著，功莫大焉。建立新中國，改革開放以來的驕人成績，為國家增添了光彩奪目的形象，為國人帶來了實惠，又使共產黨贏得了人心。加上在多黨競爭選舉中，共產黨推出優秀的親民的人物和恰如其分的進退策略，因此，贏得選舉、繼續執政，是意料之中的事。當然，競爭選舉也有失敗的意外。如果共產黨在選舉中失敗了，也沒有必要自暴自棄，可以通過在野喘息的時機，臥薪嚐膽，厲兵秣馬，爭取卷土重來。像台灣的國民黨，通過分化、組合和執政——在野——再執政的輪回，變得比以前更強壯了。
由此可見，共產黨在政改中丟掉的是官員腐敗和一黨專政，贏得的是憲政民主和人心，為共產黨長期執政提供了貨真價實的民意蒙基礎和堅如磐石的合法性。所以，在未來的政改中，共產黨絕對不是滅亡，而是興旺發達。（5月25日）