巴陵鬼話2013年08月23日

星期五 陣雨
▲昨天晚上19點半後，不知什麽原因，我上不了李銳網。打電話問本市網友，他們說：可以上。直等到23點多鍾，仍然上不去。當天日記發不了。我隻好去休息。今天早晨5點半起床，打開電腦，李銳網能上了。我擔心，又會控製我上李銳網，匆忙把昨天的日記發出去。
▲下午6點多鍾，我散步到王家河辦事處樓前，遇上老周、王先生等幾人在談薄熙來受審。
周 說：看了審判薄熙來的“微博直播”，我覺得薄熙來很厲害。他當場翻供，這是要有勇氣的。他說自己當時之所以招供，是遭到巨大精神壓力和誘導，意誌不堅強所 致。又說，穀開來的證言是虛構的，在精神不正常的情況下，辦案人給她施加巨大的壓力，她所作的證言，既有精神壓力，又有減刑的動力。他還說，徐明的證言也 是虛構的，王立軍的證言是閑扯。荒唐可笑的，沒有法律效力。所有指控都被他否了。
童：薄熙來很聰明。清楚自己是某種勢力的代表。有許多薄粉。他要樹立自已的形象。留下美的形象。既是貪汙受賄了，也是不能承認的。反正承認了，也是判，不認罪也是判，何必認罪？
王：翻供也罷，不翻供也罷，照樣判。最後定罪不在乎他認不認賬，審不審就是那麽回事。
周：薄熙來翻供不認罪，我估計一審判決後，他不服，會上訴。
王：上訴有什麽用？
童：上訴是他的權力。沒有用也要上訴。
……
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
在 網上看到一則報道：台灣人對審薄熙來的反映。司法改革基金會執行長林峰正說：“一個被告在法庭上否認犯罪、翻供，這個都是我們在正常的司法程序裏經常看到 的。所以重點不在薄熙來說了什麽或是承認了什麽，重點是說到底檢察官掌握了多少犯罪的證據，法院根據這些證據怎麽對他定罪。”
 這位司法問題專家認為，在不完全民主的國家，它的司法程序經常高度依賴被告的自白，即口供，而這種情況常常會引發最後判決不公正的情況，因為口供是最不可靠的。
 老殷認為：審薄案亮點在薄熙來翻供。亮點中多有精彩，－－尤其是同徐明的一問一答，徐明回答的多個“沒有”，令公訴人難堪。如此精典，必將載入共和國司法史。雖然，薄熙來的翻供並不等於無罪，也不會妨礙開審前就定好的判決。但其世界“影響”，將“繚繞”多時。